merci merci mais je crois que moi sa sera p-e pas aussi dificile que vous je reste au sagnenay lac st jean alors les policier ce presente jamais en cour et les expert doive meme pas exister ici alors merci je prend bien note de tout ce que vs mavez dit!!!
croyer vous que ses possible qu'en ostinant un peu le policier en lui prouvant que se n'est pas un resonateur mais bien un silencieux en lui citant le CSR quil pourrait de meme pas me donner de ticket!!??
c'est vrai que dans ton coin... ça doit être très différent qu'à Montréal ou Québec...
et que les "experts" ça doit pas courrir les rues...
j'aimerais bien savoir comment les avocats de la poursuite au Saguenay
montent leur preuve dans ce coin du Québec... et si la juriceprudence
de l'appel du jugement Bureau de janv. 2006 est pris en compte par les juges...
pour ton histoire d'ostinage avec le policier.. oublie ça...
c'est pas ça qui va l'empecher de te donner un ticket ...
il est très très rare que le policier va te dire, lors de l'arrestation,
que ton silencieux est en fait un résonnateur...:yikes:
eux, leur job c'est de constater que:
1) ton auto a attiré leur attention à cause du bruit (ou à cause de la calotte à
l'envers du chaufeur .. excusez- là .. c'est un joke..:bigup
2) que d'après leur jugement, basé sur leur grande expérience et leur oreille bionique ..
(coup donc.. c'es-tu une autre joke ... que je viens de faire là moi.. ?????
)
ils ont un motif raisonnable de croire que la sonorité est plus fort que celui d'origine;
3) que ton silencieux a été remplacé par un autre..
et ensuite ils font les constatations usuelles:
photos, test de broche, mesure du silencieux. ect..
et mettre ça dans leur rapport...
prende note que ce dernier volet est facultatif.. et n'est
pas uniforme partout en province..
à plusieurs endroits au Québec .. il n'y a rien de fait..
seule la description visuelle du policier dans son rapport
est présenté en preuve.. s'il y a contestation .. .
that'it .. pour le reste ça se passe en cour... si tu contestes..
