UN vs. LYBIA - 100,000 Starving in Lybia - Rebels ask for $2 Billion Loan!

The united $nakes and its lackeys France, UK, Italy and Canada have no legitimacy whatsoever to invade or dominate Libya. And the U$-backed Saudi invasion of Bahrain and the UAE reveals the hypocritical, duplicitous nature of imperialism.

libyab.png
 
http://www.michelcollon.info/Cinq-remarques-sur-l-intervention.html


20 mars 2011

Cinq remarques sur l’intervention contre la Libye

1. Humanitaire, mon œil ! 2. Qui a le droit de « changer un régime » ? 3. Les buts cachés. 4. La « communauté internationale » existe-t-elle ? 5. Apprendre des précédents médiamensonges.

1. Humanitaire, mon œil !

Vous croyez aux raisons humanitaires ? Obama, Cameron et Sarko sauveurs des Libyens alors qu’ils envoient des troupes saoudiennes massacrer les démocrates du Bahrein ? L’Occident soucieux de démocratie alors qu’il protège la répression du dictateur au Yemen ?
Vous croyez que Bernard-Henri Lévy se soucie vraiment de « sauver des Arabes », lui qui applaudissait aux bombardements sur les civils de Gaza ? « Le plus remarquable dans l’affaire, le vrai sujet d’étonnement, ce n’est pas la « brutalité » d’Israël. C’est, à la lettre, sa longue retenue » avait-il affirmé.


2. Qui a le droit de « changer de régime » ?

Le peuple libyen mérite certainement un meilleur leader qu’un dictateur qui a rempli les comptes suisses de toute sa famille. Kadhafi a aussi soutenu quelques dictateurs africains détestés.
D’un autre côté, il a fermement soutenu les Palestiniens et nationalisé le pétrole pour assurer des services sociaux à sa population. Le contraire de Moubarak et Ben Ali. Et c’est pour ça que l’Empire voudrait le remplacer par une parfaite marionnette.

Si demain, les Libyens étaient dirigés par un Chavez ou un Evo Morales, pour une véritable démocratie avec une justice sociale, qui n’applaudirait pas ? Mais si c’est pour le remplacer par des agents US comme Karzaï ou Al-Maliki et plonger ce pays dans le chaos pour des décennies comme l’Irak et l’Afghanistan... Comment appeler ça un progrès ?

Chaque peuple a le droit de se débarrasser de dirigeants qui ne lui conviennent pas, mais ce droit n’appartient pas aux grandes puissances impériales : USA, France et Grande-Bretagne. Celles-ci ne poursuivent que leurs intérêts propres. En fait, les intérêts de leurs multinationales.


3. Les buts cachés.

S’il n’y avait pas de pétrole en Libye, jamais l’Occident ne serait intervenu. Il faut quand même rappeler que la plupart des dictateurs africains ont été mis en place et sont protégés par les Etats-Unis ou la France, ou les deux ensemble.

Le véritable but de cette guerre, comme en Irak, c’est de conserver le contrôle du pétrole. A la fois source de profits énormes et instrument de chantage pour contrôler toutes les économies. En fait, les USA n’utilisent pas eux-mêmes le pétrole du Moyen-Orient, mais veulent contrôler l’or noir dans le monde entier. Comme instrument d’hégémonie.

Pour garder ce contrôle, il leur faut absolument sauver Israël. Et pour ça, lui assurer un cordon protecteur de régimes arabes corrompus mais présentant trois qualités :

Dociles envers Washington
Conciliants avec Tel-Aviv
Refusant d’appliquer la volonté de leurs peuples de faire respecter les droits des Palestiniens.

4. La « communauté internationale » existe-t-elle ?

Manipulé par l’argent et les chantages des USA, l’ONU n’est pas démocratique et ne représente pas les peuples. Les grandes puissances (néo)coloniales - USA, France et Grande-Bretagne - prétendent parler au nom de la « communauté internationale ».
Mais leur agression n’est soutenue ni par l’Allemagne, ni par la Russie, ni par la Chine. De plus, le Conseil de l’Europe avait exigé que l’Union africaine donne son acord, pour une intervention en Libye ; or, celle-ci a rejeté l’intervention.

Et toute l’Amérique latine a soutenu l’idée d’une médiation lancée par Hugo Chavez. Pourquoi les Occidentaux ont-ils refusé ? Parce que ce qui les intéressait n’était pas de sauver des gens, mais de s’emparer du pétrole.

En fait, les agresseurs sont une minorité. Comme par hasard, il s’agit des puissances les plus riches et les plus coloniales, et le terme « communauté internationale » est juste un terme de marketing. Car la politique des multinationales (vol des matières premières, surexploitation de la main d’œuvre, destruction de l’agriculture locale et des ressources naturelles, maintien de dictatures, provocation de guerres civiles) maintient dans la pauvreté une grande partie de l’humanité. Les intérêts sont donc entièrement opposés. Parler de « communauté internationale » est donc une imposture politique. Quand les médias reprennent cette expression, ils se rendent complices.

Si un peuple est uni et déterminé contre un dictateur, il trouvera la force de le renverser. Mais s’il s’agit d’une guerre civile (et personne ne nie que Kadhafi a également des soutiens importants), la solution de ce conflit n’est pas dans l’agression par les grandes puissances. Partout où elles sont intervenues (Irak, Afghanistan, Yougoslavie), la situation s’est aggravée. Elles ne poursuivent que leurs intérêts indignes, et s’ils l’emportent, le peuple libyen sera appauvri et plus exploité.

Dans le tiers monde, on comprend tout ceci beaucoup plus facilement. Mais dans les pays riches, non. Pourquoi ?


5. Chaque guerre est précédée d’un grand médiamensonge.

Même dans la gauche européenne, on constate une certaine confusion : intervenir ou pas ? L’argument – massue « Kadhafi bombarde les civils » a pourtant été démenti par des sources occidentales et des sources de l’opposition libyenne. Mais répété des centaines de fois, il finit par s’imposer.

Etes-vous certains de savoir ce qui se passe vraiment en Libye ? Quand l’Empire décide une guerre, l’info qui provient de ses médias est-elle neutre ? N’est-il pas utile de se rappeler que chaque grande guerre a été précédée d’un grand médiamensonge pour faire basculer l’opinion ? Quand les USA ont attaqué le Vietnam, ils ont prétendu que celui-ci avait attaqué deux navires US. Faux, ont-ils reconnu des années plus tard. Quand ils ont attaqué l’Irak, ils ont invoqué le vol des couveuses, la présence d’Al-Qaida, les armes de destruction massive. Tout faux. Quand ils ont bombardé la Yougoslavie, ils ont parlé d’un génocide. Faux également. Quand ils ont envahi l’Afghanistan, ce fut en prétendant qu’il était responsable des attentats du 11 septembre. Bidon aussi.


S’informer est la clé

Il est temps d’apprendre des grands médiamensonges qui ont rendu possibles les guerres précédentes.

Investig’Action – michelcollon.info a besoin de votre soutien. Vérifiez l’info, cherchez l’autre point de vue, discutez autour de vous et si vous en avez la possibilité, soutenez-nous afin d’augmenter nos capacités d’info indépendante !


Source : michelcollon.info
 
^^ everyone knows this. As much as people like to blame the west for all evil, the majority of the population in the Middle East live in the dark ages with high unemployment, poverty, and where women have no rights. The fault does not solely lie with the west, responsibility also lies with the leaders of these nations. When all the wealth goes to the leader (or king) and its immediate surrounding, you cannot blame the west for that.

The Saudis understood this and are taking actions to prevent escalating protests.

Persian Gulf shares rose and Saudi Arabia’s benchmark stock index gained to the highest in a month after King Abdullah ordered increases in spending, including $67 billion on housing, to prevent protests from escalating.

http://www.bloomberg.com/news/2011-...allies-most-in-2-weeks-on-spending-boost.html
 
^^ everyone knows this. As much as people like to blame the west for all evil, the majority of the population in the Middle East live in the dark ages with high unemployment, poverty, and where women have no rights. The fault does not solely lie with the west, responsibility also lies with the leaders of these nations. When all the wealth goes to the leader (or king) and its immediate surrounding, you cannot blame the west for that.

The Saudis understood this and are taking actions to prevent escalating protests.



http://www.bloomberg.com/news/2011-...allies-most-in-2-weeks-on-spending-boost.html

Donc pour régler leurs problèmes aux libyens (droits des femmes, pauvreté, etc.) il faudrait leur donner ce que les étasuniens ont comme condition de vie considérant que :

You have to keep the war machine going. Meanwhile, back home they have 20% unofficial unemployment and over 2M additional children and families living below the poverty line after the 2008 collapse. Yes, their priorities are straight indeed...

Le site de Michel Collon est toujours aussi pertinent, toujours des très bonnes questions qui m'ont ramené dans la dure réalité. Les pays n'agissent JAMAIS par pure humanisme (sinon le monde serait de loin supérieur à ce qu'on subi aujourd'hui), ils n'agissent que par pure intérêt personnel et rien ne prouve que les libyens y trouveront leur compte à la fin de cette intervention.
 
everyone is an expert.. the same people who cried no one is helping the Rebels/Gaddafi should be ousted/Military action is needed, are the same ones crying now that help has arrived. Typical BS

Libya is finally getting what it deserved 20 years ago. Russia, China and Germany stayed out for obvious reasons. Russia lacks technology and planning when it comes to pretty much everything. China has nothing that can work properly and Germany doesn't want to get stuck in North Africa again (Obviously) So who else are you going to call? With equipment right around the corner the United States had no choice but to help out.
 
Russia, China and Germany stayed out for obvious reasons. Russia lacks technology and planning when it comes to pretty much everything. China has nothing that can work properly and Germany doesn't want to get stuck in North Africa again (Obviously) So who else are you going to call? With equipment right around the corner the United States had no choice but to help out.

Russia lacks of technology? What technology you want to fight fcking Libya? The Chinese army is one of the most well trained in the world and Germany, they would be glad to be back in North Africa.
 
Le site de Michel Collon est toujours aussi pertinent, toujours des très bonnes questions qui m'ont ramené dans la dure réalité. Les pays n'agissent JAMAIS par pure humanisme (sinon le monde serait de loin supérieur à ce qu'on subi aujourd'hui), ils n'agissent que par pure intérêt personnel et rien ne prouve que les libyens y trouveront leur compte à la fin de cette intervention.

Ce soir ou jamais - Lundi 21 mars
Michel Collon participera à l'émission présentée par Frédéric Taddeï sur France 3 à 23h heure france.
 
Russia lacks of technology? What technology you want to fight fcking Libya? The Chinese army is one of the most well trained in the world and Germany, they would be glad to be back in North Africa.

I concur !
Humanitarian Imperialism anyone ?
The white man is full of crap, they think everyone should abide by their ways or else it is unhuman-tarian ! ...LoL

Ever heard of the Celts and the Saxons ?, barbarians and one of the last races to evolve from cave dwelling !
 
I agree with Gregster. The west will be criticized either way. And EdT, to say white man is crap is ignorant. At least in the West you have choices and options while in many other parts of the world you live in the dark ages.
 
I concur !
Humanitarian Imperialism anyone ?
The white man is full of crap, they think everyone should abide by their ways or else it is unhuman-tarian ! ...LoL

Ever heard of the Celts and the Saxons ?, barbarians and one of the last races to evolve from cave dwelling !

why are you living here with "white men" then? go back to your shithole if you hate the west so much
 
I concur !
Humanitarian Imperialism anyone ?
The white man is full of crap, they think everyone should abide by their ways or else it is unhuman-tarian ! ...LoL

Ever heard of the Celts and the Saxons ?, barbarians and one of the last races to evolve from cave dwelling !

Reported. Racisme toward white people isn't better than toward black, brown or yellow people. Next time you'll think about what you say.
 
I concur !
Humanitarian Imperialism anyone ?
The white man is full of crap, they think everyone should abide by their ways or else it is unhuman-tarian ! ...LoL

Ever heard of the Celts and the Saxons ?, barbarians and one of the last races to evolve from cave dwelling !

You sound like an uneducated angry little man. Flap your arms and complain some more, it probably will change something.
 
Back
Top