Dashcam footage : bombing of Ukrainian city Mariupol

C'est sois une crosse de la part des russes pour faire croire au monde qu'il y a des US sur le terrain, soit c'est des US intel qui sont là pour gather de l'info, mais si c'est le cas le gars à fucked up en criss.
 
Internationalement parlant, la Crimée fait-elle officiellement parti de la Russie ou est-elle encore un territoire ukrainiens?
 
C'est sois une crosse de la part des russes pour faire croire au monde qu'il y a des US sur le terrain, soit c'est des US intel qui sont là pour gather de l'info, mais si c'est le cas le gars à fucked up en criss.

Donc, selon toi, l'Ukraine pourrait bien être la première guerre de l'histoire sans mercenaires? ;)

Mais aussi, il serait vraiment très étonnant, étant donné la nature des belligérants et les conséquences potentielles, que les armées occidentales ne fassent pas un peu de reconnaissance de terrain en Ukraine.
 
Internationalement parlant, la Crimée fait-elle officiellement parti de la Russie ou est-elle encore un territoire ukrainiens?

À l'explosion de l'URSS, l'Ukraine et la Crimée ont fondé une association à part égal et la Crimée a accepté de laisser parler Ukraine dans l'intérêt commercial à niveau international à titre de représentant de cette association. La Crimée était toujours indépendante (les habitants de la Crimée ne votent pas pour le président de l'Ukraine). C'est la propagande occidentale qui mentionne que la Crimée est un territoire ukrainien afin de justifier un blocus contre Moscow pour la vente du pétrole russe à l'Europe.

Ce conflit intervient dans une même période que les tensions en Syrie. Le projet de pipelines partant du Qatar et de l'Arabie Saoudite devait traverser la Syrie pour se rendre à la Mer Méditerranée afin d'approvisionner l'Europe en pétrole et concurrencer le pétrole russe. Comme le projet de pipeline est menacé par les représentants du gouvernement syrien, les Arabes soutiennent l'EI afin de déstabiliser la Syrie et d'y placer une marionnette à la tête du pays pour autoriser la construction des pipelines.
 
À l'explosion de l'URSS, l'Ukraine et la Crimée ont fondé une association à part égal et la Crimée a accepté de laisser parler Ukraine dans l'intérêt commercial à niveau international à titre de représentant de cette association. La Crimée était toujours indépendante (les habitants de la Crimée ne votent pas pour le président de l'Ukraine). C'est la propagande occidentale qui mentionne que la Crimée est un territoire ukrainien afin de justifier un blocus contre Moscow pour la vente du pétrole russe à l'Europe.

Ce conflit intervient dans une même période que les tensions en Syrie. Le projet de pipelines partant du Qatar et de l'Arabie Saoudite devait traverser la Syrie pour se rendre à la Mer Méditerranée afin d'approvisionner l'Europe en pétrole et concurrencer le pétrole russe. Comme le projet de pipeline est menacé par les représentants du gouvernement syrien, les Arabes soutiennent l'EI afin de déstabiliser la Syrie et d'y placer une marionnette à la tête du pays pour autoriser la construction des pipelines.

Intéressant ton post. Cependant, il ne répond pas à ma question à savoir si elle est toujours indépendante ou bien si elle est officiellement annexée à la Russie? Le conflit russo-ukrainiens m'intéresse beaucoup, cependant je trouve difficile d'avoir de l'information neutre sans avoir des articles qui sont soit pro-russe ou soit pro-européen (en faveur de l'Ukraine).
 
Il n'y a eu aucun changement à l'entente (constitution) d'association entre l'Ukraine et la Crimée avant le conflit. La conséquence du conflit, la Crimée a tenu un référendum de cesser cette association avec l'Ukraine et plutôt s'associer à la Russie. Le vote a été à 90% en faveur de l'association avec la Russie. L'Ukraine et l'Occident ne reconnaissent pas le résultat de ce référendum car, pour eux, la Crimée est un territoire ukrainien. Alors, pour répondre à ta question: Oui, la Crimée est officiellement associée à la Russie par vote populaire et législatif, et entérinée par la Russie, mais l'Ukraine et tout l'Occident sont dans le négationnisme.
 
"Opinion: Perhaps you missed it: We’re at war with Russia"

But nobody has explained what our vital interest is in Ukraine

By CHRIS MARTENSON

The U.S. has been waging economic, financial, trade and political war against Russia and even kinetic war-by-proxy in Ukraine. Worryingly, nobody in power in the U.S. or Europe really seems willing to tell us exactly why.

From the Russian point of view, everything from its plunging ruble to bitter sanctions to the falling price of oil are the fault of the U.S., either directly or indirectly. Whether that is fair is irrelevant; that’s the view of the Russians right now. So no surprise, it doesn’t dispose them toward goodwill negotiations with the West generally and the U.S. specifically.

Until the arrest Monday of an alleged Russian spy in the Bronx, the anti-Russian stance in the U.S. press had quieted down significantly, presumably as the political leadership moved its attention on to other things, leaving Russia largely out of the U.S. news cycle. Throughout, though, there had continued to be plenty of serious action taking place in Russia and Ukraine — including what could be described a re-escalation of the conflict in eastern Ukraine — as well as related activity in the U.S. deserving of our careful attention.

The U.S. (via John Kerry) and NATO have steadily accused Russia of having funneled hundreds of tanks, armored personnel carriers and other heavy equipment to the separatists in eastern Ukraine.

These assertions bring to mind the Sherlock Holmes case of the dog that did not bark where the absence of a piece of evidence leads us to a very different conclusion than the one the U.S. political establishment would like us to believe.

The sorts of weaponry that NATO and the U.S. have charged Russia with providing are virtually impossible to conceal from the air. Snapping high-resolution photos of such war machinery is child’s play for today’s military satellites, and even civilian ones too. If the assertions were true, we should have seen a flood of photographs of Russian heavy equipment every step of the way as it passed into Ukraine.

But none have been offered, not even one so far. And the simplest explanation for this is that none exist. If they did, you can be 100% certain they’d have been released and replayed over and over again on CNN until everybody and their uncle could distinguish a T-72 tank outline from that of a T-64.

rest
http://www.marketwatch.com/story/perhaps-you-missed-it-were-at-war-with-russia-2015-01-20
 
Back
Top