Master and Commander: The Far Side of the World (2003)

KossaK

KossaK

Active member
I don't understand how this movie pass under my radar.

Incredible well made movie About navel warfare.
The historical detail are acurate.

The Story is not base on real fact but the characters and the story will give you 1 or 2 manly tears.



nice little scene in the first act.
One Cabin boy lose his arm and the capitain give him a book about lord nelson.
HoratioNelson1.jpg


clever.

I love it.
 
KossaK said:
parceque il n a pas adam sandler qui fait des blague de pète dedan
Click to expand...

non, parce que l'histoire est sans fond, la direction photo est médiocre, pi que le acting est 'correct'.

ps : adam sandler c'était juste bon dans le temps de Happy Gilmore, Billy Madison et The waterboy
 
I also found the movie horribly long with so much down time... I don't actually want to live the life, just watch a movie...
 
cassard said:
non, parce que l'histoire est sans fond, la direction photo est médiocre, pi que le acting est 'correct'.

ps : adam sandler c'était juste bon dans le temps de Happy Gilmore, Billy Madison et The waterboy
Click to expand...

Ok Je te donne que histoire est ordinaire et les évènement prévisible.
mais ça vient un vieux livre.

les détail son là et bien fait.
ça représente vraiment bien la vie sur ses bateau de guerre.

C est Crédible et c est important pour un filme de guerre historique.

Mais les tu dis vrai sur les faiblesse que tu pointe.
mais pas un movais filme pour ça.

il a des sin bien pire.

delsolxxxsir said:
I also found the movie horribly long with so much down time... I don't actually want to live the life, just watch a movie...
Click to expand...

The detail fil up the down time.
Maybe the director give too much time to describe how it was the life on a warship.
Me I like it because of those detail and extra information.
 
ok, alors je vais lui donner un bon point : la représentation historique.

mais pour moi, un film avec du mauvais acting, une DOP et une histoire plate, c'Est un mauvais film. oui il y en a des pires, mais on parle delui la
 
KossaK said:
Ok Je te donne que histoire est ordinaire et les évènement prévisible.
mais ça vient un vieux livre.

les détail son là et bien fait.
ça représente vraiment bien la vie sur ses bateau de guerre.

C est Crédible et c est important pour un filme de guerre historique.

Mais les tu dis vrai sur les faiblesse que tu pointe.
mais pas un movais filme pour ça.

il a des sin bien pire.



The detail fil up the down time.
Maybe the director give too much time to describe how it was the life on a warship.
Me I like it because of those detail and extra information.
Click to expand...

j ai pas vu personne dans le film avec la bouche noire a cause du scorbut et qui meurt de dysentrie a cause l'eau pleine de vers
pas realiste
 
Alain95i4 said:
j ai pas vu personne dans le film avec la bouche noire a cause du scorbut et qui meurt de dysentrie a cause l'eau pleine de vers
pas realiste
Click to expand...

By that time the RN had already measures in place to prevent scurvy and dysentery. Nelson proved it was easier to care for the men by making them healthy rather than tending to the sick. That being said being in any Navy in the early to mid 19th century was brutal. Punishment was flogging or getting hung
 
Alain95i4 said:
j ai pas vu personne dans le film avec la bouche noire a cause du scorbut et qui meurt de dysentrie a cause l'eau pleine de vers
pas realiste
Click to expand...

toi tu parles des navrire du 17 et 18e début des colonie.

le filme ce déroule au 19e. la technologie a bien avancé. Aussi ceux qui travaille sur les navire de guerre anglais sont des professionel.
ils coute cher a formé. perdre des bon marin a cause du scorbue ou autre maladie c est a évité. la guerre toujours une question argent.

La bateau francais dans le filme est une copie une bateau American Et C était louin être B.S

il resemble beaucoup au USS Constitution
USS_Constitution_sail_plan.jpg
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top