Donald John Trump is no longer president: what does it mean for you?

-Mike- said:
À l’époque de la crise financière de 2008-2009, GM et Chrysler ont demandé et reçu des renflouements fédéraux pour éviter la faillite, via le programme TARP (Troubled Asset Relief Program). Ford, en revanche, a réussi à éviter le recours aux fonds publics en s’appuyant sur des prêts qu’elle avait contractés en 2006, avant la crise, en mettant en garantie une grande partie de ses actifs, y compris son logo emblématique. Cela lui a donné suffisamment de liquidités pour traverser la crise sans assistance directe du gouvernement.

Cependant, Ford a tout de même bénéficié indirectement de l’aide gouvernementale accordée à GM et Chrysler, car leur survie a permis de stabiliser l’ensemble de l’industrie automobile et de préserver la chaîne d’approvisionnement. De plus, Ford a reçu des prêts du gouvernement dans le cadre d’un programme distinct visant à encourager le développement de véhicules plus économes en carburant (le programme ATVM - Advanced Technology Vehicles Manufacturing Loan Program).
Click to expand...

Donc c'est ça , Le gouvernement n'a pas sauvé Ford

GM et les pourris de Chrysler on été sauvé
 
On peut compter sur notre communauté woke pour prendre les armes de façon fanatique afin de protéger le droit d'avorter de nos immigrantes Indoue qui sont prêtes à sacrifier 6-7 foetus féminin de suite pour en avoir un male. Les luttes féministe ont leurs raisons que la raison ignore.
 
qxthx6wj1kie1.jpeg
 
Le gars de 7 jours sur terre (YT) a une rare explication ''logique'' des négociation à la Trump. Accrochez vous:
Il part du principe que dans une négo, les 2 côté partent avec ce qu'il appel '' une situation indésirable'' et une autre de carrément ''intolérable''
Exemple, les infirmières voulait 35% d'augmentation, mais c'était intolérable pour le Gouv. Le gouv offrait 9%, et c'était intolérable pour les infirmières. À force de négo, les 2 côté se rejoignent quelque part dans la zone indésirable d'augmentation de salaire.

Si on pense au libre échange Can-US. (exemple semi-fictif) Le Canada veut absolument conserver sa gestion de l'offre et refuse que les US puissent privatiser notre système de santé comme chez eux. Avant même que le moindre début de discussion dans le but de renégocier ait commencé, Trump start ça en menaçant de nous annexer en tant que 51 état !! Lorsque Trudeau a mordu à cet hameçon, il s'est lui même attaché ce faux enjeux là au cou, et a dû par la suite le combattre devant sa population pour ne pas perdre la face. Ensuite, Trump menace de nous tarifer de 25% partout !! Ensuite ça devient 50% ! ! ! Ensuite, who know ? !?

Et c'est ainsi que, ce qui était considérer comme intolérable au début ( perdre la gestion de l'offre) devient soudainement beaucoup moins pire que d'être annexer ou de subir 25-50% de tarif ! ! Il peut alors revenir voir sa base, et crier victoire ! Pendant ce trump est mort de rire.
 
Mr Miagui said:
Le gars de 7 jours sur terre (YT) a une rare explication ''logique'' des négociation à la Trump. Accrochez vous:
Il part du principe que dans une négo, les 2 côté partent avec ce qu'il appel '' une situation indésirable'' et une autre de carrément ''intolérable''
Exemple, les infirmières voulait 35% d'augmentation, mais c'était intolérable pour le Gouv. Le gouv offrait 9%, et c'était intolérable pour les infirmières. À force de négo, les 2 côté se rejoignent quelque part dans la zone indésirable d'augmentation de salaire.

Si on pense au libre échange Can-US. (exemple semi-fictif) Le Canada veut absolument conserver sa gestion de l'offre et refuse que les US puissent privatiser notre système de santé comme chez eux. Avant même que le moindre début de discussion dans le but de renégocier ait commencé, Trump start ça en menaçant de nous annexer en tant que 51 état !! Lorsque Trudeau a mordu à cet hameçon, il s'est lui même attaché ce faux enjeux là au cou, et a dû par la suite le combattre devant sa population pour ne pas perdre la face. Ensuite, Trump menace de nous tarifer de 25% partout !! Ensuite ça devient 50% ! ! ! Ensuite, who know ? !?

Et c'est ainsi que, ce qui était considérer comme intolérable au début ( perdre la gestion de l'offre) devient soudainement beaucoup moins pire que d'être annexer ou de subir 25-50% de tarif ! ! Il peut alors revenir voir sa base, et crier victoire ! Pendant ce trump est mort de rire.
Click to expand...

On est mener par des ligthweights / incompétents de politicos. Le gros Legault avec sa coupe de cheveux Kim Jong Un mangeux de crotte de fromage aurait du lire le best seller The Art of The Deal. Ensuite il aurait pu faire un résumé à Trudeau pcq le gars est trop paresseux pour lire ne serais-ce que des notes de breffage.

On aurait été mieux positionner contre le vieux golfeur buveux de coke diete.
 
Du FB de Christian Dufour, un panéliste souvent présent à RDI/Rad-Can
De loin le moins mauvais!

DONALD TRUMP EST UN RÉVOLUTIONNAIRE

Réflexion en prolongement de mon propos sur ce thème au panel politique de Patrice Roy à RDI mercredi dernier avec Emilie Nicolas et Alec Castonguay

Au delà des rassurantes grilles d’analyse auxquelles nous sommes habitués (gauche-droite, progressiste-conservateur, égalité-liberté, etc), il en une qui s’avère de plus en plus nécessaire si l’on veut comprendre le phénomène Trump. C’est que ce dernier est au moins en partie un phénomène révolutionnaire.

Si elles ne sont pas fréquentes, des révolutions n’en éclatent pas moins à intervalles plus ou moins réguliers dans l’histoire de l’humanité, que ce soit la française à la fin du XVIIIème siècle, la russe au début du XXème ou l’iranienne il y aura bientôt 50 ans (cf photos).

Donald Trump et Elon Musk, car il s’agit jusqu’à nouvel ordre d’un tandem, apparaissent de plus en plus, non seulement aux yeux des Américains et des Occidentaux mais de la planète toute entière, comme des perturbateurs profondément déstabilisants à tous égards. Ne se sentant pas obligés de respecter ni les règles ni le droit existants, ils misent exclusivement, comme tous les révolutionnaires, sur les rapports de forces et l’idéologie pour imposer le monde nouveau auquel ils aspirent de façon en partie messianique.

Si cette analyse est juste, le moins que l’on puisse dire, c’est que l’on n’est pas sorti du bois. Et que se révèlent futiles, pour ne pas dire franchement pathétiques, des initiatives comme la récente visite des premiers ministres provinciaux canadiens à Washington pour y rencontrer -moyennant rétribution !- des accolytes de Trump.

Envoyé de mon SM-G781W en utilisant Tapatalk
 
Mr Miagui said:
Le gars de 7 jours sur terre (YT) a une rare explication ''logique'' des négociation à la Trump. Accrochez vous:
Il part du principe que dans une négo, les 2 côté partent avec ce qu'il appel '' une situation indésirable'' et une autre de carrément ''intolérable''
Exemple, les infirmières voulait 35% d'augmentation, mais c'était intolérable pour le Gouv. Le gouv offrait 9%, et c'était intolérable pour les infirmières. À force de négo, les 2 côté se rejoignent quelque part dans la zone indésirable d'augmentation de salaire.

Si on pense au libre échange Can-US. (exemple semi-fictif) Le Canada veut absolument conserver sa gestion de l'offre et refuse que les US puissent privatiser notre système de santé comme chez eux. Avant même que le moindre début de discussion dans le but de renégocier ait commencé, Trump start ça en menaçant de nous annexer en tant que 51 état !! Lorsque Trudeau a mordu à cet hameçon, il s'est lui même attaché ce faux enjeux là au cou, et a dû par la suite le combattre devant sa population pour ne pas perdre la face. Ensuite, Trump menace de nous tarifer de 25% partout !! Ensuite ça devient 50% ! ! ! Ensuite, who know ? !?

Et c'est ainsi que, ce qui était considérer comme intolérable au début ( perdre la gestion de l'offre) devient soudainement beaucoup moins pire que d'être annexer ou de subir 25-50% de tarif ! ! Il peut alors revenir voir sa base, et crier victoire ! Pendant ce trump est mort de rire.
Click to expand...

C’est pas mal la base de la base, exactement comme ca qu’ils drivent le prix du gaz. Aujourd’hui les gens sont tous contents de payer 1.50$ imagine la joke
 
Mr Miagui said:
Le gars de 7 jours sur terre (YT) a une rare explication ''logique'' des négociation à la Trump. Accrochez vous:
Il part du principe que dans une négo, les 2 côté partent avec ce qu'il appel '' une situation indésirable'' et une autre de carrément ''intolérable''
Exemple, les infirmières voulait 35% d'augmentation, mais c'était intolérable pour le Gouv. Le gouv offrait 9%, et c'était intolérable pour les infirmières. À force de négo, les 2 côté se rejoignent quelque part dans la zone indésirable d'augmentation de salaire.

Si on pense au libre échange Can-US. (exemple semi-fictif) Le Canada veut absolument conserver sa gestion de l'offre et refuse que les US puissent privatiser notre système de santé comme chez eux. Avant même que le moindre début de discussion dans le but de renégocier ait commencé, Trump start ça en menaçant de nous annexer en tant que 51 état !! Lorsque Trudeau a mordu à cet hameçon, il s'est lui même attaché ce faux enjeux là au cou, et a dû par la suite le combattre devant sa population pour ne pas perdre la face. Ensuite, Trump menace de nous tarifer de 25% partout !! Ensuite ça devient 50% ! ! ! Ensuite, who know ? !?

Et c'est ainsi que, ce qui était considérer comme intolérable au début ( perdre la gestion de l'offre) devient soudainement beaucoup moins pire que d'être annexer ou de subir 25-50% de tarif ! ! Il peut alors revenir voir sa base, et crier victoire ! Pendant ce trump est mort de rire.
Click to expand...


Tu surestime Trump dans ton analyse
 
c'est en effet très cocasse de voir un premier ministre d'une république de banane de 9 millions d'habitants, essayer de négocier avec un président d'un pays de 335 millions , première puissance mondiale
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top