Le mal du 21e siècle: le conspirationniste

Tu suggères quoi? Un ram hemi pour tout le monde, des autoroutes à 20voies pis le gaz a 15cents le litre?

Ou sinon de faire semblant qu'il y ait pas de problème?

Curieux de voir comment tu abordes la chose.

je suggère qu'on se promènent tous en vélo pendant que les bien pensant et artistes se promène en Jet pour leur ptit besoins personnels...

caugh caugh Dicaprio, caugh caugh Tailor Swift

C'est vrai que le Québec, on va faire une fucking différence mondiale, on est tellement important!
 
Je ne demande pas de retourner à l’âge de pierre ni de faire dans le greenwashing. Tsé un juste milieu ou qu’on arrête de taxer les gens pour la vertu écolo.
Ok alors on devrait forcé les constructeurs a faire des véhicules plus petit et moins energivore.

Malus pour les gros véhicule et bonus pour les petit véhicule et véhicules moins polluant.
 
Ok alors on devrait forcé les constructeurs a faire des véhicules plus petit et moins energivore.

Malus pour les gros véhicule et bonus pour les petit véhicule et véhicules moins polluant.

C'est une réflexion de premier degrée...

IIHS
Obésité

En partant tu peux pas changer l'idéologie de l'IIHS sur la sécurité NI croire que les gens vont maigrir.

Deuxiemement, le malus c'est cave, si tu as des enfants, si tu es une famille active, ca prend assurément un véhicule adapté et avec le malus, on pénalise ces gens la.

Le malus, c'est tellement communiste, c'est de l'extreme gauche comme idée pcq en bout de ligne c'est une mesure de jalousie, on veut pas que les gens aillent du luxe, on veut pas que les gens profites de la vie, on veut pas que les gens aillent quelques chose que nous on a pas.

Un malus c'est EXACTEMENT ca. C'est une mesure solidaire a mort.
 

Hey bien! Ça l’air que la "crise climatique" ou "l’apocalypse climatique" affecte les niveaux de turbulence selon "les experts"…
giphy.gif
Bien que l'article semble alarmiste, ce n'est pas du complotisme pour autant. Le chercheur le vulgarise quand même assez bien comme quoi l'accroissement des courants jets et variation brusque des températures qui sont dûs aux changements climatiques (naturel ou créer par l'homme) sont des causes aux violentes turbulences en avion....
 
C'est une réflexion de premier degrée...

IIHS
Obésité

En partant tu peux pas changer l'idéologie de l'IIHS sur la sécurité NI croire que les gens vont maigrir.

Deuxiemement, le malus c'est cave, si tu as des enfants, si tu es une famille active, ca prend assurément un véhicule adapté et avec le malus, on pénalise ces gens la.

Le malus, c'est tellement communiste, c'est de l'extreme gauche comme idée pcq en bout de ligne c'est une mesure de jalousie, on veut pas que les gens aillent du luxe, on veut pas que les gens profites de la vie, on veut pas que les gens aillent quelques chose que nous on a pas.

Un malus c'est EXACTEMENT ca. C'est une mesure solidaire a mort.
Ok pis le principe de société c'est le bien commun avant le bien individuel.

Imagine si tout le monde pensais juste a eux comment ce serait le far west.


Extreme gauche... Tu grimpes dans les rideaux ben trop vite...
 
Si ça c'est l'extrême gauche, le parti communiste qui veut abolir la propriété privée c'est considéré comme quoi? L'hyper-extrême gauche ?
 
Le PCQ est consideré comme de l'extreme droite par vous....
Qui a dit ça exactement?

Plusieurs de leurs membres sont des colons et des conspirationistes mais c'est pas l'extrême droite. Ils ont juste accepté n'importe quelle graine qui voulait se présenter pour eux sans faire le moindre tri.
 
Last edited:
Ticket modérateur en hôpital = wow quelle belle initiative
Ticket modérateur sur la grosseur du véhicule = neo nazi
 
Ok pis le principe de société c'est le bien commun avant le bien individuel.

Imagine si tout le monde pensais juste a eux comment ce serait le far west.


Extreme gauche... Tu grimpes dans les rideaux ben trop vite...
De quoi tu parles avec le bien commun avant le bien individuel? Ça a aucun rapport avec la définition d'une société.

Le plus grand bien pour le plus grand nombre c'est la définition de l'utilitarisme en philosophie et c'est réfuté par plusieurs philosophes qui prônent que le bien collectif apporte plus de problèmes que le bien individuel (Voir Aristote).
 
Bien que l'article semble alarmiste, ce n'est pas du complotisme pour autant. Le chercheur le vulgarise quand même assez bien comme quoi l'accroissement des courants jets et variation brusque des températures qui sont dûs aux changements climatiques (naturel ou créer par l'homme) sont des causes aux violentes turbulences en avion....

Moi je ne crois pas à ça. Pas à cause que sa provient de Rad-Can, média très neutre et indépendant que c’est vrai.

Dans cet article il n’a aucun contre-discours. C’est avancé comme si on disait que la Terre est ronde.
 
Ticket modérateur en hôpital = wow quelle belle initiative
Ticket modérateur sur la grosseur du véhicule = neo nazi

Aucune comparaison possible. La premiere a bout but d'éviter le gaspillage de ressource. Le deuxieme n'a que pour but de taxer encore plus une tranche de la societé qui ''en a les moyens''

Un malus, esti achete une gros Cadillac escalade, TPS, TVQ, Taxe de luxe, TAXE sur le gaz que tu met dedans, taxe sur la cylindré...

Tabarnack tu veux quoi de plus? Je penses qu'on a la preuve que les taxes arrangent fuck all, tout ce qu'ils font les taxes c'est de mettre plus de cash dans la machine qui va simplement la gaspillé.

Tu es assez intelligent pour savoir que le gouvernement gaspille notre argent et la dépense un peu n'importe comment MAIS tu es pour ce genre de taxe sachant très bien que l'Impact sur l'environnement d'un malus est négligeable, donc tu confirmes simplement que tout ce que tu veux c'est de taxer du monde qui ont de quoi que tu n'as pas.


Et le 'bien commun'.... Lol le bien commun au Québec se définit par l'idéologie du parti en place.... Met Valérie Plante a la tete d'un PLC majoritaire et on va avoir une piste cyclable en bordure de la transcanadienne ''pour le bien commun''
 
Bien que l'article semble alarmiste, ce n'est pas du complotisme pour autant. Le chercheur le vulgarise quand même assez bien comme quoi l'accroissement des courants jets et variation brusque des températures qui sont dûs aux changements climatiques (naturel ou créer par l'homme) sont des causes aux violentes turbulences en avion....

L'article est écrit pour etre alarmiste mais quand tu y réfléchie c'est de la logique de base...

La planete subit des changements et des bouleversement climatiques depuis toujours
Ca affecte les courant d'airs
Les avions traverses les courants d'air....

1+1 +1=3
 
Ok pis le principe de société c'est le bien commun avant le bien individuel.

Imagine si tout le monde pensais juste a eux comment ce serait le far west.


Extreme gauche... Tu grimpes dans les rideaux ben trop vite...

giphy.gif

Staline est fier de toi! Maudit capitalisme sale!
 
Last edited:
Moi je ne crois pas à ça. Pas à cause que sa provient de Rad-Can, média très neutre et indépendant que c’est vrai.

Dans cet article il n’a aucun contre-discours. C’est avancé comme si on disait que la Terre est ronde.
Ta vraiment aucun crédibilité à argumenter sur certaines sujets scientifiques et qui sont démontrer par plusieurs de ces paires, quand un expert qui se fait questionner et avec tout ces études et recherches qui a fait durant son parcours scientifique.

Soit un peu indulgent... et sinon dit nous un contre argument scientifique avec du data et que tes arguments sont supporter par plusieurs scientifique que les augmentations des turbulences ne sont pas causés par les changements climatiques mais qui sont des causes naturels pas plus?
 
Ta vraiment aucun crédibilité à argumenter sur certaines sujets scientifiques et qui sont démontrer par plusieurs de ces paires, quand un expert qui se fait questionner et avec tout ces études et recherches qui a fait durant son parcours scientifique.

Soit un peu indulgent... et sinon dit nous un contre argument scientifique avec du data et que tes arguments sont supporter par plusieurs scientifique que les augmentations des turbulences ne sont pas causés par les changements climatiques mais qui sont des causes naturels pas plus?

giphy.gif

Honk honk kémion
 
Mike: Aucune comparaison possible. La premiere a bout but d'éviter le gaspillage de ressource. Le deuxieme n'a que pour but de taxer encore plus une tranche de la societé qui ''en a les moyens''

Avoir un véhicule gros et énergivore / de luxe c'est le contraire d'éviter le gaspillage de ressources. Tu te relis des fois?
 
Ça va être quand un level de taxation suffisant pour "ceux qui en ont les moyens"? 35%? 50%? 75%?

Pis on peut tu définir ceux qui "sont en moyens"?
 
Back
Top