News: Montreal-area cop pepper-sprays man while his kids are in the car

There are other ways to get him out of the vehicle (vehicle extraction method) taught by all law enforcement so they should have done that.... first.

Remember that the cops will always up the Ante. They never fight "fair" and nore should they. They will always put the odds in their favour. The cop wasn't a big guy, and the driver was a little bit bigger than him. He evened the odds. What surprises me is that after doing so he didn't remove the guy from the car. That is what I find odd. Typically they will blast you and then pull you out of the car.
 
It's funny how the media is always ready to provide a soapbox for these morons to stand on whenever things don't go their way.
Playing the racial card always seems to be a good decoy to steer the conversation away from objectively assessing any wrong doing. I'm surprised there wasn't any room in the headline to mention he was on his way to church or to feed the homeless or some shit.

"Unarmed church going afro-american family man sprayed in front of his kids" has a nice ring to it.

Don't want to get sprayed? Don't obstruct traffic. If you feel like you must for some reason, ID yourself and fight your battles in court (not roadside in front of your kids)

What was the expected outcome of not ID'ing himself? What does a reasonable person think the cop would do? Apologize for slavery and wish him a good day?
 
It's funny how the media is always ready to provide a soapbox for these morons to stand on whenever things don't go their way.
Playing the racial card always seems to be a good decoy to steer the conversation away from objectively assessing any wrong doing. I'm surprised there wasn't any room in the headline to mention he was on his way to church or to feed the homeless or some shit.

"Unarmed church going afro-american family man sprayed in front of his kids" has a nice ring to it.

Don't want to get sprayed? Don't obstruct traffic. If you feel like you must for some reason, ID yourself and fight your battles in court (not roadside in front of your kids)

What was the expected outcome of not ID'ing himself? What does a reasonable person think the cop would do? Apologize for slavery and wish him a good day?

It`s a vicious circle.. my cousin who`s with the LAPD tells me there`s that factor of race whether you like it or not. when there`s a traffic stop and a few young black dudes are in the car, it gets tense and there`s extra precaution versus a Caucasian family of 4.
In return lots of colored people feel targeted because of it.
No matter how you surgar coat it or try to turn a blind eye.. racism and discrimination is present. It`s up to the person in question to deal with it properly.
I`m of visible minority and I`ve always been respectful and I got respect in return as well.
 
Sure a 100% que le black à callé " vous mawettez paske we sui nouare!?" Que ya été fuckall coopératif, que maintenant il joue à la victime innoncente parce que ya eu 3 tickets pis y vas faire passer ça parce que yé black ?! Wtf

Envoyé de mon SM-G900W8 en utilisant Tapatalk
 
Sure a 100% que le black à callé " vous mawettez paske we sui nouare!?" Que ya été fuckall coopératif, que maintenant il joue à la victime innoncente parce que ya eu 3 tickets pis y vas faire passer ça parce que yé black ?! Wtf

Envoyé de mon SM-G900W8 en utilisant Tapatalk

1) c'est un anglophone...

et BTW... y'a aucun black qui parle avec des W, c'est l'imitation la plus stupide et imbécile qui puissent exister. Tintin au Congo ça date de 1931 FYI..


C'est aussi ridicule que ça


http://www.lapresse.ca/debats/chron...e-la-comprehension-du-quebecois-en-france.php
 
C'est simple. Un policier qui t'arrêtes doit te donner dans les plus brefs délais ton motif d'interception. Ton motif peut être simplement de vérifier la validité de son permis de conduire / immatriculation. Si le motif n'est pas donné dans l'immédiat, tout ce qui suit dans l'intervention policière devient caduc et illégale. Un coup le motif de l'interception donné, l'individu est dans l'obligation de s'identifier dûment.

Mais on a qu'une seule version alors on ne peut pas juger. Le policier a-t'il réellement donné son motif d'interception (les infractions au CSR)? Le monsieur a-t'il réellement omis de s'identifier? Qu'est-ce qui a justifié l'utilisation du poivre de cayenne? Le monsieur était il agressif?

Il manque énormément d'information à cet histoire.

C'est aussi se que je pense a part peu etre un petit detail...a savoir qui prime le CSR ou le code de procédure penal

le code de procédure pénal dit pas mal se que tu dit


l'article 73 est assez clair la dessus



72. L'agent de la paix qui a des motifs raisonnables de croire qu'une personne a commis une infraction peut exiger qu'elle lui déclare ses nom et adresse, s'il ne les connaît pas, afin que soit dressé un constat d'infraction.

L'agent qui a des motifs raisonnables de croire que cette personne ne lui a pas déclaré ses véritables nom et adresse peut, en outre, exiger qu'elle lui fournisse des renseignements permettant d'en confirmer l'exactitude.

1987, c. 96, a. 72.

73. Une personne peut refuser de déclarer ses nom et adresse ou de fournir des renseignements permettant d'en confirmer l'exactitude tant qu'elle n'est pas informée de l'infraction alléguée contre elle.




mais le CSR ne fait aucune mention du genre



36. La personne qui conduit un véhicule routier ou qui en a la garde ou le contrôle doit, à la demande d'un agent de la paix, lui remettre pour examen les pièces visées à l'article 35.

L'agent doit remettre ces pièces à leur détenteur dès qu'il les a examinées.




et si je fait mon teteux .... le citoyen n.a pas a sortir son permis sauf pour le CSR se que le policier a omis de confirmer



61. La Société délivre les permis suivants autorisant la conduite de véhicules routiers: le permis d'apprenti-conducteur, le permis probatoire, le permis de conduire et le permis restreint.

Le titulaire d'un permis n'est tenu de produire celui-ci qu'à la demande d'un agent de la paix ou de la Société et à des fins de sécurité routière uniquement.








 
Si t'as rien à cacher, ca prend 5 minutes, tu lui donnes tes papiers et that's it.

Ou t'as l'option B, tu argumentes, tu fais un drama et tu te retrouves dans marde comme le gars...

Choose wisely.

C'est une logique de moutons....et les policiers compte beaucoup la dessus

le fait de faire respecter ses droits ne dervait pas etre vue comme un probleme se qui est rarement le cas

oui ca peu facilite les echanges...mais tu n'as pas a baisser tes culottes pour que le viol se passe bien tse veux dire

mais bien sur, faut pas virer fou sur le bord du chemin non plus...
 
Last edited:
C'est certain qu'avec le poivre de cayenne qui force tout le monde à évacuer l'auto dans la voie de gauche le policier à pas créer de toute pièces une situation encore plus explosives... beau jambon cave.

Va relire l'histoire plus lentement...ils n'étaient plus dans la voie de gauche
 
We only have the story from the dude, not the police... so it`s easy to play the victim... then again what kind of douchebag cop sprays that sh*t when there are kids around?
There are other ways to get him out of the vehicle (vehicle extraction method) taught by all law enforcement so they should have done that.... first.

I`m puzzled on why the cop pulled them over or asked for an ID without a valid reason, when I get pulled over they always tell me why I got pulled over, so that`s that.

driving while black.

happened to me when i had a black friend in the car..
 
driving while black.

happened to me when i had a black friend in the car..

je me rappel d'un reportage sur le sujet ..un noir a pris le vehicule du journaliste

ca a pas pris 10 minutes et le gars se fait coller

meme si le noir a demander tout se qui a de plus polie pourquoi il se fesait arreter.... la reponse ne la pas ete du tout
 
Back
Top