The Trudeaupe Thread

Ben oui toi... Il y a quelques .22lr sur la liste. On est loin d'un calibre militaire. Ils nous prennent vraiment pour des imbéciles.

Bro, avant-hier JT disais qu’il suspendait la taxe sur les "fresh produce" qui est non-taxable.

Le gars vie dans une tour d’Ivoire et n’a jamais fait un épicerie depuis genre 12 ans…

 
Bro, avant-hier JT disais qu’il suspendait la taxe sur les "fresh produce" qui est non-taxable.

Le gars vie dans une tour d’Ivoire et n’a jamais fait un épicerie depuis genre 12 ans…

He doesn't look well, cant put a sentence together without being laughed at, kind of sad really he is the leader of Canada discussing fresh produce like it will save us all...
 
Pas nécessairement rapport avec Trudeau quoi que c’est son idéologie utopique du vivre ensemble multiculturel


Facepalm par dessus facepalm avec les parents qui s’ingèrent sur le type de matière qui dois être enseigner à l’école pour que ça respecte leur « culture et religion »

ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin


bump pour la 100 ième fois
J'vous laisse deviner de quelle origine ethnique et de quelle religion il s'agit dans le reportage


Non mais quelle esti de bande de dégénérés. C'est un vrai cancer social ces gens là

Réfractaires à l’éducation sexuelle

En avril 2023, la troupe de théâtre Parminou s’est rendue à Saint-Maxime pour y présenter la pièce de théâtre Embrasse-moi si tu veux. La pièce, un projet financé par le ministère de la Santé et des services sociaux, aborde les thèmes de la prévention des ITSS et des grossesses, des relations amoureuses saines et du consentement.

La seconde représentation a été interrompue à plusieurs reprises par un groupe d’élèves maghrébins qui étaient heurtés par les thèmes abordés. « J’ai été témoin du brouhaha », dit la source A, qui indique qu’un « gros groupe » d’élèves maghrébins « lançait des pétards, criait, faisait sonner des alarmes. C’était la débandade totale. »

« Les élèves criaient tout le long. Je ne sais pas ce qu’ils criaient ou comment ils criaient, mais c’est sûr que ça a été une représentation très problématique », dit Ariane Coddens-Bergeron, responsable des communications de la troupe Parminou. Les comédiens ont dû arrêter le spectacle deux fois pour rappeler les élèves à l’ordre ; « ce qu’on fait très rarement », précise Mme Coddens-Bergeron.

L’homosexualité faisait beaucoup réagir les élèves, poursuit la source B. « Un élève m’a déjà dit : je peux accepter de parler français. Mais vous ne me ferez jamais accepter l’homosexualité », dit la source. Des affiches de prévention de l’homophobie étaient régulièrement arrachées ou vandalisées, ajoute la source A. « Il y a beaucoup de propos homophobes de la part des élèves. »
 
Les libéraux autant provinciaux que fédéraux ca la pas toujours été ca ?
Ouin et quand tu y penses, la populace est aussi a blamer sévèrement. On apprend jamais et on continue de voter pour eux... (on exclus la personne qui parle)
 
ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin


bump pour la 100 ième fois
J'vous laisse deviner de quelle origine ethnique et de quelle religion il s'agit dans le reportage


Non mais quelle esti de bande de dégénérés. C'est un vrai cancer social ces gens là
Les news c'est de la pure propagande. Ce n'est pas les arabes ni les indiens qui ont le plus de misère avec la laïcité.

Ceux qui parle espagnole c'est les pires. La grosse excuse c'est qu'il disent que c'est la 2ième langue la plus parlé au monde et refuse complètement d'apprendre ni le français ni l'anglais.

Ya aussi nos voisin du sud qui refuse complètement d'apprendre le français. Vu qui sont blanc, c'est encore pire.
 
Les news c'est de la pure propagande. Ce n'est pas les arabes ni les indiens qui ont le plus de misère avec la laïcité.

Ceux qui parle espagnole c'est les pires. La grosse excuse c'est qu'il disent que c'est la 2ième langue la plus parlé au monde et refuse complètement d'apprendre ni le français ni l'anglais.

Ya aussi nos voisin du sud qui refuse complètement d'apprendre le français. Vu qui sont blanc, c'est encore pire.
obama-come-on-what-2.gif
 
ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin ah bin ah ah bin ah bin ah bin ah bin


bump pour la 100 ième fois
J'vous laisse deviner de quelle origine ethnique et de quelle religion il s'agit dans le reportage


Non mais quelle esti de bande de dégénérés. C'est un vrai cancer social ces gens là

C’est le provincial qui choisit ses immigrants au QC à cause de la langue. Donc ils préfèrent des algériens qui n’ont aucune valeurs occidentales (égalité homme - femme, démocratie libérale, laïcité) à la place de prendre la famille de colombiens qui ont les mêmes valeurs que nous, mais qui ne parlent pas français.

Questionnez vous dont quelle peuple s’intègre le mieux à notre société canadienne? Des latinos ou européens qui ne parle pas la même langue que nous, ou des gens qui viennent de l’Afrique, Asie, Middle East provenant de pays islamique mais qui parle français?
 
C’est le provincial qui choisit ses immigrants au QC à cause de la langue. Donc ils préfèrent des algériens qui n’ont aucune valeurs occidentales (égalité homme - femme, démocratie libérale, laïcité) à la place de prendre la famille de colombiens qui ont les mêmes valeurs que nous, mais qui ne parlent pas français.

Questionnez vous dont quelle peuple s’intègre le mieux à notre société canadienne? Des latinos ou européens qui ne parle pas la même langue que nous, ou des gens qui viennent de l’Afrique, Asie, Middle East provenant de pays islamique mais qui parle français?
Les pire ennemies dévoilé par les states sont en fait les plus compatibles a nos valeur Canadienne.
 
C’est le provincial qui choisit ses immigrants au QC à cause de la langue. Donc ils préfèrent des algériens qui n’ont aucune valeurs occidentales (égalité homme - femme, démocratie libérale, laïcité) à la place de prendre la famille de colombiens qui ont les mêmes valeurs que nous, mais qui ne parlent pas français.

Questionnez vous dont quelle peuple s’intègre le mieux à notre société canadienne? Des latinos ou européens qui ne parle pas la même langue que nous, ou des gens qui viennent de l’Afrique, Asie, Middle East provenant de pays islamique mais qui parle français?

Je suis pas certain de cela. Je crois que le spectre des ''asiatiques'', ''arabes'' et ''africains'' est très large, et beaucoup sont d'anciennes colonies ou il y a eu une grande influence des nos valeurs occidentales.

Quand a l’Amérique centrale la aussi faudrait être plus précis. Honduras et Mexique par exemple, ce sont des pays ou la vie humaine n'a pas la même valeur qu'ici. Et en plus, la police enquête a peine les dizaines de milliers de meurtres annuellement dans ces pays.
 
Last edited:
Je me suis amusé avec ChatGPT et j'ai créé un article de journaux


Le contrôle des armes à feu par le Parti libéral du Canada : une politique mal ciblée et fondée sur des mythes​

Depuis plusieurs années, le Parti libéral du Canada (PLC) a mis de l’avant des mesures de contrôle des armes à feu en promettant des rues plus sûres et une société plus sécuritaire. Toutefois, une analyse plus approfondie révèle des lacunes importantes dans leur approche. Ces politiques, bien qu’elles visent à répondre aux préoccupations légitimes de sécurité publique, semblent mal orientées et fondées sur des arguments douteux. En réalité, elles ciblent principalement les propriétaires d’armes responsables tout en négligeant les véritables causes de la violence armée au Canada.

Une cible mal choisie : les propriétaires honnêtes​

Les propositions du PLC, telles que l’interdiction des armes semi-automatiques « de style assaut », touchent essentiellement des Canadiens respectueux des lois. Ces propriétaires d’armes à feu sont soumis à des règles déjà strictes, incluant des vérifications approfondies des antécédents, un enregistrement rigoureux, et des formations obligatoires pour l’acquisition et l’utilisation de leurs armes. Pourtant, ce sont eux qui sont au cœur des nouvelles restrictions.

Le véritable problème réside ailleurs : les armes utilisées dans les crimes violents proviennent principalement du marché noir, souvent par le biais de contrebande depuis les États-Unis. Un rapport récent de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) indique que la majorité des armes saisies dans des contextes criminels n’ont jamais été légalement enregistrées au Canada. Les mesures proposées par le PLC, qui se concentrent sur les propriétaires légaux, ne traitent donc pas cette source majeure d’armes illégales. Cela soulève une question fondamentale : pourquoi punir ceux qui respectent déjà les lois au lieu de s’attaquer aux véritables criminels ?

L’argument des « fusils mitrailleurs » : une fausse réalité​

Le discours du gouvernement libéral inclut régulièrement des affirmations alarmantes sur la disponibilité des armes à feu au Canada. Par exemple, on entend souvent parler de la menace posée par les « fusils mitrailleurs ». Cependant, cette terminologie est trompeuse et sème une confusion intentionnelle dans le débat public. Les armes automatiques, communément appelées fusils mitrailleurs, sont strictement interdites au Canada depuis les années 1970. Ces armes sont non seulement bannies pour les citoyens, mais également extrêmement rares dans les milieux criminels.

En utilisant ce langage, le PLC semble vouloir amplifier les craintes du public et justifier des mesures qui ne s’appliquent même pas à ces types d’armes. Cette rhétorique, bien qu’efficace pour mobiliser une base politique, détourne l’attention des véritables problèmes et empêche un débat honnête et éclairé sur la sécurité publique.

Une sécurité pour les femmes ? Un autre argument discutable​

Un autre argument fréquemment mis de l’avant par les partisans des politiques libérales est que ces mesures amélioreraient la sécurité des femmes, en particulier dans le contexte de la violence conjugale. Bien que la protection des femmes soit un objectif essentiel, il est important de distinguer la réalité des faits.

La majorité des propriétaires d’armes semi-automatiques possèdent déjà des armes d’autres calibres qui ne sont pas visées par les interdictions. Ainsi, prétendre que ces mesures protégeraient spécifiquement les femmes de la violence domestique est au mieux simpliste, au pire trompeur. En effet, les statistiques montrent que la violence conjugale repose bien plus souvent sur des facteurs sociaux complexes, tels que l’abus de substances, la pauvreté ou des problèmes de santé mentale, que sur la possession d’armes à feu légales.

De plus, les armes utilisées dans ces contextes sont généralement des armes illégales ou non enregistrées. Une fois de plus, les propriétaires respectueux des lois sont injustement ciblés, tandis que les racines du problème restent largement ignorées.

Des solutions inefficaces face à la violence armée​

Malgré les promesses du gouvernement, rien n’indique que les interdictions proposées réduiront la violence armée au Canada. L’expérience d’autres pays, comme les États-Unis, montre que des lois strictes sur les armes ne sont pas nécessairement corrélées à des taux de criminalité plus faibles. Au Canada, les régions qui enregistrent les taux de violence les plus élevés, comme Toronto et Vancouver, sont aussi celles où les armes à feu utilisées dans les crimes proviennent presque exclusivement de sources illégales.

Pour lutter efficacement contre la violence armée, il serait bien plus pertinent de concentrer les efforts sur le renforcement des frontières pour contrer la contrebande, l’amélioration des programmes sociaux pour prévenir les causes sous-jacentes de la criminalité, et le soutien accru aux forces de l’ordre. Ces approches, bien qu’elles exigent plus de ressources et de coordination, offrent des résultats tangibles à long terme.

Une politique qui divise plutôt qu’elle ne protège​

Les mesures du Parti libéral risquent également de creuser le fossé entre les Canadiens des milieux urbains et ruraux. Les armes à feu jouent un rôle culturel et utilitaire important dans de nombreuses régions rurales du pays, où elles sont utilisées pour la chasse, la protection contre les animaux sauvages, ou encore les compétitions sportives. En ciblant les armes semi-automatiques, le gouvernement crée un sentiment de marginalisation parmi ces Canadiens, qui se sentent injustement punis pour des crimes qu’ils n’ont pas commis.

Ce sentiment de division est exacerbé par une perception de mépris à l’égard des préoccupations des propriétaires d’armes. Plutôt que d’encourager un dialogue constructif, le PLC semble préférer une approche unilatérale, alimentant la frustration et la méfiance envers le gouvernement fédéral.

Conclusion : un débat à réorienter​

Les politiques de contrôle des armes à feu proposées par le Parti libéral du Canada soulèvent des questions légitimes sur leur efficacité et leur équité. En ciblant les propriétaires légaux d’armes à feu tout en véhiculant des arguments trompeurs, le gouvernement risque de détourner l’attention des véritables solutions à la violence armée. Pour bâtir un Canada véritablement plus sûr, il est crucial de recentrer le débat sur les causes réelles de la criminalité et d’adopter des mesures basées sur des faits, et non sur des perceptions erronées ou des objectifs politiques.

La sécurité publique mérite une approche réfléchie, inclusive et fondée sur des preuves solides, plutôt qu’une série de mesures qui divisent la population et manquent leur cible.
 

Joly said the new policy has four pillars: asserting Canada's sovereignty, advancing Canada's interests through pragmatic diplomacy, leadership on Arctic governance and multilateral challenges and adopting a more inclusive approach to Arctic diplomacy.

"Those living in the North are best placed to know what's going on in the North," she said.

ADVERTISEMENT

Joly also said the new Arctic ambassador announced in the policy will be an Indigenous person.

Un autre bullshit job créée à même nos taxes et impôts avec en prime un DEI hire pour faire de la diplomatie avec les phoques et les ours polaires.
 
Perso, je crois que le mal est fait et c’est irréversible. Ils ont vu nos faiblesses, ils en ont profité et maintenant ils s’imposent et on s’adapte à eux

 
Perso, je crois que le mal est fait et c’est irréversible. Ils ont vu nos faiblesses, ils en ont profité et maintenant ils s’imposent et on s’adapte à eux


Le gros problème c’est à Québec il y a un gouvernement très autoritaire, liberticide et incompétent qui est bandé sur faire des lois de toute sorte (loi sur laïcité, loi sur l’expropriation du droit de propriété, loi empêchant les médecins d’aller au privé). Après ça, il va se faire sécher les dents devant la caméra en disant qu’il a pris action. Le Geloso Tree devrait toujours être appliqué quand il est question de ligiférer pour solutionner un problème.

Le problème c’est justement ça de faire plein de loi et de ne pas appliqué celle déjà existante. On pourrait tu changer le mandat de la gestapo de la langue française (OQLF) et en faire une police de la laïcité à place d’aller écoeurer un restaurateur qui fait un post FB en anglais?
 

On le savait déjà qu’être politicien, c’est de mettre son honneur de côté.

C’est encore pire lorsque tu es un chef de parti qui n’a aucune chance d’être au pouvoir.
On se console en se disant qu’il ne reste pas 2 ans à Jagmeet.

Aussi, on sent que tous les partis ont peur d’un gouvernement conservateur majoritaire. Acheter du temps ne fera qu’aggraver leur chute. Les gens sont écœurés en t!barn!k!
 
Back
Top