Ukraine invasion thread. (ww3?)

Brust said:
Cliffs: l'Ukraine va gagner la guerre d'attrition parce qu'elle est backer logistiquement, militairement par NATO et que la Russie enrôle des paysans, de la chair à canon sous-éduqués et sans formation.

Mais somehow, on devrait craindre Putin parce qu'il pourrait envahir les pays baltes (pays du NATO, plus riche, militairement up to standard) puisqu'il a des ambitions impérialistes. Par contre il est incapable de prendre le Donbass en 3 ans.

giphy.gif
Click to expand...


T attardé ou quoi?

Si on laisse gagné la Russie comme tu le suggere, Putin va se dire quoi? Cool les pays qui ont le pouvoir de faire de qui feront rien.

Fac il va faire quoi? Il va mettre le bout des orteils en Moldavie en envoyant des paysans retardés avec de la machinerie désuetes pcq il sait qu'apres 2 ans l'Occident va s'en lasser et lui laisser le chemin libre.



Nato feed pas trop pour pas entrer en guerre directe avec Putin et juste assez pour le cock block
 
Brust said:
Ok, mais ta pas rapport alors pcq ya aucun partisan pro-russe ici alors arrete d'en parler. C'est comme si j'arrive dans un thread de politique pi je dis "à entendre parler les néo-nazis" mais jamais je drop de nom...
Click to expand...
j'ai tu besoin d'expliquer la definition d'idiot utile dans le cas de cette guerre encore?
 
Et j'ajouterais que NATO a pas peur que Putin envahisse l'europe au complet. Ils ont peur que Putin déclare une autre guerre stupide envers un autre pays.
 
Perso, je me demande parfois combien de temps tofferait une Pologne armée jusqu'au dent pour faire la guerre d'avant, contre la russie d'aujourd'hui.....

Ce que je veux dire par là, c'est que la 2 GM ne s'est pas fait avec les armes, les tactiques et les stratégies de 1914-1918. La guerre ne se faisait plus comme dans le temps.

Présentement, l'OTAN en entier est équipé (légèrement) comme s'il fallait intervenir au Kosovo, en Irak ou n'importe où dans un conflit de faible intensité, géographiquement localisé. On doit même pas avoir 30 opérateurs de drone respectable dans le pays, et on doit avoir une capacité de production autour de 200 drones par mois, au max.

L'Ukraine elle, produit et fait péter autour de 10 000 drones par jours ! Combien de batterie, de moteur, de pale et de frame de drone on est capable de produire nous, par jours/semaine/mois ???


Les russes ont présentement la capacité de produire beaucoup de drone par fibre optique, et autre sans fils relativement résistant au brouillage de la Guerre Électronique (EW). S'il fallait que l'Ukraine tombe, que la russie mette la main sur l'industrie de guerre Ukrainienne, et qu'elle puisse aussi mettre en esclavage la main d'oeuvre Ukrainienne+ tout ceux qui ont une expérience militaire pour le envoyer attaquer en première ligne, garantie qu'en 2-3 mois ils soumettraient une bonne partie de l'Europe, parce qu'on a absolument rien présentement pour faire face au nouveau type de guerre qu'il existe à présent.
 
^^^^Pcq ils sont en économie de guerre et tout le manpower et les ressources s'en vont la....

Le danger pour nous serait que la Chine coupe les vivrent a Nato....

LA on serait dans marde pcq la majorité des pieces proviennent de la.
 
Fait longtemps que je dit qu'on devrait se spécialisé dans les drones/robot militaires.

Ça sert à quoi un bateau de 500 millions qui coute la peau des fesses à opérer en plus du personnel à former s'il se fait péter par deux drone à 1500$. Avec 500 millions en drone on fait pas mal plus de dommage qu'un seul boat. La game a complètement changée. Les tank et les avions de combat c'est bin beau mais contre un swarm de drones ils peuvent pas faire grand chose, et ce, pour un coût BEAUCOUP moindre.

C'est le temps de ce partir une économie militaire. On va sauver en coûts pour nous-même et faire de l'argent en vendant à l'internnational. Si ont était intelligent, on serait déja en train de produire des milliers de drones pour notre défense.
 
Mr Miagui said:
Spoiler: Ça fait 10 ans que la russie est tenu en échec dans le Donbass..... Depuis la tentative de déstabiliser la région en 2014, quand ils ont envahi la Crimée.
Click to expand...

Spoiler: si la Russie serait tenue en échec, les ukrainiens vivraient librement à Mariupol, Donestk et Luhansk, ce qui n'est pas le cas.
 
-Mike- said:
T attardé ou quoi?

Si on laisse gagné la Russie comme tu le suggere, Putin va se dire quoi? Cool les pays qui ont le pouvoir de faire de qui feront rien.

Fac il va faire quoi? Il va mettre le bout des orteils en Moldavie en envoyant des paysans retardés avec de la machinerie désuetes pcq il sait qu'apres 2 ans l'Occident va s'en lasser et lui laisser le chemin libre.



Nato feed pas trop pour pas entrer en guerre directe avec Putin et juste assez pour le cock block
Click to expand...

Toi t'es mongole ou quoi? Je n'ai jamais dit de laisser la Russie gagné. Personne n'a dit ca dans le thread a part toi pi quelques autres TDA du thread.

As tu des preuves que la transnistrie va se revolter et prendre Chisinau? À date vos arguments sa se résume uniquement a des biais cognitif d'analogie du passé.
 
Brust said:
Toi t'es mongole ou quoi? Je n'ai jamais dit de laisser la Russie gagné. Personne n'a dit ca dans le thread a part toi pi quelques autres TDA du thread.

As tu des preuves que la transnistrie va se revolter et prendre Chisinau? À date vos arguments sa se résume uniquement a des biais cognitif d'analogie du passé.
Click to expand...

Un biais cognitif...

C'Est de meme que tu appelles ca un 'planning'


Quand ta femme te dit qu'il faut des bottes d'hivers pour les enfants a cause qu'il y avait de la neige l'an passé est ce que tu lui dis que c'est un biais cognitif d'analogie du passé?
 
Juslav said:
Fait longtemps que je dit qu'on devrait se spécialisé dans les drones/robot militaires.
Click to expand...
On riait de moi ici quand je disais la même affaire quand Harper a originalement signé le deal des F35... c'était écrit dans le ciel que l'époque de Top Gun était loin derrière.

Les Reaper et compagnies avaient déjà commencé à montrer leurs capacités.
 
Les drones c'est l'avenir mais on est pas encore rendu la. Certaines missions nécessitent un être humain pour prendre une décision en une fraction de seconde et avec les drones, tu as toujours un délai entre la commande et l'exécution.

En ce moment c'est la course à l'armement économique pour contrer les drones et missiles. C'est pas idéal de lancer un missile à 300 000 $ pour abattre un drone qui en coûte 2 000 $ sauf qu'en même temps, le drone de 2 000 $ peut causer des milliers de $ en dommages ou perte humaine.
 
-Mike- said:
Un biais cognitif...

C'Est de meme que tu appelles ca un 'planning'


Quand ta femme te dit qu'il faut des bottes d'hivers pour les enfants a cause qu'il y avait de la neige l'an passé est ce que tu lui dis que c'est un biais cognitif d'analogie du passé?
Click to expand...

Tu es plus maillet que je pensais. Étales moi ton "planning" que la Russie va envahir la Moldavie. Tu fais un bold claim de même, le fardeau de la preuve te revient. Sinon t'es pas mieux que les coucous qui croit aux chemtrails.
 
1939, la russie attaque la Finlande
1939, la russie fait un pacte avec l'Allemagne nazi, pour se partager la Pologne
La russie poursuit en attaquant la Lituanie
La russie poursuit en attaquant l'Estonie
La russie poursuit en attaquant la Lettonie
La russie poursuit en attaquant la Hongrie communiste
La russie poursuit en attaquant la Tchécoslovaquie (1968)
La russie poursuit en attaquant l'Afghanistan
La russie poursuit en attaquant la Tchétchénie (2x)
La russie poursuit en attaquant la Géorgie
La russie poursuit en attaquant l'Ukraine (2x)

Tout ça en à peine 80 ans, mais ho, si tu penses qu'il y a un patern dans le fait que la russie attaque ses voisins, eh bien tu as le fardeau de la preuve mon conspi !! Parce qu'il ne viendrait jamais à l'idée à personne d'aller penser que la russie pourrait s'attaquer à l'un de ses voisins, voyons donc !! Hérésie ! ! Vous êtes dans les biais de trop connaître l'Histoire les zin zin !! Si vous connaissiez rien, comme d'autres spécialistes ici, il ne vous viendrait jamais à l'idée de penser que la russie pourrait chercher à attaquer un de ses voisins !! Impossibruh
 
Mr Miagui said:
1939, la russie attaque la Finlande
1939, la russie fait un pacte avec l'Allemagne nazi, pour se partager la Pologne
La russie poursuit en attaquant la Lituanie
La russie poursuit en attaquant l'Estonie
La russie poursuit en attaquant la Lettonie
La russie poursuit en attaquant la Hongrie communiste
La russie poursuit en attaquant la Tchécoslovaquie (1968)
La russie poursuit en attaquant l'Afghanistan
La russie poursuit en attaquant la Tchétchénie (2x)
La russie poursuit en attaquant la Géorgie
La russie poursuit en attaquant l'Ukraine (2x)

Tout ça en à peine 80 ans, mais ho, si tu penses qu'il y a un patern dans le fait que la russie attaque ses voisins, eh bien tu as le fardeau de la preuve mon conspi !! Parce qu'il ne viendrait jamais à l'idée à personne d'aller penser que la russie pourrait s'attaquer à l'un de ses voisins, voyons donc !! Hérésie ! ! Vous êtes dans les biais de trop connaître l'Histoire les zin zin !! Si vous connaissiez rien, comme d'autres spécialistes ici, il ne vous viendrait jamais à l'idée de penser que la russie pourrait chercher à attaquer un de ses voisins !! Impossibruh
Click to expand...

La Russie n'a aucune frontière commune avec la Moldavie. Si tu connaissais aussi bien ton histoire que la géographie tu aurais l'air moins cave...
 
Donc selon ta logique, la russie n'a jamais pu attaquer l'Afghanistan. Ok je comprend mieux maintenant pourquoi tu ne comprend rien de la géopolitique de base.
 
Brust said:
Tu es plus maillet que je pensais. Étales moi ton "planning" que la Russie va envahir la Moldavie. Tu fais un bold claim de même, le fardeau de la preuve te revient. Sinon t'es pas mieux que les coucous qui croit aux chemtrails.
Click to expand...
Interference in the very recent Moldovan elections
Criss que t’es pas allumer
 
Mr Miagui said:
Donc selon ta logique, la russie n'a jamais pu attaquer l'Afghanistan. Ok je comprend mieux maintenant pourquoi tu ne comprend rien de la géopolitique de base.
Click to expand...
Je pense pas qu’on peut être plus insecure et imbecile en même temps que brust lest

Son we have hit a new low
 
Mr Miagui said:
Donc selon ta logique, la russie n'a jamais pu attaquer l'Afghanistan. Ok je comprend mieux maintenant pourquoi tu ne comprend rien de la géopolitique de base.
Click to expand...

Ah oui, comparer la Moldavie à l’Afghanistan… On sent que la géographie t’a fait du mal à l’école.
L’URSS avait une frontière directe avec l’Afghanistan—toi tu penses encore que c’est une planète différente.
Continue comme ça, t’es à deux analogies foireuses d’être nommé commentateur officiel sur Facebook.
 
android25ua said:
Je pense pas qu’on peut être plus insecure et imbecile en même temps que brust lest

Son we have hit a new low
Click to expand...

J'avoue que c'est super logique de ne pas boire le kool aid propagandiste bleu et jaune fait de moi un insécure.

Crisse que t'es low IQ pour toujours parler d'insécurité à tout les esti de thread. T'es un one trick pony. T'as juste un liner.

Btw combien de cash tu as envoyé au total au pays le plus corrompu d'Europe de l'Est? Faut pas être un prix Nobel de l'intelligence faire ça. Pas mal l'équivalent de confier son porte-feuille d'investissement à un junkie.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top