fallout
New member
CHRoNo§§ said:La base du 2.4 est moins solide que celle du 2.2 T-2
crawford a passé au travers de 6 moteurs la saison derniere
1-2.2 pour notre saison et il est encore comme neuf
la seule avantage a roulé avec un 2.4 est la tête mais par contre trop de torque a bas RPM
nous préférons roulé 8.40 toute la journée et finir les programme que d'avoir roulé 8.26 une fois et brisé a toute les événements
saison Crawford 2006
NHRA Moroso Spring
Crawford - #7 qualifier with a 11.8, lost first round broke
NHRA Vegas - Spring
Crawford - qualifed # 3 our of 3 cars in the class with a 8.8 - won with a 24 second pass after lummus broke before staging
NHRA Etown - Spring
Crawford - qualified #4 out of 4 cars with a 17 second pass, lost first round as a no show
NHRA Atco
Crawford - no show
NHRA Topeka
Crawford - #2 qualifier with a 9.6, lost first round on a holeshot
NHRA Colorado
Crawford - qualified #3, lost in the semi's - was a no show
NHRA Moroso - Fall
Crawford - #3 qualifier - lost in the semi's broke
NHRA Vegas - Fall
Crawford - qualified #2, lost in the finals broke 18.601 @ 58.23MPH
NHRA Etown - Fall
Crawford - qualified #7 with a 19.1, lost first round
voici les paroles d'un gars du groupe PVO chez Chrysler en parlant de notre saison
"You guys are making us look like ass's your showing the public that a 15year old engine and tranny is way more reliable then our new engines"
son 2.4 ye a peu aussi fiable que mon 2.5 mais le **** c que moi j ai un shadow stock n/a :yikes: