Assurance auto
Well-known member
Il va revenir a la charge que c'est pas lui en tant que personne physique qui doit être taxé mais la personne morale, check ben lol.
Jonathan Duhuamel est 2entités: il est d'abord une personne et une raison sociale. Ces 2entités sont distinctes.
Lorsqu'il donne des entrevues et est sponsorisé, il affiche sa raison sociale et est imposable sur ces revenus uniquement.
Lorsqu'il gagne au jeu, c'est à titre personnel et ce gain n'est pas imposable (comme c'est le cas pour tout le monde!).
Là, si le fisc s'amuse à mêler les cartes des entités sociales pour tenter de l'imposer sur ses gains de jeu, dans ce cas le fisc est véritablement de mauvaise foi.
Jonathan Duhamel est une entité juridique illégale parce qu'enregistré sous les lois de la Monarchie Brittanique qui n'a pas autorité dans notre société canado-francophone. Jonathan Duhamel (l'entité juridique, non la personne) est donc exempte d'impot.
CQFD.
pense que c'est toi qui s'amuse à mêlé les cartes.
Jonathan Duhamel est une entité juridique illégale parce qu'enregistré sous les lois de la Monarchie Brittanique qui n'a pas autorité dans notre société canado-francophone. Jonathan Duhamel (l'entité juridique, non la personne) est donc exempte d'impot.
CQFD.
Guy Laliberté et René Angélil étaient aussi des joueurs de poker professionnels. Mais bon, ils perdaient + souvent. Est-ce qu'ils avaient droit à déclarer les pertes de leurs jeux comme dépenses imposables? Je pense pas! lol
Dans ces deux cas c'était clairement pas leur emploi.Guy Laliberté et René Angélil étaient aussi des joueurs de poker professionnels. Mais bon, ils perdaient + souvent. Est-ce qu'ils avaient droit à déclarer les pertes de leurs jeux comme dépenses imposables? Je pense pas! lol
Quand ces 2 la s'inscrive (ou s'inscrivais) dans un tournoi c'est l'équivalent d'un don à un oeuvre de bienfaisanceDans ces deux cas c'était clairement pas leur emploi.