Le vol du siècle: Le scandale de l'ile d'Anticosti

Gorge_profonde said:
Est-ce qu'on s'est fait fourré ou non? Aucune idée...

Mais la situation réelle est loin d'être aussi claire que la désinformation gauchiste-simpliste qui se propage sur internet.

On parle d'un vol de 3000 milliards. Sauf qu'on oublie:
-On ne réussit jamais à extraitre 100% d'un puit.
-On parle d'une technique d'extration nouvelle, couteuse et risquée. Va-t-elle être rentable? (On parle de pétrole de schiste ici)
-Vouloir extraire du pétrole au Québec, c'est se mettre la machine à manifestation gauchiste à dos. Le gouvernement va avoir de la misère à autoriser ça.
-En échange des droits de prospection, Hydro-Québec va recevoir une redevance sur le pétrole extrait.
-Le gouvernement du Québec va aussi recevoir une redevance sur le pétrole extrait. Dans le cas d'un puit important, la redevance sera de 40% de la valeur brut du pétrole extrait. ( http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/Budget/2012-2013/fr/documents/Ressources.pdf)
-Investissement Québec possède des millions d'actions de Petrolia. Une autre façon pour le gouvernement d'en profiter.

Si c'était vraiment un vrai vol, les titres de Junex et de Petrolia se seraient enflammés en bourse. Ce n'est pas le cas.

Si vous être malgré tout encore scandalisé, et ben achetez des actions de Junex et Petrolia, mettez-les dans votre REER et profitez!
Click to expand...

Bon résumé de la situation. Les gens lisent un article de propagande sans être au courant de rien et pensent s'être fait informé. Est-ce que la vente à été une bonne affaire pour le Québec ? Personne ne peut le dire à cette étape, mais c'est certain que ce n'est pas un vol LOL.

Le plus drôle, c'est que ceux qui se plaignent que le gouvernement ait vendu les droits d'exploitation auraient probablement été les premiers à se plaindre pour ne pas que l'on exploite cette ressource. (à preuve , la saga des gaz de shale).

Le gouvernement n'a pas les connaissances et les ressources techniques pour exploiter à profit cette ressource, qui comporte un haut niveau de risque d'exploitation.
 
Gorge_profonde said:
Si vous être malgré tout encore scandalisé, et ben achetez des actions de Junex et Petrolia, mettez-les dans votre REER et profitez!
Click to expand...

Les gens ne comprennent pas ça, ils pensent que les profits s'en vont tous dans la poche d'une seule et unique personne. Après ça ils disent : "Les grosses compagnies font des millions de dollars de profits, c'est pas correct", mais ne réalisent pas que, généralement, ils peuvent participer aux profits eux aussi en se procurant des actions. En plus ces millions de profits sont remis aux actionnaires, qui sont parfois des dizaines de milliers, au bout du compte, ce ne sont pas des sommes aussi faramineuses qu'on pourrait le penser.
 
On pourrait privatiser le pétrole au Québec! Regardez les prix qu'on paie pour l'alcool à la SAQ! Ils vont en faire du profit les fonctionnaires!

J'aime mieux voir un gouvernement actionnaire d'une compagnie qui a de l'ambition que de voir un projet géré par le gouvernement.
 
Gorge_profonde said:
Est-ce qu'on s'est fait fourré ou non? Aucune idée...

Mais la situation réelle est loin d'être aussi claire que la désinformation gauchiste-simpliste qui se propage sur internet.

On parle d'un vol de 3000 milliards. Sauf qu'on oublie:
-On ne réussit jamais à extraitre 100% d'un puit.
Bien sur, comme je l'ai dit dans un autre message, c'est symbolique, pour montrer la valeur de ce que le gouvernement a cédé. Ils ont pas volés 3000 milliards du petit cochon québécois.
Quand même que l'on réussi en extraire que 10% pour une valeur de 300 milliards avec une marge de profit de 10% encore c'est un revenus de 30 milliards étaller sur des années.
-On parle d'une technique d'extration nouvelle, couteuse et risquée. Va-t-elle être rentable? (On parle de pétrole de schiste ici)
On est rendus dans une période ou le pétrole est de plus en plus en demande et de plus en plus difficile à trouver. Il y a 30 ans les sables bitumineux étaient vu de la même façon.
-Vouloir extraire du pétrole au Québec, c'est se mettre la machine à manifestation gauchiste à dos. Le gouvernement va avoir de la misère à autoriser ça.
C'est beaucoup plus facile de faire passer des projets de la sorte lorsque tout le monde en profite. Regarde la baie james, la romaine.
Crois tu vraiment que les méchants gauchiste vont accepter de mettre à risque tout l'écosystême de cette région pour garnir les portefeuille d'actionnaires étrangés?
-En échange des droits de prospection, Hydro-Québec va recevoir une redevance sur le pétrole extrait.
Redevances secrètes, si les Québécois sont avantagé dans cette transaction, pourquoi garder les chiffres secret?
-Le gouvernement du Québec va aussi recevoir une redevance sur le pétrole extrait. Dans le cas d'un puit important, la redevance sera de 40% de la valeur brut du pétrole extrait. ( http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/Budget/2012-2013/fr/documents/Ressources.pdf)
-Investissement Québec possède des millions d'actions de Petrolia. Une autre façon pour le gouvernement d'en profiter.
Hydro-Québec avait deja plus de 10 millions investit dans l'exploration, la société d'état avait les gens formé pour faire profiter les Québécois de cette ressource. (la preuve, plusieurs sont maintenant chez pétrolia ou junex)
Si c'était vraiment un vrai vol, les titres de Junex et de Petrolia se seraient enflammés en bourse. Ce n'est pas le cas.

Si vous être malgré tout encore scandalisé, et ben achetez des actions de Junex et Petrolia, mettez-les dans votre REER et profitez!
Click to expand...



Même si l'entreprise Pétrolia a vanté le potentiel pétrolier de l'île d'Anticosti quelques mois à peine après avoir acquis les permis d'exploration que détenait Hydro-Québec, la société d'État affirme aujourd'hui qu'elle ignorait que l'île renferme des réserves d'hydrocarbures aujourd'hui qualifiées de gisement de classe mondiale.
Mercredi soir, dans le cadre de l'étude des crédits du budget québécois 2012-2013, le président-directeur général d'Hydro-Québec (HQ), Thierry Vandal, a soutenu qu'aucun indice ne laissait entrevoir les ressources en pétrole de schiste qui intéressent tant les pétrolières présentes sur Anticosti.

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/347978/anticosti-des-gisements-inconnus-d-hydro

Mise à jour le jeudi 27 novembre 2003 à 19 h 05
Hydro-Québec est l'entreprise la plus active dans la recherche de pétrole au Québec. Sa dernière campagne de levées sismiques sur l'île d'Anticosti lui a coûté 5 millions de dollars et les résultats sont considérés comme très encourageants. Dès l'année prochaine, Hydro-Québec envisage d'ailleurs d'effectuer des forages.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/nouvelles/200311/27/001-petrole-gaz-anticosti.shtml

Croyez-vous vraiment que personne chez Hydro-Québec était au courant du potentiel énergétique?
 
louis123 said:
Même si l'entreprise Pétrolia a vanté le potentiel pétrolier de l'île d'Anticosti quelques mois à peine après avoir acquis les permis d'exploration que détenait Hydro-Québec, la société d'État affirme aujourd'hui qu'elle ignorait que l'île renferme des réserves d'hydrocarbures aujourd'hui qualifiées de gisement de classe mondiale.
Mercredi soir, dans le cadre de l'étude des crédits du budget québécois 2012-2013, le président-directeur général d'Hydro-Québec (HQ), Thierry Vandal, a soutenu qu'aucun indice ne laissait entrevoir les ressources en pétrole de schiste qui intéressent tant les pétrolières présentes sur Anticosti.

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/347978/anticosti-des-gisements-inconnus-d-hydro

Mise à jour le jeudi 27 novembre 2003 à 19 h 05
Hydro-Québec est l'entreprise la plus active dans la recherche de pétrole au Québec. Sa dernière campagne de levées sismiques sur l'île d'Anticosti lui a coûté 5 millions de dollars et les résultats sont considérés comme très encourageants. Dès l'année prochaine, Hydro-Québec envisage d'ailleurs d'effectuer des forages.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/nouvelles/200311/27/001-petrole-gaz-anticosti.shtml

Croyez-vous vraiment que personne chez Hydro-Québec était au courant du potentiel énergétique?
Click to expand...


Tu as l'air vraiment convaincu, j'espère que tu as déjà acheté tes actions de Junex et de Petrolia à une fraction de leur valeur réelle...30 milliards de profit pour deux compagnies ne valant même pas 200 millions en bourse, c'est ça le vol du siècle! ;-)
 
Le fait est que lorsque Hydro Quebec cherchait du pétrole, c'était avec une méthode X
Il s'est averé qu'il y avait du pétrole mais d'une méthode Y


Pourquoi H-Q n'a pas utilisé la méthode Y? Pcq elle estimait cette méthode de prospection trop couteuse sans compter que personne dans la province ( lire au pays) n'a les compétences pour se procédé qui est comparable a l'extraction du gaz de schiste.


Autre complication, le fleuve, les systemes de sécurité du fleuve concernant le pétrole ne sont meme pas proche d'etre a niveau pour exploiter un tel gisement, ou celui de Old Harry par exemple. En résumé, la province est tres loin encore de l'extraction d'une goute de ce pétrole.
 
I laugh at people who think they have been robbed. What is even more frustrating is the lack of education and information from the journalists who write these sensationalist stories. Are there any objective journalists in Quebec? Quebec needs business people with business backgrounds that can argue/counter argue these positions and not some fly by night journalist.

With the barrel dropping, even the oil sands are finding it harder to turn profits

New oil sands mines, for example, require prices of around $80 (U.S.) a barrel to break even, Wood Mackenzie found. Add an upgrader, the “pre-refinery” that transforms heavy oil into a lighter crude that can be further refined into diesel and gasoline, and the needed break-even rises to above $100. So-called “in situ” projects, which use wells and underground steam injection to extract oil sands crude, are less vulnerable, with a break even of about $60.
Click to expand...

This is a good read http://www.theglobeandmail.com/repo...ut-oil-sands-projects-at-risk/article4230759/

What is clear is that oil exploration will get costlier and you will pay more at the pump because light crude (cheap oil) is runing out but to think a high barrel cost = automatic gigantic profits is wrong. The only companies that can afford these investments are large OIL Companies and even then they will go where it is cheapest to drill.

By the way, Irak is now pumping out 2.5M of barrels per day of light crude.
 
Et puis finalement les gauchistes, des commentaires sur l'entente qui a été dévoilé hier?


(Psssssssssssss j'entends la baloune se dégonfler)
 
^ En gros, ca disait quoi ces fameuses revelations?

En passant, t as pas besoin d'etre un gauchiste pour penser que tu t'es fait voler avec cette histoire. C'est une reaction relativement normale a mon avis.

Finalement, arretez d'utliser le mot Gauchiste a tort et a travers pour avoir l'air intelligent. C'est pas le cas. Si vous sur utlisez le mot ca ne veut plus rien dire. Encore pire quand il est utilisé a toutes les sauces pour absolument aucune raison valable.

C'est rendu que se poser une question sur un projet d'extractions de ressources naturelles ou meme un projet economique tout court, c est gauchiste..Siboire, calmez vous les moutons-perroquets.
 
chris35 said:
Et puis finalement les gauchistes, des commentaires sur l'entente qui a été dévoilé hier?


(Psssssssssssss j'entends la baloune se dégonfler)
Click to expand...

Yé où le lien entre le fait de dire qu'on s'est fait voler et être de gauche.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top