Alcool au volant.D.U.I

Oublie ça! Assume les conséquence.

Je suis d'origine du Nouveau-Brunswick et je peut pas aller chercher ce permis comme ça en claquant des doigts.
Et pour ajoute une cerise sur la gâteau j'ai un permis Français mais j'ai pas envie de l'utiliser, une suspension c'est une suspension d'un droit ca veux pas dire d'aller chercher ton permis ailleur mais que sur le territoire tu na plus le droit de conduire et ce même si tu un permis de chaque province du pays et 5 permis international.

x2 il y a une chose aussi a savoir .c'est la personne qui est interdit de conduire ,peux importe dou viens ton permis y te pogne ter dans le trouble encore plus (lois de conduite avec faculte affaiblie de lendroit de la provenance du permis) il y a aussi le fais que tu ne devrais pas avoir en ta possesion + de 1 permis de conduire donc tu te ramasse dans leau chaude a expliquer pk tu as 2 permis de conduire alors que lautre aurais du etre anuler
 
Hey boy, avoir lu ce thread, j'aurais JAMAIS payé 300$ pour tenter d'obtenir mon permis pour seulement 3 mois. (J'avais une entente avec la couronne pour plaider coupable en fin d'année et plusieurs conditions, dont celle de ne pas boire, être en possession d'alcool, couvre-feu, etc.)

Mais étant donné que j'habite dans un village, loin de Montréal, de ma blonde, des affaires... je dois vendre plusieurs véhicules et louer mon condo, louer un 2e condo près de Montréal, etc. (Bref, changer ma VIE, à cause de cette situation de m***) Une auto est simplement un MUST durant ce "processus".

Bref, samedi dernier j'ai passé l'évaluation sommaire. En gros, je ne bois pas depuis 10+ mois. Donc, je n'aurait jamais roulé avec un véhicule sous l'effet de l'alcool. C'est bien trop risqué et ça fait 10 mois que j'en BAVE et que ça me coûte la peau des fesses en location de condo ailleur que dans mon village. Alors pour moi, j'étais très confiant d'obtenir le OK.

Quel est le risque de redonner le permis à quelqu'un qui n'a pas le droit de consommer de l'alcool et qui n'en consomme plus depuis près d'un an?

Je suis un homme d'affaire sérieux qui bosse depuis l'âge de 19 ans. Je consomme jamais seul, mais j'ai répondu à des questions du genre "bars et chez les amis". Dans le fond, je savais que si on procédait de façon robotisé, j'aurai probablement échoué l'examen. Par contre, je me disais que j'étais devant un être humain justement, un psychologue qui a cette capacité d'analyser la situation, qui prend compte du fait que je ne bois plus depuis 10+ mois et que je ne peux pas boire.

Mais non.

Le pire, c'est pas le refus! C'est l'évaluation qui mentionne l'interdition de boire et la phrase suivante: "Monsieur prend de l'alcool chez des amis ou dans les bars". Dans ce contexte, l'interprétation est que je bois durant mon interdition de cour!! Ce qui est faux! On est même loin de la présomption, on l'établi comme un FAIT et on envoit ça à la SAAQ?!

Plus loin c'est aussi indiqué que "des occasions de conduites sous l'effet de l'alcool au cours du mois précédant son arrestation." C'est FAUX! J'ai jamais dit un truc du genre. J'ai dit ou répondu que j'avais consommé de l'alcool (comme tout le monde) mais jamais en conduisant!!

De plus c'est inscrit que j'ai obtenu "un score significatif à un sous-questionnaire lié au risque de conduite avec facultés affaiblies". WHAT?! J'ai été extrèmement prudent. Oh, oui la seule question qui m'a peut-être ruiné c'est que j'ai répondu "7" au nombre de consommation maximum que j'ai pris à vie. Nom de Dieu, quelqu'un n'a jamais fait de "brosse" ?!

On dit aussi de moi que "je dénote un certain laxisme face à la problématique de l'alcool au volant". En contactant le Psy, c'est encore l'ordinateur qui décide. C'est vraiment n'importe quoi, car en aucun temps j'ai répondu à une question qui pouvait donner cette impression.

Je n'ai pas engueulé ce "psychologue", je lui ai exigé des détails sur le pourquoi il avait rédigé son évaluation de cette manière. Il se foutait complétement des répercussions que ça peut avoir sur mon futur. Je lui ai mentionné que si on fait état de FAITS sans bien les détailler dans leur contexte, on laisse grandement place à l'interprétation.

Neutre, je lis mon rapport et je suis un monstre qui continue de boire malgré mon interdiction de cour, etc. Il ne comprenait même pas la différence entre "temps présent" et "Avant son arrestation, Monsieur prenait de l'alcool chez des amis ou dans les bars"... vous voyez la différence?

En gros, j'ai une mauvaise évaluation dû à un incompétant qui ne sait pas la différence entre nommer tous les faits dans leur contexte -versus- seulement les faits hors-contexte qui sont négatifs et qui laisse une grosse tache à mon dossier auprès de la SAAQ.

Évidamment, après avoir lu certaines interventions ici (merci à tous) je ne vais pas perdre de temps avec la révision que la SAAQ va m'offrir. Je vais plaider coupable le plus rapidement possible et espérer que cette évaluation ne va pas me hanter auprès de la SAAQ à cause d'un pseudo-psy qui ne sait pas écrire un rapport correctement.

Ahh.. et ma première surprise fut lorsqu'à 2 occasions on vous demande votre niveau de scolarité!! J'ai un secondaire 5 "officiellement" car il me manque 2-3 cours complémentaire au Cegep (débutant ma compagnie à 20 ans). Hors, j'en suis très fier car je suis un entrepreneur et j'ai bien réussi ma vie jusqu'ici. D'ailleurs je connais plusieurs personnes très bien éduquées qui n'ont pas appris via les sièges d'école traditionnels. Regardez le top 500 de Forbes...

Pour moi, c'est littéralement une question qui va à l'encontre de la charte des droits et liberté et qui porte présomption sur l'intelligence ou la capacité à prendre de bonne décision chez une personne. La prochaine fois je devrais mentir et dire que j'ai une maitrise?

Ma première impression de l'ACRDQ? Plein le Q...
 
Hey boy, avoir lu ce thread, j'aurais JAMAIS payé 300$ pour tenter d'obtenir mon permis pour seulement 3 mois. (J'avais une entente avec la couronne pour plaider coupable en fin d'année et plusieurs conditions, dont celle de ne pas boire, être en possession d'alcool, couvre-feu, etc.)

Mais étant donné que j'habite dans un village, loin de Montréal, de ma blonde, des affaires... je dois vendre plusieurs véhicules et louer mon condo, louer un 2e condo près de Montréal, etc. (Bref, changer ma VIE, à cause de cette situation de m***) Une auto est simplement un MUST durant ce "processus".

Bref, samedi dernier j'ai passé l'évaluation sommaire. En gros, je ne bois pas depuis 10+ mois. Donc, je n'aurait jamais roulé avec un véhicule sous l'effet de l'alcool. C'est bien trop risqué et ça fait 10 mois que j'en BAVE et que ça me coûte la peau des fesses en location de condo ailleur que dans mon village. Alors pour moi, j'étais très confiant d'obtenir le OK.

Quel est le risque de redonner le permis à quelqu'un qui n'a pas le droit de consommer de l'alcool et qui n'en consomme plus depuis près d'un an?

Je suis un homme d'affaire sérieux qui bosse depuis l'âge de 19 ans. Je consomme jamais seul, mais j'ai répondu à des questions du genre "bars et chez les amis". Dans le fond, je savais que si on procédait de façon robotisé, j'aurai probablement échoué l'examen. Par contre, je me disais que j'étais devant un être humain justement, un psychologue qui a cette capacité d'analyser la situation, qui prend compte du fait que je ne bois plus depuis 10+ mois et que je ne peux pas boire.

Mais non.

Le pire, c'est pas le refus! C'est l'évaluation qui mentionne l'interdition de boire et la phrase suivante: "Monsieur prend de l'alcool chez des amis ou dans les bars". Dans ce contexte, l'interprétation est que je bois durant mon interdition de cour!! Ce qui est faux! On est même loin de la présomption, on l'établi comme un FAIT et on envoit ça à la SAAQ?!

Plus loin c'est aussi indiqué que "des occasions de conduites sous l'effet de l'alcool au cours du mois précédant son arrestation." C'est FAUX! J'ai jamais dit un truc du genre. J'ai dit ou répondu que j'avais consommé de l'alcool (comme tout le monde) mais jamais en conduisant!!

De plus c'est inscrit que j'ai obtenu "un score significatif à un sous-questionnaire lié au risque de conduite avec facultés affaiblies". WHAT?! J'ai été extrèmement prudent. Oh, oui la seule question qui m'a peut-être ruiné c'est que j'ai répondu "7" au nombre de consommation maximum que j'ai pris à vie. Nom de Dieu, quelqu'un n'a jamais fait de "brosse" ?!

On dit aussi de moi que "je dénote un certain laxisme face à la problématique de l'alcool au volant". En contactant le Psy, c'est encore l'ordinateur qui décide. C'est vraiment n'importe quoi, car en aucun temps j'ai répondu à une question qui pouvait donner cette impression.

Je n'ai pas engueulé ce "psychologue", je lui ai exigé des détails sur le pourquoi il avait rédigé son évaluation de cette manière. Il se foutait complétement des répercussions que ça peut avoir sur mon futur. Je lui ai mentionné que si on fait état de FAITS sans bien les détailler dans leur contexte, on laisse grandement place à l'interprétation.

Neutre, je lis mon rapport et je suis un monstre qui continue de boire malgré mon interdiction de cour, etc. Il ne comprenait même pas la différence entre "temps présent" et "Avant son arrestation, Monsieur prenait de l'alcool chez des amis ou dans les bars"... vous voyez la différence?

En gros, j'ai une mauvaise évaluation dû à un incompétant qui ne sait pas la différence entre nommer tous les faits dans leur contexte -versus- seulement les faits hors-contexte qui sont négatifs et qui laisse une grosse tache à mon dossier auprès de la SAAQ.

Évidamment, après avoir lu certaines interventions ici (merci à tous) je ne vais pas perdre de temps avec la révision que la SAAQ va m'offrir. Je vais plaider coupable le plus rapidement possible et espérer que cette évaluation ne va pas me hanter auprès de la SAAQ à cause d'un pseudo-psy qui ne sait pas écrire un rapport correctement.

Ahh.. et ma première surprise fut lorsqu'à 2 occasions on vous demande votre niveau de scolarité!! J'ai un secondaire 5 "officiellement" car il me manque 2-3 cours complémentaire au Cegep (débutant ma compagnie à 20 ans). Hors, j'en suis très fier car je suis un entrepreneur et j'ai bien réussi ma vie jusqu'ici. D'ailleurs je connais plusieurs personnes très bien éduquées qui n'ont pas appris via les sièges d'école traditionnels. Regardez le top 500 de Forbes...

Pour moi, c'est littéralement une question qui va à l'encontre de la charte des droits et liberté et qui porte présomption sur l'intelligence ou la capacité à prendre de bonne décision chez une personne. La prochaine fois je devrais mentir et dire que j'ai une maitrise?

Ma première impression de l'ACRDQ? Plein le Q...


Welcome to the club mon vieux!

Prépare toi à souffler dans une ostie de cochonnerie pour un boute!
 
ACRDQ SHIT F$K$^$#^%&

I lied the first evaluation to maximum ,

I dont take the car , i drink at home , dont go see my friends , 2 or 3 beer max, i stay with my gf ,engaged , don't go out see my friends ,
if i go always go with someone who can drive Or my fiancé

they said I had a repeat offense that was like almost 10year ago
so based on that I FAIL ,,

ALL THEY WANT IS 1 SIMPLE MISTAKE TO FAIL YOU


so can someone tell me how does this full evaluation works i am not so good in reading French
some head up will be much appreciated
 
ACRDQ SHIT F$K$^$#^%&

I lied the first evaluation to maximum ,

I dont take the car , i drink at home , dont go see my friends , 2 or 3 beer max, i stay with my gf ,engaged , don't go out see my friends ,
if i go always go with someone who can drive Or my fiancé

they said I had a repeat offense that was like almost 10year ago
so based on that I FAIL ,,

ALL THEY WANT IS 1 SIMPLE MISTAKE TO FAIL YOU


so can someone tell me how does this full evaluation works i am not so good in reading French
some head up will be much appreciated

It's basically 3-4 meeting where the following will happen:

Meet #1: F*ck you in the ass
Meet #2: F*ck you in the ass
Meet #3: F*ck you in the ass
Meet #4: Tell you that u'll have to blow in a 1xx.xx$/month machine for the next 5 years.
 
It's basically 3-4 meeting where the following will happen:

Meet #1: F*ck you in the ass
Meet #2: F*ck you in the ass
Meet #3: F*ck you in the ass
Meet #4: Tell you that u'll have to blow in a 1xx.xx$/month machine for the next 5 years.


so if I go to court I am found guilty , they will suspension for 3 or 5 years but after sometime
I will get machine to drive

so another 5 years from acrdq
 
so if I go to court I am found guilty , they will suspension for 3 or 5 years but after sometime
I will get machine to drive

so another 5 years from acrdq

yes it is that... you won't be able to get your licence back before the ACRDQ says that you are no more a risk of recidive ... and this can take lot of time!
 
Je fais partie de la gang!

Je viens de recevoir mon résultat de mon évaluation sommaire: Non favorable! Moi qui pensais assumé comme un bon citoyen, je suis rendu à payer davantage que si j'avais contesté au départ, ou prix tout de suite l'éthylomètre... 500$ de contraventions sur le coup, 200$ fourrière, 700$ en cours, 300$ évaluation...

En vous lisant, je vois bien qu'on est un gang dans ce bateau. Et là, que je ne vois pas personne venir me dire que j'encourage aussi l'alcool au volant. C'est pour cette raison que j'ai décidé d'assumé, de changer mes habitudes de vie comme me rapprocher de mon travail. Ça fait maintenant 3 ans, bientôt 4, que je n'ai pas conduit. Je vais même devoir repasser mon théorique et mon pratique... comme un ado!

Je me suis donc renseigné sur l'évaluation complète. 715$

L'homme de la SAAQ à qui j'ai parlé a mentionné un examen médical... Parmi ceux qui l'ont ou la font, est-ce que quelqu'un a des détails là-dessus?

Aussi, est-ce la même personne qui fait passer l'évaluation complète? Est-ce qu'on peut demander d'en avoir un autre?

Merci de me répondre.
 
is it normal my friend got his restraint license before he got a machine is his car? His car is plated and insured with no machine and he is driving even before getting a paper from Lebeau?
 
is it normal my friend got his restraint license before he got a machine is his car? His car is plated and insured with no machine and he is driving even before getting a paper from Lebeau?

Non pas normal.

J'avais le droit à un permis "restreint" après 3 mois et j'ai refusé j'ai décidé de prendre pleinement les conséquence de mes actes pour récupérer mon permis "normalement" après 1 ans sans qu'un tarle joue dans le wiring de mon char neuf et finalement je l'ai eu dans le cul.

So ton chum conduit surement illégalement ou sans même savoir ce qu'il fait. À moins qu'il ai fait son année et sois une des rare personne à recevoir un jugement favorable à l'évaluation sommaire.
 
Je fais partie de la gang!

Je viens de recevoir mon résultat de mon évaluation sommaire: Non favorable! Moi qui pensais assumé comme un bon citoyen, je suis rendu à payer davantage que si j'avais contesté au départ, ou prix tout de suite l'éthylomètre... 500$ de contraventions sur le coup, 200$ fourrière, 700$ en cours, 300$ évaluation...

En vous lisant, je vois bien qu'on est un gang dans ce bateau. Et là, que je ne vois pas personne venir me dire que j'encourage aussi l'alcool au volant. C'est pour cette raison que j'ai décidé d'assumé, de changer mes habitudes de vie comme me rapprocher de mon travail. Ça fait maintenant 3 ans, bientôt 4, que je n'ai pas conduit. Je vais même devoir repasser mon théorique et mon pratique... comme un ado!

Je me suis donc renseigné sur l'évaluation complète. 715$

L'homme de la SAAQ à qui j'ai parlé a mentionné un examen médical... Parmi ceux qui l'ont ou la font, est-ce que quelqu'un a des détails là-dessus?

Aussi, est-ce la même personne qui fait passer l'évaluation complète? Est-ce qu'on peut demander d'en avoir un autre?

Merci de me répondre.

Je dois la faire, j'ai trouvé un medecin à Ste-Cesaire qui fait l'examen en question (note que c'est rare ceux qui font l'examen en question) est c'est +/- 250/300$ en plus de l'évaluation complète et tu à besoin des deux. Ça fait 2 mois j'ai payé pour mon évaluation complète et toujours aucune nouvelle.... m'a avoir l'ostie de ****** dans mon char pendant 10 ans sacrament.

J'ai des voiture de compagnie, un permis étrangé à la limite si je voudrais tricher mais justement je veux pas prendre de chance du coup c'est un ***** de calvaire et pour ma PROPRE business j'dois toujours en plus de vivre les conséquence des années plus tard (8 ans pour être exacte) parce que la ville de Longueuil "m'a oublié" vivre un ***** de calvaire.

Prenez une hypothèque sur vôtre mère ou vôtre premier enfant mais surtout ne soyez pas "honnête" c'est un piège à con.
 
question one of my friends has her apprenti. I have a restricted license can she drive with me is my license still a real license to let people with there permit to drive with me?
 
Pour ma part, j'ai fait mon examen médical dans une clinique privée à Montréal, ça m'a couté 100$ plus taxes, mais j'avais d'autres examens qui sont payés par mon employeur. En gros, oui il y a des prises de sang nécessaires, ils veulent voir si vous avez le diabète. Sinon, c'est un examen de routine, pas plus que ça.

Je suis à mon 2e mois d'évaluation complète, ça va bien, mais c'est définitivement une marde. En la SAAQ me fait crissement chier.
Après l'évaluation complète, je vais savoir pour combien de temps j'aurai la condition X sur mon permis. Dans mon cas, l'incident s'est passé avec un VTT, pas avec une voiture, je n'ai pas de voiture. Alors, j'appelle la SAAQ pour savoir ce qui va arriver avec la condition X, ils me disent qu'elle va commencé seulement quand j'aurais une voiture, ça peut etre dans 5-10-20 ans. Je demande ce que je fais en attendant : réponse de la SAAQ, désolé, vous n'aurez pas de permis.
Alors je leur dis, je dois m'acheter une voiture ? Et ils répondent oui. Et si je laisse la voiture parké et que je m'en sers pas ? C'est correct, tant que vous avez un démarreur dans l'auto. Alors, je vais avoir je vais acheter une auto, la laisser parké dans un stationnement toute l'année, aller faire un tour dans un centre une fois de temps en temps pour vider la machine. Que cé stupide...
 
Non ca speu pas... si c est vrai y a un estie de bug dans le systeme

Au pire il pourrait te laisser louer la machine et souffler pour allumer ta tv...anyway c est l argent qui veulent
 
Back
Top