The gun thread

Parceque faire la relation entre un char et une arme a aussi clairement des manques de logique.
Premièrement tu peut faire dla track avec une civic.
Ensuite un char ça sert a se déplacer. Les gens en ont BESOIN.
Et un mass shooting dans une ecole se fait pas avec une Ferrari mais avec une arme. Le char y rentre pas dans les classes.

Jle sais plus de chances de te faire frapper par la foudre mais pas dans l'imaginaire du monde.

Mais en exploitant le thème de la défense, l'argument de j'en ai besoin ( et pas juste pour le fun ou parceque j'ai le droit) s'applique. Et pas pour jamal qui vole une télé non... on a déjà fait le tour du sujet la dessus.

Maintenant je comprends que plusieurs d'entre sont pas a l'aise avec le concept mais il existe même dans la loi sur les armes à feu.

Et c'est pas parcequ'on maitrise pas un sujet qu'il faut discréditer les gens qui l'abordent.
 
espritv8 said:
Parceque faire la relation entre un char et une arme a aussi clairement des manques de logique.
Premièrement tu peut faire dla track avec une civic.
Ensuite un char ça sert a se déplacer. Les gens en ont BESOIN.
Et un mass shooting dans une ecole se fait pas avec une Ferrari mais avec une arme. Le char y rentre pas dans les classes.

Jle sais plus de chances de te faire frapper par la foudre mais pas dans l'imaginaire du monde.

Mais en exploitant le thème de la défense, l'argument de j'en ai besoin ( et pas juste pour le fun ou parceque j'ai le droit) s'applique. Et pas pour jamal qui vole une télé non... on a déjà fait le tour du sujet la dessus.

Maintenant je comprends que plusieurs d'entre sont pas a l'aise avec le concept mais il existe même dans la loi sur les armes à feu.

Et c'est pas parcequ'on maitrise pas un sujet qu'il faut discréditer les gens qui l'abordent.
Click to expand...

C’est pas aux chars que je compare les armes, c’est aux chars de 800hp.

Évidemment on va pas ban les chars les gens en ont besoin pour se déplacer, mais personne a besoin d’un char de 800hp pour se déplacer donc le problème est le même:

- Dans les deux cas tu en as pas besoin, c’est strictement pour le fun. Vient pas essayer de me convaincre que tu as besoin de 800hp pour t’enfuir dans le cas où on voudrait te poursuivre, c’est pour le fun/sport/hubby, aucune autre raison d’avoir 800hp ou de vouloir tirer du semi-auto.

- Dans les deux cas c’est illégal de s’en servir autre que dans un cadre supervisé : Track et shooting range.

On s’en tappe que tu puisse aller à la track avec une civic, tu peux aller au range avec un gun de chasse aussi. Le point est pas là, la comparaison avec le char de 800hp est excellente mais c’est sur qu’en allant dans ce terrain de contradictions et de deux poids deux mesures ils risquent de simplement bannir les char de 800hp pour que ce soit égal pour tout le monde :laugh:
 
In happier times, I am going up north tomorrow with the intention of slinging about 300$ worth of lead. I've had a pumpkin since halloween waiting to get blowed up.
 
Pouvez-vous me montrer de quelles armes on parle exactement pour celles qui sont bannies ?
On trouve des listes longue comme le bras de modèle et de numéro de code illisible. Mais, visuellement, ça l'air de quoi les calibres de l'AR15 ( pour exemple) qui étaient disponible avant ? avec chargeur de ?
Simple question les amis, je suis ici comme chasseur qui est dans votre cause à 100%. Mais j'imagine mal de quelles armes populaires ça touche les victimes.
Y'existe tu des vidéo bien fait où on les montres un peu?
 
*VR6* said:
On s’en tappe que tu puisse aller à la track avec une civic, tu peux aller au range avec un gun de chasse aussi. Le point est pas là, la comparaison avec le char de 800hp est excellente mais c’est sur qu’en allant dans ce terrain de contradictions et de deux poids deux mesures ils risquent de simplement bannir les char de 800hp pour que ce soit égal pour tout le monde :laugh:
Click to expand...

Le point est justement là au contraire. Jouer seulement la carte des libertés nous fait passer pour des bébé gâtes qui font une crise de caprice. Et ça passe pas parcequ'il s'agit d'armes justement, et que pour eux une arme est spécifiquement utilisé pour blesser ou tuer les autres.

La seule façon de contrer cet argument c'est d'expliquer le besoin et le but d'une arme n'est pas pour attaquer, mais se défendre. C'est pour ça d'ailleurs que les policiers et les transporteurs de fonds y sont autorisés. La seule différence c'est qu'ils sont plus exposés.

Comparer aux chars puissants, l'alcool et le tabac etc., ce genre de stratégie marche pas. La preuve, ça fait plus de 30 ans que les propriétaires d'armes a feu perdent des droits et privilèges avec ce genre d'arguments. Ils s'en foutent des libertés d'une petite catégorie de personnes si ça peut garantir la sécurité à la majorité. Surtout si on considère que l'atteinte a la liberté n'en est pas une qui est très majeure.

Dans l'immédiat de toute façon, tout ce qui va nous sauver c'est la bataille légale en cour qui va se jouer sur l'interprétation de la loi et la défense de nos droits en vertu de la charte.

Anyway, il y a juste au Québec que l'argument de la légitime défense n'est pas exploité par les propriétaires d'armes a feu. Société distincte encore une fois. La police et le gouvernement doit faire une sacré bonne job pour qu'on se sente en sécurité. Ou bien c'est juste de l'hypocrisie. Venez pas me faire croire que si on transporte Portapique dans votre cour, vos armes vont rester dans leurs coffres fort...


Simple question les amis, je suis ici comme chasseur qui est dans votre cause à 100%. Mais j'imagine mal de quelles armes populaires ça touche les victimes.
Y'existe tu des vidéo bien fait où on les montres un peu?
Click to expand...

Tiens super article de la CBC... Tu verra comment ils ont bien pris le temps de toutes mettre les armes avec de crosses synthétiques/tactiques... lol
Quand ils feront le prochain ban pour nos carabines a verrou, il vont appeler ça des ''high power sniper rifles''... crosseurs.

https://www.cbc.ca/news/politics/trudeau-gun-control-measures-ban-1.5552131
 
^^

Tu n'as pas tord c'est pas terrible non plus comme argument, mais la notion de se défendre est tout aussi pire lol

La réalité c'est qu'il n'y en a pas de bonne raison autre que pour le fun alors c'est un combat perdu d'avance
 
Mr Miagui said:
Pouvez-vous me montrer de quelles armes on parle exactement pour celles qui sont bannies ?
On trouve des listes longue comme le bras de modèle et de numéro de code illisible. Mais, visuellement, ça l'air de quoi les calibres de l'AR15 ( pour exemple) qui étaient disponible avant ? avec chargeur de ?
Simple question les amis, je suis ici comme chasseur qui est dans votre cause à 100%. Mais j'imagine mal de quelles armes populaires ça touche les victimes.
Y'existe tu des vidéo bien fait où on les montres un peu?
Click to expand...

IMG_5068 - Copy.jpg

Visuellement pour les cartouches par rapport aux armes ou tu peux voir les photos dans le post de cbc

AR15 et ses dérivés, Mini 14, Sig MCX, XCR, Sig Arms Classic Green = .223 (civil) / 5.56x45 (millitaire) Pour un semi-auto (sans loophole), t'es limité a 5 cartouches par magazine. Généralement, tu va voir les magazines haute capacité "style militaire" qui ont une capacité de 30 balles, mais qui sont limitées a 5 avec un rivet. Sa fais que t'as de l'air ou les 25 autres balles seraient. Ça dépasse de l'arme beaucoup pour pas grand choses mais ça l'air cool! Mais bon, pas mal n'importe qui avec un dremel pour retourner ça a 30 si ça ne leur dérange pas de risquer la prison et de ne plus posseder d'armes pour très, très longtemps. C'est une infraction grave.

CZ Scorpion Evo, CX4 et Sig MPX = 9mm, comme la majorité des pistolets modernes. Pour des raisons trop longues a expliquer, si le magazine est le même qu'un pistolet, t'as le droit d'avoir 10 "coups". C'est le cas du beretta en raison de la compatibilité avec les 92fs ou CX4, mais pas du CZ scorpion (5 coups). C'est un créneau en expansion, de plus en plus populaire parce que c'est facile et cheap a tirer.

AR10 et ses dérivés, Springfield M14 et clone chinois M305 = ".308" civil / 7.62x51 millitaire)

VZ58, M305A = 7.62x39 (Russian) Comme la SKS ( qui n'est pas ban) Encore une fois, capacité pour les magazines de 5.

Comme tu peux voir, la majorité c'est du .223. C'est un calibre dit "intermediaire" Punch plus qu'un pistolet, mais moins qu'un plus gros calibre. C'est pas la dimension du projetctile en tant qui le rends intéressant. Comme tu peux voir, le diametre n'est pas beaucoup plus gros qu'une balle de .22. C'est le fait que t'as pas mal plus poudre pour l'accelerer (check la difference de casing) et que tu peux atteindre des vélocités infiniment plus élevé. Ça n'as pas beaucoup de recoil, ce qui fait que c'est facile a tirer avec une bonne précision.

C'est pas le genre de calibre que t'irais a a la chasse au gros gibier avec. Ça n'a pas le stopping power pour.

Si t'es un chasseur, t'es probablement plus familier avec les arms de "calibre .30" "30" (.300 winchester / .308 / 30-06 / 7mm remington.
Parfait pour le "gros gibier", generalement dans une cabarine a verrou.

9mm. Compact, comme tu peux voir. Bon punch a courtes distances, mais pas la portée la plus grande en raison de la vélocité plus faible et du manque d'aerodynamisme du plomb.

En gros, c'est pas mal arbitraire ce qui a été banni. Ils n'y ont pas été avec des critères très objectifs ce qui fait que t'as beaucoup d'armes similaires qui sont encore disponible et non restreint.
 
Last edited:
*VR6* said:
^^

Tu n'as pas tord c'est pas terrible non plus comme argument, mais la notion de se défendre est tout aussi pire lol

La réalité c'est qu'il n'y en a pas de bonne raison autre que pour le fun alors c'est un combat perdu d'avance
Click to expand...

Tiens expliqué de même ça passe mieux lol

We the lawful firearm owners of Canada would like to call on The Right Honorable Justin Trudeau, as a show of solidarity and understanding in relation to the May 1, 2020 “assault style” rifle ban to hereby relinquish and consider as banned the 1960 Mercedes Benz 300SL owned by Mr. Trudeau and passed down to Mr. Trudeau by his late father Mr. Pierre Trudeau.
We feel that Mr. Trudeau should surrender this vehicle for the following reasons:
1. The maximum speed limit anywhere in Canada is 120 KM/h (74.57 Mph), a Mercedes Benz 300SL can achieve 257 KM/h (160 Mph) far in excess of the legal limit. We believe that no one needs a race car to go buy milk.
2. This vehicle looks like it will go very fast and looks like it was made to serve no other purpose than to participate in illegal street racing. Street racing has cost many lives in Canada and there is no place in Canada for a vehicle who’s only purpose is to street race.
3. Drinking and driving as well as impaired driving under the influence of drugs is a major issue in Canada and in particular the use of race car style vehicles has been shown to be a major factor on Canada’s roads.
We understand that Mr. Trudeau may have a reluctance to surrender his privately owned property and may site such reasons as:
• I’m a lawful driver
• I have a driver’s license
• My vehicle is registered
• Only criminals drive over the speed limit
• Only criminals drink and drive
• Only criminals drive under the influence of drugs
• Only criminals street race
• The appearance of my vehicle has nothing to do with its operational capabilities
• My vehicle is very expensive
• My vehicle was lawfully acquired
• My vehicle is a family heirloom
• Confiscation of my vehicle will not stop street racing, drinking and driving or driving under the influence of drugs.
We, the lawful firearms owner’s of Canada understand and appreciate Mr. Trudeau’s possible concerns and as such, we believe that there should be options for Mr. Trudeau, these can include:
• A buy back program (we call on the Canadian government to buy back Mr’ Trudeau’s Mercedes Benz 300 SL and offer him a price to be decided by a low level bureaucrat who knows nothing about vehicles, perhaps someone from Fisheries and Oceans)
• Surrender without compensation.
• Grandfathering (no use, transport, sale of the vehicle to be permitted, the vehicle must remain locked in a sea can at all times until Mr. Trudeau passes or decides to surrender the vehicle with no compensation).
• Deactivation (The engine compartment to be encased in concrete, door and trunk welded shut “Boots” applied to all wheels and welded closed.)
We thank Mr. Trudeau and fully believe that he will want to participate in the banning and confiscation of his beloved family heirloom for the safety of all Canadians and as a show of solidarity with the lawful firearms owners whom he lords over.
 
pour le tire sportif, tu as besoin de 110 round yo!

btw this is america stuff, cant have 110 round in Canada as far as i know, my .22 with a 10 round charger was banned like 20 yeras ago lol
 
mitchsti said:
pour le tire sportif, tu as besoin de 110 round yo!
Click to expand...
Besoin? Non. Crissement plus le fun par contre.

Mais t'es clairement ici soit pour troller ou bien exposer ton manque total de capacité intellectuelle.

Sent from my GM1917 using Tapatalk
 
mitchsti said:
pour le tire sportif, tu as besoin de 110 round yo!

btw this is america stuff, cant have 110 round in Canada as far as i know, my .22 with a 10 round charger was banned like 20 yeras ago lol
Click to expand...

Shows you don't know much about any of this.

All rimfire rifles have an unlimited magazine capacity. That's a store in Toronto.
 
nice!!! so that make me believe that we need even more regulation on guns cause having a 110 round is still legal!?!?! nice turn on events ehh!
 
Jvais essayer ca à COD, un M4 avec une conversion pour utiliser un mag de .22, moins de damage mais fire rate plus grand et recoil inexistant :bigup:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top