The gun thread
- Thread starter XoX1de
- Start date
Quand tu risque de perdre directement une coupelle de mille piastre. C'est très sérieux. Et on es rendu la. Confistication forcée.
4frnt.
Well-known member
On parle de buy back d'armes de poing et "armes d'assaut".
Rien à voir avec le fait de juste pouvoir garder nos armes chez nous.
Le simple fait de vouloir cibler les proprios d'armes à feu légales et qui respectent la loi ça prouve que les Libéraux font juste jouer avec les sentiments de la plèbe qui a aucune espèce d'idée de comment le système de permis pour armes fonctionne au Canada et à quel point c'est strict déjà.
Sent from my GM1917 using Tapatalk
*VR6*
Well-known member
4frnt.
Well-known member
Ils vont quand même décider du prix qu'ils vont donner pour les armes, clairement ils feront pas des gros chèques pour le fun.
Inb4 on se fait shafter et ils nous donnent 20$ par armes.
Sent from my GM1917 using Tapatalk
250Rocket
Well-known member
More like a punch in the face and then pitch us $10. To add insult to injury it'll probably be that weird feminist minority vertical $10.
4frnt.
Well-known member
C'est déjà le cas... tu peux même pas arrêter au dépanneur avec une arme restreinte dans ton auto.
Avoir tout au club n'est pas l'idée la plus stupide, peut empêcher certaines situations c'est sur.
///sam
Active member
Le problème est que ce n’est pas normal qu’une personne qui reste dans un 3 1/2 a mtl est le droit d’avoir plein d’arme de poing comme ca.
Je chasse et fait du skeet, je peux comprend le plaisir de tirer sur des cibles, je comprend juste pas pourquoi quelqu’un ressent le besoin d’avoir plein d’arme a feu dans sa maison.
4frnt.
Well-known member
Si la personne a 20 armes de poing différentes pour aller exclusivement au club de tir en respectant à la lettre les lois en vigueur il est où le problème?
De quel droit tu te permet de juger qu'à partir d'un nombre X d'armes "dans un 3 1/2" à Montréal ça devient un problème? Dans un 4 1/2 la quantité acceptable change? Et à part de dire qu'il y a un problème, pourrais-tu au moins dire c'est quoi le "problème"??
Le fait que tu comprenne pas le besoin d'avoir plusieurs armes à feu à la maison dans le simple but de pratiquer le hobby du tir à la cible prouve que t'as clairement pas le quotient pour te lancer dans ce type de débat et que tu te bases simplement sur des émotions irrationnelles.
Je comprends pas le monde qui ont besoin de 100 paires de souliers différentes mais je les fais pas chier avec ça.
Sent from my GM1917 using Tapatalk
Tu peux pas tuer du monde avec des souliers.
C'est plate à dire mais les armes à feu vont toujours être quelque chose à être prudent avec, il faut faire attention à qui a accès à ces armes la.
J'vais être honnête ici et dire que tu m'as l'air pas mal plus émotif que ///sam pour parler d'arme à feu, pas besoin de partir en fou la, on parle pour parler, calmons nous.
Et en quoi as tu BESOIN d'avoir tes AR15/Pistols à la maison, des 12 ou carabines c'est pas correct?
4frnt.
Well-known member
Vous faites juste répéter que y'a un problème avec les armes de poing à la maison, mais sans parler de c'est quoi le problème en vrai. On pourra en débattre quand vous allez enfin mettre le doigt sur la réelle problématique basée sur des faits parce que pour l'instant je vous entend juste chialer sans apporter d'arguments.
Pour la question du besoin des armes de poing à la maison, en fait y'a pas plus de nécessité d'avoir cette catégorie d'arme là chez moi que des carabines ou fusils de chasse. Dans tous les cas, techniquement personne a besoin de ça chez lui.
Clairement vous n'êtes pas au courant des restrictions beaucoup plus sévères liées à la possessiom d'armes restreintes (permis et formation supplémentaire, sévérité des lois liées au transport et entreposage des restreints VS armes non-restreintes, utilisation de ces armes...).
J'ai pas besoin d'avoir mes armes chez moi en effet ça m'empêche pas de vivre. Pour la maintenance et le nettoyave ça me facilite la vie pas mal des avoir chez moi par contre. Je respecte à la lettre les lois, j'entrepose mes armes dans un coffee fort en plus d'avoir des trigger locks sur chaque arme, le seul moment que les armes quittent le coffre c'est pour les mettre dans leur coffre de transport pour les apporter au club de tir. Je suis irréprochable à ce niveau et la très grande majorité des propriétaires de restreint agissent pareil parce qu'on est beaucoup plus watché que les proprios d'armes régulières.
Sent from my GM1917 using Tapatalk
Oui je suis au courant des restrictions sur les armes restreintes.
N'oublie pas qu'il y a toujours un devoir social de protéger les plus à risque. En contre-partie, le débat actuel à propos des armes à feu ne fait aucun sens si on se fit au fait que la majorité des problème relié aux armes est causé par le marché noir.
Un criminel va toujours se foutre des restriction mise sur les chasseurs et tireurs sportif. Oui il y a une petite portion d'accident relié aux armes chaque année causé par l'entreposage déficient à la maison mais c'est quoi, 5% des décès? C'est tellement minime.
Comment difficile que c'est déjà de transporter nos armes le fait de pouvoir les laisser au champ de tir est quasiment nice en sois mais reste que ça brime la liberté personnelle d'avoir les armes en sa possession 24/7.
Haha, asti c'est vrai que c'est jambon pas mal.
4frnt.
Well-known member
Les limitations liées au transport sont pas difficiles à respecter dans un sens, mais c'est très sévère aussi:
- Armes dans un case barré, et trigger lock sur l'arme en plus.
- munitions dans un coffre barré à part de l'arme.
- Obligation de suivre le trajet le plus court, sans arrêts, entre la maison et le club de tir/armurier ou poste de police. Aucune autre exception tolérée sinon c'est un acte criminel.
Statistiquement les proprios d'armes restreintes sont 3x moins à risque de commettre un acte criminel comparé à un civil régulier parce que n'importe quel faux-pas nous enlève le privilège d'avoir des armes.
Sent from my GM1917 using Tapatalk
C'est déjà trop sévère tant qu'à moi.
Je travaille parfois armé en plein centre-ville de Montréal mais si je décide de me procurer une arme de poing, je dois faire le processus et l'enquête au complet comme si j'avais jamais touché à ça .
Ça me fait chier.
J'en aurais déjà au moins deux chez nous sinon.
Quelle perte de temps.
4frnt.
Well-known member
Pour vrai je suis pas contre la procédure présentement. Oui ça peut faire chier mais en même temps ça décourage les ti-counes de se payer des armes restreintes.
J'aime mieux avoir l'esprit en paix et me dire que ceux qui ont persévéré au travers du processus pour obtenir un permis de possession pour restreints devraient agir de façon aussi responsable que moi avec leurs armes.
Sent from my GM1917 using Tapatalk