The gun thread

kahos said:
Asteur que l'espoir que les conservateurs allaient virer ça de bord est mort m'a prendre mon argent moi itoo...
Click to expand...

Il n'y aurait jamais eu aucun parti politique assez fou pour aller remettre les armes légales c'est du suicide politique j'espère que t'avais pas espoir pour vrai...Aller se battre contre une poignée de personnes pour leur enlever leur hobbie au nom de la sécurité collective, de nos enfants, de nos écoles, [insert bullshit here] c'est une chose, mais aller se battre contre la sécurité collectiive, nos enfants, nos écoles, [insert bullshit here] au nom d'une poignée de personnes qui veulent ravoir leur hobbie ca arrivera jamais.

Ils n'ont absolument aucun vote à gagner avec ca, juste des votes à perdre. Pour 1 gun-nut que tu réussi à aller chercher son vote en proposant de ramener les armes légales tu perds 100 votes de average-joes qui en ont rien à foutre et qui trouvent ca ridicule.
 
*VR6* said:
Il n'y aurait jamais eu aucun parti politique assez fou pour aller remettre les armes légales c'est du suicide politique j'espère que t'avais pas espoir pour vrai...Aller se battre contre une poignée de personnes pour leur enlever leur hobbie au nom de la sécurité collective, de nos enfants, de nos écoles, [insert bullshit here] c'est une chose, mais aller se battre contre la sécurité collectiive, nos enfants, nos écoles, [insert bullshit here] au nom d'une poignée de personnes qui veulent ravoir leur hobbie ca arrivera jamais.

Ils n'ont absolument aucun vote à gagner avec ca, juste des votes à perdre. Pour 1 gun-nut que tu réussi à aller chercher son vote en proposant de ramener les armes légales tu perds 100 votes de average-joe qui en a rien à foutre et qui trouve ca ridicule.
Click to expand...

Fondamentalement je ne m’attendais pas à un U-turn à long terme mais peut être du grandfathering ou une reclassification qui n’as pas été fait par un intern. (Par critères objectifs, pas par nom)

Je peux aller chez cabelas acheter une arme au fonctionnement identique à une de mes armes nouvellement prohibés. Ça ne fait pas de sens.

Depuis quand les gang de rues se promènent avec des ar15 en bandoulière?

Les armes utilisés dans la pluspart des groupes du crime organisé ce sont des armes de poing.

Le fait d’interdire aux tireurs compétitifs/ sportif de posséder certains armes longues a peu ou pas d’impact sur la sécurité des collectivités.
 
Matt_mg said:
Sauf que tu peux pas légalement importer de stock aux US.
Click to expand...

J’ai jamais parlé d’importer quoique ce soit. Mais garder le plus de pièces possibles pour si jamais les lois redeviennent plus logique. Racheter un lower à 100 quelques dollars c’est pas mal moins chiant que de racheter un AR au complet. Même chose pour toutes les autres bébelles.
 
*VR6* said:
Il n'y aurait jamais eu aucun parti politique assez fou pour aller remettre les armes légales c'est du suicide politique j'espère que t'avais pas espoir pour vrai...Aller se battre contre une poignée de personnes pour leur enlever leur hobbie au nom de la sécurité collective, de nos enfants, de nos écoles, [insert bullshit here] c'est une chose, mais aller se battre contre la sécurité collectiive, nos enfants, nos écoles, [insert bullshit here] au nom d'une poignée de personnes qui veulent ravoir leur hobbie ca arrivera jamais.

Ils n'ont absolument aucun vote à gagner avec ca, juste des votes à perdre. Pour 1 gun-nut que tu réussi à aller chercher son vote en proposant de ramener les armes légales tu perds 100 votes de average-joes qui en ont rien à foutre et qui trouvent ca ridicule.
Click to expand...


C'Est hyper facile a justifier

Le projet de loi est arbitraire et incomplet
Il cible aucunement les vrai criminel

Tu le déchire et tu démontre avec preuve qu'il était mal faite, que des armes y était sans justification alors que d'autre aurait du y etre. ENsuite ca cible les chasseurs et les tireurs sportifs, rien a voir avec le probleme actuel d'arme. Bref c'est justifiable de crisser ca au vidange en disant que tu vas sortir de quoi de mieux construit et plus incisif envers les vrais criminels.

Pis apres ca dans quelques moi toute fan de tva nouvelle s'en calisserait et s'en rappelerait plus pcq il font pas la différence entre un AR et un char d'assault
 
m_falafel said:
J’ai jamais parlé d’importer quoique ce soit. Mais garder le plus de pièces possibles pour si jamais les lois redeviennent plus logique. Racheter un lower à 100 quelques dollars c’est pas mal moins chiant que de racheter un AR au complet. Même chose pour toutes les autres bébelles.
Click to expand...

They make a bunch of straight pull action rifles that drop into AR platform chassis.
 
Hey si vous y croyez c'est correct mais moi j'y crois pas.

Les lois au Canada sont pas gérées par la logique, ça fait des années que ça se reserre de plus en plus et on habite dans la pire province.

Confession du vendredi; j'ai vendu tout mes restreints, me reste juste le AR.
 
-Mike- said:
C'Est hyper facile a justifier

Le projet de loi est arbitraire et incomplet
Il cible aucunement les vrai criminel

Tu le déchire et tu démontre avec preuve qu'il était mal faite, que des armes y était sans justification alors que d'autre aurait du y etre. ENsuite ca cible les chasseurs et les tireurs sportifs, rien a voir avec le probleme actuel d'arme. Bref c'est justifiable de crisser ca au vidange en disant que tu vas sortir de quoi de mieux construit et plus incisif envers les vrais criminels.

Pis apres ca dans quelques moi toute fan de tva nouvelle s'en calisserait et s'en rappelerait plus pcq il font pas la différence entre un AR et un char d'assault
Click to expand...

Tu comprends pas, tout le monde s’en caliss de la forme, tu peux ben brailler que la liste des guns fait pas de sens blablablabla le monde s’en t.a.p.p.e les gens veulent rien savoir des guns point final, si t’arrive avec ton projet de refonte de la loi sur les guns tu viens de perdre tout le monde...
 
*VR6* said:
Tu comprends pas, tout le monde s’en caliss de la forme, tu peux ben brailler que la liste des guns fait pas de sens blablablabla le monde s’en t.a.p.p.e les gens veulent rien savoir des guns point final, si t’arrive avec ton projet de refonte de la loi sur les guns tu viens de perdre tout le monde...
Click to expand...


Pantoute

Pcq le monde que ca offusque et que ca dérange les guns ne sont déja pas un électeur potentiel du parti conservateur.

Les folles hoplophobes sont libéral full pinne
 
*VR6* said:
Tu comprends pas, tout le monde s’en caliss de la forme, tu peux ben brailler que la liste des guns fait pas de sens blablablabla le monde s’en t.a.p.p.e les gens veulent rien savoir des guns point final, si t’arrive avec ton projet de refonte de la loi sur les guns tu viens de perdre tout le monde...
Click to expand...

Malheureusement tu a raison.

On est dans une société ou les gens sont incapables des comprendre la porté des enjeux. Tout est compris au premier degré. Et si ça ne nous touche pas, on s'en fout!
Ce genre d'ingérence du gouvernement commence avec la saisie de ces armes, et bientôt ce sera d'autre chose. Mais le chemin aura déjà été ouvert.

Ils doivent le faire tranquillement.... la division est leur allié.

Next bans: handguns, ensuite, armes de chasse et après ce sera les seadoos, véhicules de grosse cylindrées, piscines, etc....
 
*VR6* said:
Tu comprends pas, tout le monde s’en caliss de la forme, tu peux ben brailler que la liste des guns fait pas de sens blablablabla le monde s’en t.a.p.p.e les gens veulent rien savoir des guns point final, si t’arrive avec ton projet de refonte de la loi sur les guns tu viens de perdre tout le monde...
Click to expand...

De quoi tu fuckin jase? Tu sais tu c’est quoi le pourcentage de ménages qui possèdent au moins une arme à feu dès que tu sors des grandes villes? Tu dois habiter à Mtl certain si tu pense que les gens s’en tappent…

Et fuck ton argument de «*hobby*». Les armes c’est juste un hobby aux yeux du gouvernement, mais dans les faits, avec toute l’incertitude des dernières années, ils y a bin du monde qui sont content d’avoir leur «*fusil de chasse*» chez eux.

Any gun is better than no gun. La pire erreur de la communauté des proprios d’armes à feu c’est de laisser le gouvernement retirer la protection de la vie comme une raison valide de demander un permis de possession et acquisition lors de l’implantation de C-68 à la fin des années 90.

On devrait avoir le droit de défendre l’intérieur de sa demeure au Canada. Je parle pas d’un castle law weird comme à bin des places aux USA où tu peux tirer sur un dude en train de voler ton pick up dehors, mais clairement que si quelqu’un est rendu DANS ta maison, ça devrait être écris noir sur blanc dans la loi que tu as le droit de te défendre avec une arme à feu.
 
Le monde qui votent à Montréal ne savent même pas qu’historiquement ce c’est pas partout au Canada qui a accès au 911.

Ils pensent que coast to coast to coast la police est sur le shift et va débarquer d’ici 5 minutes. Même si dans les fait ca peut être 30-45 mins ou 1 heure plus tard.

Anyways l’argument de l’auto defence c’est un dead end en raison de ses perceptions la.

L’autre c’est que pour chaque histoire ou c’était legit comme dernièrement en Alberta, t’as autant sinon plus d’histoire avec du spin à en plus finir comme quoi que les crimes contre la propriété sont profondément des actes pacifiques et ne mérite pas la mort.

Une arme qui est rangé dans les règles de l’art risque souvent d’être caduc et joe public n’a pas les skills pour s’en servir autre que sur du papier ou animaux sans défense.

Ce débat la est mort et enterré.

Ça fait qu’au final le tir sportif c’est un hobby au même titre que les sacoches de luxe ou collections de timbre.

La chasse c’est un autre sujet. Pis les chasseurs sportifs / de subsistance savent qu’ils n’ont rien à gagner à ce mouiller là dedans. Le deal c’est que tant qu’on leur criss patience ils vont continuer leur petit train train tranquille.

Le meilleur argument contre le order in council C’est un argument constitutionnel à la base. L’appropriation de bien d’autrui par le gouvernement pour des motifs politiques et avec des critères qui objectivement sont arbitraire dans bien des cas. The end.

C’est la que ce débat la sans va et c’est de même que ça va finir.

Le seul point saillant c’est de voir si la cause va être entendu avant que le gouvernement agisse et force la main du monde en avril 2022.
 
Pas mal sur que mon AR va être dans mon safe pour encore 2-3 ans à la vitesse que les fonctionnaires/élus ''travaillent''.
 
m_falafel said:
De quoi tu fuckin jase? Tu sais tu c’est quoi le pourcentage de ménages qui possèdent au moins une arme à feu dès que tu sors des grandes villes? Tu dois habiter à Mtl certain si tu pense que les gens s’en tappent…

Et fuck ton argument de «*hobby*». Les armes c’est juste un hobby aux yeux du gouvernement, mais dans les faits, avec toute l’incertitude des dernières années, ils y a bin du monde qui sont content d’avoir leur «*fusil de chasse*» chez eux.

Any gun is better than no gun. La pire erreur de la communauté des proprios d’armes à feu c’est de laisser le gouvernement retirer la protection de la vie comme une raison valide de demander un permis de possession et acquisition lors de l’implantation de C-68 à la fin des années 90.

On devrait avoir le droit de défendre l’intérieur de sa demeure au Canada. Je parle pas d’un castle law weird comme à bin des places aux USA où tu peux tirer sur un dude en train de voler ton pick up dehors, mais clairement que si quelqu’un est rendu DANS ta maison, ça devrait être écris noir sur blanc dans la loi que tu as le droit de te défendre avec une arme à feu.
Click to expand...

Le problème c'est pas que tu as tord saur le fond c'est que tu as tord sur ce que les Fudd sont prêts à endurer comme restrictions.
 
kahos said:
Le monde qui votent à Montréal ne savent même pas qu’historiquement ce c’est pas partout au Canada qui a accès au 911.

Ils pensent que coast to coast to coast la police est sur le shift et va débarquer d’ici 5 minutes. Même si dans les fait ca peut être 30-45 mins ou 1 heure plus tard.

Anyways l’argument de l’auto defence c’est un dead end en raison de ses perceptions la.

L’autre c’est que pour chaque histoire ou c’était legit comme dernièrement en Alberta, t’as autant sinon plus d’histoire avec du spin à en plus finir comme quoi que les crimes contre la propriété sont profondément des actes pacifiques et ne mérite pas la mort.

Une arme qui est rangé dans les règles de l’art risque souvent d’être caduc et joe public n’a pas les skills pour s’en servir autre que sur du papier ou animaux sans défense.

Ce débat la est mort et enterré.

Ça fait qu’au final le tir sportif c’est un hobby au même titre que les sacoches de luxe ou collections de timbre.

La chasse c’est un autre sujet. Pis les chasseurs sportifs / de subsistance savent qu’ils n’ont rien à gagner à ce mouiller là dedans. Le deal c’est que tant qu’on leur criss patience ils vont continuer leur petit train train tranquille.

Le meilleur argument contre le order in council C’est un argument constitutionnel à la base. L’appropriation de bien d’autrui par le gouvernement pour des motifs politiques et avec des critères qui objectivement sont arbitraire dans bien des cas. The end.

C’est la que ce débat la sans va et c’est de même que ça va finir.

Le seul point saillant c’est de voir si la cause va être entendu avant que le gouvernement agisse et force la main du monde en avril 2022.
Click to expand...

Symptômes d'une société dans la ouate, en aucun cas prête pour faire face a l'adversité.
Quand la shit va frapper dans la fan, même les plus endurcis des antis guns vont s'en chercher un.

Plusieurs dirons que cet argument tiens pas la route. Pourtant l'histoire de l'humanité, même récente, est pleine d'exemple de perturbation sociales importantes ou l'on reviens a la base de la pyramide de la survie.
 
espritv8 said:
Symptômes d'une société dans la ouate, en aucun cas prête pour faire face a l'adversité.
Quand la shit va frapper dans la fan, même les plus endurcis des antis guns vont s'en chercher un.

Plusieurs dirons que cet argument tiens pas la route. Pourtant l'histoire de l'humanité, même récente, est pleine d'exemple de perturbation sociales importantes ou l'on reviens a la base de la pyramide de la survie.
Click to expand...

Peux-tu donné des exemple de pertubation sociales importantes récente dans les pays industrialisé ou qu'avoir plein de gun aurait changé quelque chose?
 
mitchsti said:
Peux-tu donné des exemple de pertubation sociales importantes récente dans les pays industrialisé ou qu'avoir plein de gun aurait changé quelque chose?
Click to expand...

Durant les "mostly peaceful protests" aka riots aux États-Unis pas plus tard que l'an dernier, une énorme quantité de monde qui étaient anti-gun ont rushé vers leur local gun store pour en acheter apres avoir réaliser que la police serait pas là pour les protéger...
 
m_falafel said:
De quoi tu fuckin jase? Tu sais tu c’est quoi le pourcentage de ménages qui possèdent au moins une arme à feu dès que tu sors des grandes villes? Tu dois habiter à Mtl certain si tu pense que les gens s’en tappent…

Et fuck ton argument de «*hobby*». Les armes c’est juste un hobby aux yeux du gouvernement, mais dans les faits, avec toute l’incertitude des dernières années, ils y a bin du monde qui sont content d’avoir leur «*fusil de chasse*» chez eux.

Any gun is better than no gun. La pire erreur de la communauté des proprios d’armes à feu c’est de laisser le gouvernement retirer la protection de la vie comme une raison valide de demander un permis de possession et acquisition lors de l’implantation de C-68 à la fin des années 90.

On devrait avoir le droit de défendre l’intérieur de sa demeure au Canada. Je parle pas d’un castle law weird comme à bin des places aux USA où tu peux tirer sur un dude en train de voler ton pick up dehors, mais clairement que si quelqu’un est rendu DANS ta maison, ça devrait être écris noir sur blanc dans la loi que tu as le droit de te défendre avec une arme à feu.
Click to expand...

Dude je parlais du ban de « black guns » actuel, on parle bel et bien d’une poignée de gens et d’un hobby, ce que j’ai dit reste valide...

Je donne pas MON opinion à savoir si c’est le ban est une bonne chose ou non, ce que je dis c’est qu’il n’y a pas un politicien saint d’esprit qui va aller militer pour ramener les gros mechants black guns quand 98% de la population s’en criss et/ou sont contre, tout ca pour une poignée d’amateurs qui veulent aller au range, c’est la réalité que t’aime ca ou non.

Si 80% du canada était des gun nuts qui allait au range le dimanche au lieu d’aller à la messe parce que c’était ancré dans notre culture, oui fair enough ca pourrait valoir la peine pour un politicien d’aller chercher des votes, mais c’est crissement pas le cas tu vas perdre beaucoup plus de votes que tu vas en gagner.

Avec quoi tu es pas d’accord la dedans exactement?
 
mitchsti said:
Peux-tu donné des exemple de pertubation sociales importantes récente dans les pays industrialisé ou qu'avoir plein de gun aurait changé quelque chose?
Click to expand...

Ouragan Katrina. La nouvelle Orleans était un no-mans zone. Les policiers ne fournissaient pas et le taux de meurtre a monté a 9fois la moyenne nationale.
Quand les secours ne peuvent plus intervenir, il y a des criminels qui en profitent pour faire ce qu'ils veulent... et c'est la que tu est content d'avoir de quoi pour te défendre.

Avec la covid, il y a eu des millions de guns qui se sont vendus a nouveaux acheteurs aux US (même a des anti-guns, comme quoi les convictions prennent vite le bord avec la nécessité.).

Ici avec la covid ça nous a donné la confirmation que ça prenait pas grand chose pour que gens deviennent irrationnels et agressifs. Les gens se sont mis a acheter du papier toilette en quantité industrielle et a vider les épiceries, des fois a coups de poings. C'était la même chose avec le verglas, les gens se battaient pour du pain.

Et on parle de rien de très majeur la, comparé aux nombreuses catastrophes d'envergure qui peuvent arriver.
 
mitchsti said:
Peux-tu donné des exemple de pertubation sociales importantes récente dans les pays industrialisé ou qu'avoir plein de gun aurait changé quelque chose?
Click to expand...

Tu aurais du spécifier pays industrialisé non-dysfonctionels. Tous les exemples donnés se situent aux États-Unis.
 
*VR6* said:
Dude je parlais du ban de « black guns » actuel, on parle bel et bien d’une poignée de gens et d’un hobby, ce que j’ai dit reste valide...

Je donne pas MON opinion à savoir si c’est le ban est une bonne chose ou non, ce que je dis c’est qu’il n’y a pas un politicien saint d’esprit qui va aller militer pour ramener les gros mechants black guns quand 98% de la population s’en criss et/ou sont contre, tout ca pour une poignée d’amateurs qui veulent aller au range, c’est la réalité que t’aime ca ou non.

Si 80% du canada était des gun nuts qui allait au range le dimanche au lieu d’aller à la messe parce que c’était ancré dans notre culture, oui fair enough ca pourrait valoir la peine pour un politicien d’aller chercher des votes, mais c’est crissement pas le cas tu vas perdre beaucoup plus de votes que tu vas en gagner.

Avec quoi tu es pas d’accord la dedans exactement?
Click to expand...




bah , une Ruger mini-30 fait pour la chasse au chevreuil en calibre 7.62x39 , crosse en bois , ce n'est pas ce qu'on pourrait appeler un black gun dans le style AR

ce n'était même pas restreint ! mais du jour au lendemain tu as un bien pensant de fonctionnaire qui glissé ça dans la liste , parce que Gamil Gharbi dans les années 80 a fait un massacre avec une mini-14

La prochaine étape c'est quoi ? une Semi-automatique Browning BAR en 30-06 ? Ensuite les 30-30 lever action winchester que tu peux rentrer 7 cartouches dans le magazine ?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top