A moins de pas connaître le marché du tout, ca vaut pas la peine d'avoir un agent quand tu achètes, comme vr6 dit, ca va juste te limiter dans ta marge de négociation. Quand jai acheté ma maison , ca la été mon premier arguement au courtier vendeur, t'as pas besoin de splitter ta commission .. et je peux te garantir que ca faisait son affaire a lui aussi que je me pointe sans agent.
Fak t'es en train de dire que l'agent préférait faire 2% sur 250k que 2% (4% splitter à 2) sur 275k ? Yeah right
Il était sûrement heureux de pogner un poisson plus qu'autre chose.
Souvent tu as beau pas avoir d'agent comme acheteur, l'agent vendeur va juste faire plus de commission (pas le double mais plus que s'il partageait à moins que je me trompe). Faut voir le contrat de courtage
Ouais ca ca se négotie, ma première agente pour le condo me disait ca lol, 4% si je vends toute seule et 2% si un autre agent amène la vente (2% + 2%).
J'ai dit woh minute lol, tu fais pas plus ou moins de travail parce qu'un autre agent amène son client, elle est repartie avec le contrat signé à 2% si elle vendait seule, personne devrait accepter ca...
Tellement épais que j'ai utiliser l'exemple de vr6 dont la personne que j'ai quoter était en accord.Lol tes epais ou quoi. Lagent fait souvent 4% quand il vend seul versus 5% splitter a deux. Donc d'apres toi lequel est le mieux? 275k a 2.5% ou 250k a 4%...
as tu besoin d'aide?
Tellement épais que j'ai utiliser l'exemple de vr6 dont la personne que j'ai quoter était en accord.
Avant d'insulter le mondes faudrait apprendre à lire.
Fak t'es en train de dire que l'agent préférait faire 2% sur 250k que 2% (4% splitter à 2) sur 275k ? Yeah right
Il était sûrement heureux de pogner un poisson plus qu'autre chose.
En plus de pas savoir lire tes un épais. Contrats . Si je peux te suggérer, reste en dehors des conversations des grands, t'es clairement inapte à discuter et débattre.Je vois nul part ou il mentionne que son agent avais 2% si il vendait seul.. Donc oui je sais lire.
En plus de pas savoir lire tes un épais. Contrats . Si je peux te suggérer, reste en dehors des conversations des grands, t'es clairement inapte à discuter et débattre.
Sur ce, I'm out. Continuer de penser que c'est le nombre d'agent qui change le prix de vente. J'imagine que vous faites aussi affaire avec remax et les autres grosses boîtes. La réalité c'est que l'immobilier est beaucoup plus complexe et chaque situation étant différente, croire qu'un agent d'acheteur = payer trop cher est risible.
Le but de faire du profit a partir de l achat est justement de pas faire des offres comme les autres et d'assumer que l'offre peut être refuser. C'est la que le savoir faire et l'expérience d'un professionnel devient payant. Trouver la limite et légèrement dépassé sans tomber trop bas.Justement, comme tu dis chaque situation est différente et dans certaines situations avoir juste un agent dans la transaction est bénéfique pour tout le monde, cest un fait.
Quand le vendeur veut afficher son prix de vente, il le fait en conséquence de combien il veut dans ses poches. S'il veut minimum 275k, il va sûrement afficher autour de 300k( 15k de commissions et disons une marge de 10k de négos). Disons que le vendeur a négocié une commission à 5% à deux agents et 3% seul. Si 2 offres d'achats similaires se présentent au vendeur, une avec un agent et l'autre sans agent, tu penses que ca rentre aucunement en jeu?