Confess here

Rob_SeR said:
t'es tellement cool hen, me myself and I.

Discussion autour de la perte de job de Jeremi et comment lui en trouver une nouvelle, fini par HeavyMetal qui se vente que toute le monde cours après lui pour ses skillz.
Click to expand...

Eh boy, tu prends tout au pied de la lettre. Si on communique avec moi pour m'offrir ces opportunités sur LinkedIn, en quoi cela pourrait être différent pour Jemeri01?

Pourquoi il faut toujours que je sois ton centre d'attention? Suis-je ton obsession? :)
 
Mr Miagui said:
J'ai eu un choc quand, me rappel pu trop du contexte, mais je faisais le signe à mon gars de prendre une photo.
Avec tes 2 mains, tu fais comme tenir un rectangle imaginaire, et avec ton indexe droit, tu fais ''clic-clic-clic''.
Il comprenait rien!! Je le voyais ben dans sa face, il n'avait aucune idée de ce que je faisais!!! Après on s'est mit à trouver d'autre exemple, le meilleur étant le fameux symbole de téléphone, représenté par un vieux combiné... les flos savent pu pantoute dechifrer les symboles du passé!!

Envoyé de mon SM-G950W en utilisant Tapatalk
Click to expand...

C'est aussi le cas avec la disquette comme icone SAVE!
 
Spaceman Spiff said:
Ce qui est souvent plate c'est que changer de job ça fout à l'eau tes plans de vacances d'été.

Au pire, pour les murs embauche des peintres.
Click to expand...

D’accord avec toi... disons que ça fait chier pour plein de raison dont la proximité de ma résidence et la perte de mes collègues avec qui c’était une fraternité.
 
SkIz said:
D'après moi si tu fais un post sur LinkedIn au sujet d'une recherche d'emploie dans ce secteur là tu vas te faire bombarder de chasseur de tête qui sont à la recherche.
Click to expand...

tu fait juste switch ton status a la recherche de nouveau défi pis c'est pas long que tu en as qui te court après surtout dans ce domaine la
 
I confess I always find it strange when I see the "viewing" numbers on the forum jumps from the regular 50-100 up to 1000+.

5800 people currently viewing MR forums? MR probably hasn't had 5800 unique human visitors in the past 2 years combined.

What gives? Paid bots?
 
Stirl_ae86 said:
I confess I always find it strange when I see the "viewing" numbers on the forum jumps from the regular 50-100 up to 1000+.

5800 people currently viewing MR forums? MR probably hasn't had 5800 unique human visitors in the past 2 years combined.

What gives? Paid bots?
Click to expand...

Si tu te rappelles de l'incident où Mox a généré des views à +1000000, avec une macro, en quelques jours pour espérer gagner un concours, on sait désormais que ce ne sont pas les visites uniques qui sont comptées mais à chaque fois que la page est loadée - une view est générée.
 
HeavyMetal said:
Si tu te rappelles de l'incident où Mox a généré des views à +1000000, avec une macro, en quelques jours pour espérer gagner un concours, on sait désormais que ce ne sont pas les visites uniques qui sont comptées mais à chaque fois que la page est loadée - une view est générée.
Click to expand...

Talking active users, not page views.

"There are currently 6481 users online. 66 members and 6415 guests" <--- Bouleshite.
 
HeavyMetal said:
J'avais pas vu. 6415 guests, ça n'a pas de sens.
Click to expand...

"80" people currently viewing the RHD for sale section that hasn't had a single post since Jan 2018.

If I had to guess, I'd say Danny is paying to have bots "view" the site to give advertisers the impression that people actually use this forum in large numbers? Is that even a thing?
 
Stirl_ae86 said:
"80" people currently viewing the RHD for sale section that hasn't had a single post since Jan 2018.

If I had to guess, I'd say Danny is paying to have bots "view" the site to give advertisers the impression that people actually use this forum in large numbers? Is that even a thing?
Click to expand...
Yes IT is

Envoyé de mon CLT-L04 en utilisant Tapatalk
 
HeavyMetal said:
Eh boy, tu prends tout au pied de la lettre. Si on communique avec moi pour m'offrir ces opportunités sur LinkedIn, en quoi cela pourrait être différent pour Jemeri01?

Pourquoi il faut toujours que je sois ton centre d'attention? Suis-je ton obsession? :)
Click to expand...

La réponse de Rob était tout de même legit. Au lieu de répondre à sa confession avec une marque de respect ou de compréhension, tu trouves le moyen de nous parler de toi.
80% de tes interventions sur MR sont pour nous partager ce qui se passe avec toi, ou ton opinion personnelle, même si c'est aucunement pertinent dans les threads (tu réussies à te créer des liens dans ta tête pour t'imaginer que c'es pertinent). Le reste du 20% c'est pour essayer de répondre à ceux qui te remette à ta place.
 
Having a dance going on with the company that issued a check after the sales of my late wife's shares. They issued it to her estate and wrote the other family member's name on it as C/O. Since we did not agree on that, there is no C/O with any of the beneficiaries, I'm asking them to correct it and issue a check to the state. I have a feeling that this is going to get interesting and I might have to hire a lawyer. All this is because I have to get 35% of that money to pay the taxes on it as the administrator of the estate and she doesn't want to give it up I guess.
 
SkIz said:
La réponse de Rob était tout de même legit. Au lieu de répondre à sa confession avec une marque de respect ou de compréhension, tu trouves le moyen de nous parler de toi.
80% de tes interventions sur MR sont pour nous partager ce qui se passe avec toi, ou ton opinion personnelle, même si c'est aucunement pertinent dans les threads (tu réussies à te créer des liens dans ta tête pour t'imaginer que c'es pertinent). Le reste du 20% c'est pour essayer de répondre à ceux qui te remette à ta place.
Click to expand...

N'importe quoi. Toi, t'es probablement comme l'autre: t'as même pas lu mes 2posts avant celui-ci.

T'es comme un poisson rouge: une mémoire de 3secondes et c'est à peu près tout.
 
Je confesse que malgré que je n'ai rien du tout contre les homosexuels, lesbiennes, trans, etc. j'ai un peu de misère avec leur normalisation surtout quand on en parle aux enfants.

Donc cet extrait de Passe Partout m'a mis mal a l'aise pas a peu pres:

https://www.lapresse.ca/videos/2019...ellement.php/32dbabd5ecc74ffca9766cfcc4e43df7

Je comprends que c'est accepté mais ce ne devrait jamais être considéré comme normal tel que défini par Larousse:

"Normal: Qui est conforme à une moyenne considérée comme une norme, qui n'a rien d'exceptionnel : Avoir une taille normale."

Le mot clé ici est NORMAL. Pour moi ce qui est NORMAL c'est ce qui correspond a un certain pourcentage en commun. J'ignore quel pourcentage mais ce devrait être nettement au dessus de 2% de la population.

Or selon statistiques Canada il n'y a que 1.7% des gens de 18 a 59 ans qui seraient homosexuels.

Sexual orientation
The Canadian Community Health Survey, Cycle 2.1, was the first Statistics Canada survey to include a question on sexual orientation.

1.7% — The percentage of Canadians aged 18 to 59 who reported in 2014 that they consider themselves to be homosexual (gay or lesbian).
1.3% — The percentage of Canadians aged 18 to 59 who reported in 2014 that they consider themselves to be bisexual.
Several concepts can be used to measure sexual orientation. These include behaviour, that is, whether a person's partner or partners are of the same or the opposite sex, and identity, that is, whether a person considers himself or herself to be heterosexual, homosexual or bisexual.

Mettons que ces chiffres sont conservateurs et qu'en réalité ce serait plus 10%, est-ce que c'est plus NORMAL?

Par ces standards la - si on fait une recherche rapide, on s'aperçoit qu'environ 5% des hommes adultes ont des tendances pedophiles. C'est plus que ce que Statistiques Canada rapporte comme étant gai et lesbienne.

Va-t'on avoir le droit a un épisode de Passe Partout ou Pruneau va jouer a 'touche pipi' avec le neveu dans la 30e de la voisine et va accepter ça comme étant NORMAL?
 
CRNKY said:
Having a dance going on with the company that issued a check after the sales of my late wife's shares. They issued it to her estate and wrote the other family member's name on it as C/O. Since we did not agree on that, there is no C/O with any of the beneficiaries, I'm asking them to correct it and issue a check to the state. I have a feeling that this is going to get interesting and I might have to hire a lawyer. All this is because I have to get 35% of that money to pay the taxes on it as the administrator of the estate and she doesn't want to give it up I guess.
Click to expand...

How did the company know of the other person? Why would they send the funds to anyone but the estate?
 
TheCharles said:
How did the company know of the other person? Why would they send the funds to anyone but the estate?
Click to expand...

Because a 3rd family member got involved, went to the company and got into something she shouldn't have. Now I'm just covering my a$$ because I have the legal responsibility to pay the taxes on the estate and that is going to be in the thousands of dollars the government will want. Luckily I kept all the emails since the company asked for a written authorization for the sale and it spells it out that they supposed to write the check to the estate and nobody else. Will see what happens, I know that I will have a showdown with the family because they are an interesting group of people and my wife was literally the brains they went to for everything.
 
Je confess que j'ai commencer ma journée de travail a 3hrs ce matin pis que ma blonde tire encore trop sur la hose mais ça colle pas ;( Chu fatiguer en chien.
 
lord_galathon said:
Je confesse que malgré que je n'ai rien du tout contre les homosexuels, lesbiennes, trans, etc. j'ai un peu de misère avec leur normalisation surtout quand on en parle aux enfants.

Donc cet extrait de Passe Partout m'a mis mal a l'aise pas a peu pres:

https://www.lapresse.ca/videos/2019...ellement.php/32dbabd5ecc74ffca9766cfcc4e43df7

Je comprends que c'est accepté mais ce ne devrait jamais être considéré comme normal tel que défini par Larousse:

"Normal: Qui est conforme à une moyenne considérée comme une norme, qui n'a rien d'exceptionnel : Avoir une taille normale."

Le mot clé ici est NORMAL. Pour moi ce qui est NORMAL c'est ce qui correspond a un certain pourcentage en commun. J'ignore quel pourcentage mais ce devrait être nettement au dessus de 2% de la population.

Or selon statistiques Canada il n'y a que 1.7% des gens de 18 a 59 ans qui seraient homosexuels.

Sexual orientation
The Canadian Community Health Survey, Cycle 2.1, was the first Statistics Canada survey to include a question on sexual orientation.

1.7% — The percentage of Canadians aged 18 to 59 who reported in 2014 that they consider themselves to be homosexual (gay or lesbian).
1.3% — The percentage of Canadians aged 18 to 59 who reported in 2014 that they consider themselves to be bisexual.
Several concepts can be used to measure sexual orientation. These include behaviour, that is, whether a person's partner or partners are of the same or the opposite sex, and identity, that is, whether a person considers himself or herself to be heterosexual, homosexual or bisexual.

Mettons que ces chiffres sont conservateurs et qu'en réalité ce serait plus 10%, est-ce que c'est plus NORMAL?

Par ces standards la - si on fait une recherche rapide, on s'aperçoit qu'environ 5% des hommes adultes ont des tendances pedophiles. C'est plus que ce que Statistiques Canada rapporte comme étant gai et lesbienne.

Va-t'on avoir le droit a un épisode de Passe Partout ou Pruneau va jouer a 'touche pipi' avec le neveu dans la 30e de la voisine et va accepter ça comme étant NORMAL?
Click to expand...

C’est fou comment encore en 2019 y a du monde arriéré comme toi...
 
Vtecjustkickedin said:
C’est fou comment encore en 2019 y a du monde arriéré comme toi...
Click to expand...

Bien oui c'est ça et en 2040 , la nouvelle mouture de Passe-Partout , Fardoche va être un non-genré pédophile accepté socialement et un autre personnage va avoir des oreilles de renard/queue de renard entre les fesses because yolo Japan

Ça s'en viens
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top