Je doit avouer que j'aime bien se resumé
Article: poursuivit pour voie de fait (chest bump) par AGENTE DE STATIONNEMENT
- Thread starter kenny3344
- Start date
Je doit avouer que j'aime bien se resumé
Ben je veut pas faire mon fauteur de troube...mais si mon souvenir est exact a mtl meme si tu reste a attendre dans ton char...apres 3 minutes tu devrait mettre du change dans le parcometre !!
c'est la ou ils ont decidé de trancher entre hey je suis juste arreter attendre ma blonde et hey ca fait 30m que t'es la lol, est que la madame a meme attendu se delai...on le sait pas...
mais le pire dans ca, comme tu dits, tu as eu une noble intention de payez ton due et tu te ramasse quant meme avec tout ste marde la !
-OG-
Administrator
Si elle est vraiment restée 30 minutes à attendre, elle va pas témoigner ca en cours... Elle aurait du remarquer qu'il était dans sa voiture et en revenant, s'il était encore la, juste de simplement l'aviser de payer son stationnement
Sa fait plus de 30 jours, t'a fait quoi avec ton ticket au juste? Le policier t'as t'il dit pourqoi sa pris 1 mois avant qu'elle décide de porter plainte ou qu'ils te contactent? Est-ce que tu leur à dit quoi que ce soit?
C'est plate parce que s'ils auraient agi plus rapidement t'aurais peut être pu demander les enregistrements de caméra des business du coin pour aider ta défense. Peut être qu'il y en avait une avec une vue sur la rue. Rendu là, il est peut être trop tard, ça serait plate que ça te soit préjudiciable.
Perso, je comprends tout à un certain point sauf la partie qu'elle t'as demander de te tasser, t'as dit non et que tu t'es mit devant. C'était supposer accomplir quoi? l'empecher d'aller foutre le ticket sur ton char? s'en aller? Je vois mal comment elle ferais exprès de te rentrer dedans à moins d'être vraiment folle.
C'est une question de perception si t'as 6'4 250lbs et tu te fou à 1" devant une personne de 5'2 120lbs et qu'ensuite tu lui bloque le chemin et qu'elle te rentre dedans sa peut être mal vu, surtout si tu tombe sur une magistrate. Je te souhaite que ça en aille pas jusque la.
Btw faut pas exagerer dans l'autre sens non plus avec la "noble intention" de payer un parcomètre. C'est une obligation, pas un acte chevalresque. J'suis d'accord avec vous que mon bon ami ici présent n'est pas un criminel endurci mais il n'as pas agi en gentleman pour autant...
C'est plate parce que s'ils auraient agi plus rapidement t'aurais peut être pu demander les enregistrements de caméra des business du coin pour aider ta défense. Peut être qu'il y en avait une avec une vue sur la rue. Rendu là, il est peut être trop tard, ça serait plate que ça te soit préjudiciable.
Perso, je comprends tout à un certain point sauf la partie qu'elle t'as demander de te tasser, t'as dit non et que tu t'es mit devant. C'était supposer accomplir quoi? l'empecher d'aller foutre le ticket sur ton char? s'en aller? Je vois mal comment elle ferais exprès de te rentrer dedans à moins d'être vraiment folle.
C'est une question de perception si t'as 6'4 250lbs et tu te fou à 1" devant une personne de 5'2 120lbs et qu'ensuite tu lui bloque le chemin et qu'elle te rentre dedans sa peut être mal vu, surtout si tu tombe sur une magistrate. Je te souhaite que ça en aille pas jusque la.
Btw faut pas exagerer dans l'autre sens non plus avec la "noble intention" de payer un parcomètre. C'est une obligation, pas un acte chevalresque. J'suis d'accord avec vous que mon bon ami ici présent n'est pas un criminel endurci mais il n'as pas agi en gentleman pour autant...
Je suis 5"5 max lol. Le billet je lai conteste pcque jai realise que javais bocoup de temoins. Juste comme ca; je suis pas qqun qui cherche a causeer dla marde. Jai deja eu un ticket pcque jetais dans louest du centreville et yavait pas la lettre qu il me faut. Jai courru a lauto et une madame bien gentille ma dit que cetair deja dans le system- jai fini par payer sans chialer.
Cette fois c une autre histoire.
Pour te clarifier.
1. Elle ma donne le ticket
2. Jai expliquer.
3. Elle sen fou et marche me dit daller voir le judge
4. Je lui demande tu mas vu sortir du brandy
5. Elle dit encore oui explique au juge.
6. Je sors mon cell pour enregistrer que oui elle ma vu sortir du brandy
7. Elle se cache, je la redemande " tu ma pas vu sortir de la?"
8. Elle me dit de me tasser. Rendu la je trouve qu elle mevite pour cacher qqch
9. En me mettant devant elle jai dit non. Pourquoi vous ne repetez pas ce que vous avez dit?
Je nai pas fait le piquet pour la bloquer. Tu peux dire que jagissais comme un paparazzi mais comme jai dit, c pour avoir la preuve verbale sinon encour on sait tous que c ma parole contre la sienne. En plus elle la dit avec camera off pourquoi pas avec camera on?
Cette fois c une autre histoire.
Pour te clarifier.
1. Elle ma donne le ticket
2. Jai expliquer.
3. Elle sen fou et marche me dit daller voir le judge
4. Je lui demande tu mas vu sortir du brandy
5. Elle dit encore oui explique au juge.
6. Je sors mon cell pour enregistrer que oui elle ma vu sortir du brandy
7. Elle se cache, je la redemande " tu ma pas vu sortir de la?"
8. Elle me dit de me tasser. Rendu la je trouve qu elle mevite pour cacher qqch
9. En me mettant devant elle jai dit non. Pourquoi vous ne repetez pas ce que vous avez dit?
Je nai pas fait le piquet pour la bloquer. Tu peux dire que jagissais comme un paparazzi mais comme jai dit, c pour avoir la preuve verbale sinon encour on sait tous que c ma parole contre la sienne. En plus elle la dit avec camera off pourquoi pas avec camera on?
Metro666
Well-known member
Une histoire du genre est arriver a moi et mon collègue Signaleur sur le chantier de constriction sur la rue Metcalfe hier.
Nous étions sur notre fin de shift... J'étais assis dans mon auto en train de remplir mon bon de travail quand j'entends cogné a ma fenêtre.
Que vois-je une agente de stationnement et elle me dit bêtement que j'avais pas le droit de me stationner la...
Je lui dit que j'en avais pour seulement 5 minutes et ensuite je quittais le chantier.
L'agence s'en allais embarquée dans ca voiture quand soudainement mon collègue arrive enragé avec un ticket dans les mains et commence a dire a l'agence que la rue est fermée, et que c'est notre lieu de travail et stationnement et elle lui a dit a 3 reprises qu'on avais pas le droit d'être stationné sur la rue même si la rue est fermé et que si on étais pas content daller contesté le ticket...
Donc ouais OP je comprend ta frustration!
Nous étions sur notre fin de shift... J'étais assis dans mon auto en train de remplir mon bon de travail quand j'entends cogné a ma fenêtre.
Que vois-je une agente de stationnement et elle me dit bêtement que j'avais pas le droit de me stationner la...
Je lui dit que j'en avais pour seulement 5 minutes et ensuite je quittais le chantier.
L'agence s'en allais embarquée dans ca voiture quand soudainement mon collègue arrive enragé avec un ticket dans les mains et commence a dire a l'agence que la rue est fermée, et que c'est notre lieu de travail et stationnement et elle lui a dit a 3 reprises qu'on avais pas le droit d'être stationné sur la rue même si la rue est fermé et que si on étais pas content daller contesté le ticket...
Donc ouais OP je comprend ta frustration!
-OG-
Administrator
Shoot le nom sur le ticket a ton collègue
Ca ressemble en svp à notre madame ca. Si cest elle, ça fait juste mettre un dernier clou sur le corbillard.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Metro666
Well-known member
J'vais y demandé quand je vais le revoir!
KENNY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dont wana break it into but im not white.
Metro666
Well-known member
Assez grande et blondasse avec des gros yeux d'pwesson!
KENNY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
faudrait bin je check quant ca a sortie...c'est disont loin dans mes souvenir lol
Ils y en a qui ne savent pas bien écrire... Forcez-vous un peu les boys! Sans compter le nombre innombrable de post qui donnait de l'information erroné...
De ce que j'ai pu comprendre (pas évident avec la qualité d'écriture d'OP), tu as eu un ticket de stationnement (infraction municipal) ainsi qu'un accusation criminel (infraction criminel) de voie de fait simple en vertu de 265(1)a). Corrige moi si je me trompe dans le récit de tes faits.
Premièrement, il est reconnu comme défense que l'agent de stationnement doit laisser un délai de temps raisonnable à l'individu pour payer son parcomètre. Attendre 10 minutes dans un no parking et sortir pour "payer" le parcomètre quand on voit l'agent de stationnement, n'est pas raisonnable. On parle d'une situation que l'individu stationne sa voiture, va fouiller dans sa valise 1 minutes, sort et se dirige vers le parcomètre pour payer et pendant ce temps, le ticket est déjà imprimé et mit sur son windshield (n'a même pas eu le temps de se rendre à la borne pour payer). Si tu veux le contester, libre à toi, mais tu te pointerais à la cour municipale pour ton ticket de stationnement uniquement (pour ton voie de fait simple, c'est un autre Cour et une toute autre cause).
Rendu là, reste à savoir tu es resté là combien de temps avant de "vouloir payer", je doute que ton délai ai été raisonnable, mais bon je n'étais pas là, donc je ne peux pas juger.
Pour l'accusation criminel de voie de fait simple en vertu de 265(1)a), il doit avoir des éléments essentielles pour que ceci constitue un infraction.
Il doit y avoir une application de la force (directe ou indirecte) contre autrui.
Directe: pincer, gifler, cracher, frapper du poing / pied, pousser, tirer les cheveux / barbe, tirer les vêtements, pousser du torse (chest bump), lancer un objet, pousser du doigt avec une certaine force...
Indirecte: ex.: Pousser un meuble pour faire pousser une personne.
L'application de la force doit ce faire de manière intentionnelle (mens réa d'intention générale). Jean a poussé Marc. Jean avait l'intention de pousser Marc, l'élément mental était présent. Pas besoin de prouver que Jean voulait faire tomber Marc ni qu'il voulait lui fracturer une jambe (on parle de voie de fait simple, pas de voie de fait causant des lésions corporelles prévu à 267.b))
Finalement, pour que se soit une accusation, il doit avoir absence de consentement de la part du plaignant(e). Dans le cas de l'OP, l'agente de stationnement. Le même principe s'applique dans le cas de bagarre. Deux individus se bagarrent, ils consentent à se crisser des poings sur la gueule. Ce n'est donc pas un voie de fait (limites au consentement s'il y a délibérément des lésions corporelles d'infligé ou des blessures graves d'infligées ou emploie d'un arme, pour ne nommer que ceux-ci). Cependant, 2 individus qui se bagarrent de manière consensuelles dans un endroit public, pourraient être chargé au criminel de l'infraction sommaire de troubler la paix prévu à 175.(a).
Sans ces 3 conditions essentielles, il n'y a pas d'accusation de voie de fait simple à 265.(1)a) qui peuvent être porté.
Pour ton "homie", piranha, qui veut témoigner pour toi en Cour, ce n'est pas un témoin recevable, puisqu'il n'a jamais été témoin de ta situation (témoin oculaire). De toute façon, il nuirait assurément à ta cause puisqu'il n'aurait rien de pertinent à dire devant la Cour outre que de relatés les faits, les préjugés qu'il a, les perceptions qu'il a et qu'il a vécu en liens avec son ancien ticket de stationnement concernant l'agente de stationnement en question. Le tribunal n'est pas un endroit de bitchage collectif, ni de lynchage public, comme certains membres de MR l’espéreraient...
Pour le reste, suit à la lettre les recommandations de ton avocat et met le dont au courant de l'existence de ce thread. Il te dira si tu dois le faire fermer ou si cela n'a aucune incidence à ta cause.
De ce que j'ai pu comprendre (pas évident avec la qualité d'écriture d'OP), tu as eu un ticket de stationnement (infraction municipal) ainsi qu'un accusation criminel (infraction criminel) de voie de fait simple en vertu de 265(1)a). Corrige moi si je me trompe dans le récit de tes faits.
Premièrement, il est reconnu comme défense que l'agent de stationnement doit laisser un délai de temps raisonnable à l'individu pour payer son parcomètre. Attendre 10 minutes dans un no parking et sortir pour "payer" le parcomètre quand on voit l'agent de stationnement, n'est pas raisonnable. On parle d'une situation que l'individu stationne sa voiture, va fouiller dans sa valise 1 minutes, sort et se dirige vers le parcomètre pour payer et pendant ce temps, le ticket est déjà imprimé et mit sur son windshield (n'a même pas eu le temps de se rendre à la borne pour payer). Si tu veux le contester, libre à toi, mais tu te pointerais à la cour municipale pour ton ticket de stationnement uniquement (pour ton voie de fait simple, c'est un autre Cour et une toute autre cause).
Rendu là, reste à savoir tu es resté là combien de temps avant de "vouloir payer", je doute que ton délai ai été raisonnable, mais bon je n'étais pas là, donc je ne peux pas juger.
Pour l'accusation criminel de voie de fait simple en vertu de 265(1)a), il doit avoir des éléments essentielles pour que ceci constitue un infraction.
Il doit y avoir une application de la force (directe ou indirecte) contre autrui.
Directe: pincer, gifler, cracher, frapper du poing / pied, pousser, tirer les cheveux / barbe, tirer les vêtements, pousser du torse (chest bump), lancer un objet, pousser du doigt avec une certaine force...
Indirecte: ex.: Pousser un meuble pour faire pousser une personne.
L'application de la force doit ce faire de manière intentionnelle (mens réa d'intention générale). Jean a poussé Marc. Jean avait l'intention de pousser Marc, l'élément mental était présent. Pas besoin de prouver que Jean voulait faire tomber Marc ni qu'il voulait lui fracturer une jambe (on parle de voie de fait simple, pas de voie de fait causant des lésions corporelles prévu à 267.b))
Finalement, pour que se soit une accusation, il doit avoir absence de consentement de la part du plaignant(e). Dans le cas de l'OP, l'agente de stationnement. Le même principe s'applique dans le cas de bagarre. Deux individus se bagarrent, ils consentent à se crisser des poings sur la gueule. Ce n'est donc pas un voie de fait (limites au consentement s'il y a délibérément des lésions corporelles d'infligé ou des blessures graves d'infligées ou emploie d'un arme, pour ne nommer que ceux-ci). Cependant, 2 individus qui se bagarrent de manière consensuelles dans un endroit public, pourraient être chargé au criminel de l'infraction sommaire de troubler la paix prévu à 175.(a).
Sans ces 3 conditions essentielles, il n'y a pas d'accusation de voie de fait simple à 265.(1)a) qui peuvent être porté.
Pour ton "homie", piranha, qui veut témoigner pour toi en Cour, ce n'est pas un témoin recevable, puisqu'il n'a jamais été témoin de ta situation (témoin oculaire). De toute façon, il nuirait assurément à ta cause puisqu'il n'aurait rien de pertinent à dire devant la Cour outre que de relatés les faits, les préjugés qu'il a, les perceptions qu'il a et qu'il a vécu en liens avec son ancien ticket de stationnement concernant l'agente de stationnement en question. Le tribunal n'est pas un endroit de bitchage collectif, ni de lynchage public, comme certains membres de MR l’espéreraient...
Pour le reste, suit à la lettre les recommandations de ton avocat et met le dont au courant de l'existence de ce thread. Il te dira si tu dois le faire fermer ou si cela n'a aucune incidence à ta cause.
Merci! c'est cet sorte de reponse que je cherchais! Desole pour lecriture, mais je repondais par mon cell la plupart du temps. Je ne suis pas sorti du vehicule parce que je lai vu; jai attendu un bon cinq minutes, parce que je croyais que lachat allait se faire rapidement. Comme jai mentionne, ce post a 2 buts.
1. me renseigner un peu plus sur la description de linfraction ( merci Brust)
2. avertir le monde qui vont possiblement stationner au centre-ville et qui tomberont sur cette femme.
3. que je navais pas prevu; un echange d'opinion, parce que c'est MR.
-OG-
Administrator
Maudit que brust m'aime pas. Brust, bien sûr que j'irais pas témoigner, je n'étais pas la. Et non ca ne va ps faire ralentir les choses...
En fait, je suis curieux de savoir qui tu es brust? Quelles qualifications as tu? ou as tu étudie? En quoi étudiés tu?
De mémoire tu étais en TP, près d'Ottawa.
Maintenant tu étudies en droit et tu es au courant des procédures pour chaque situation? Cest facile savoir comment le système fonctionne...
Sent from my iPhone using Tapatalk
En fait, je suis curieux de savoir qui tu es brust? Quelles qualifications as tu? ou as tu étudie? En quoi étudiés tu?
De mémoire tu étais en TP, près d'Ottawa.
Maintenant tu étudies en droit et tu es au courant des procédures pour chaque situation? Cest facile savoir comment le système fonctionne...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quoi ton but de m'attaquer personnellement et de savoir ce que je fais de ma vie? Tu n'es pas content de ma réponse et tu tentes de me planter publiquement?
Okay, that's cute!
-OG-
Administrator
Toujours une attaque hein!
Pourquoi tu ne réponds tout simplement pas a ma question? Je suis curieux. Tu sembles t'y connaître beaucoup pour un jeune de 17-20 ans en technique policière.
Sent from my iPhone using Tapatalk