Une juge mal baisee du quebekistan refuse d'entendre la cause d'une femme voilee

Status
Not open for further replies.
lord_galathon said:
If I could hit that thank you button 1000 times I would. BigCortex=Adil Charkaoui dans ses propos.
Click to expand...

Lol no way...

I'm actually for peace, vegan, I'm a feminist, a libertarian, a pro gay. I'm a level headed humanist and capitalist. I believe strongly in liberty and individual responsibility. I believe in the golden rule, a tolerant and prosperous world.
 
bigcortex said:
Lol no way...

I'm actually for peace, vegan, I'm a feminist, a libertarian, a pro gay. I'm a level headed humanist and capitalist. I believe strongly in liberty and individual responsibility. I believe in the golden rule, a tolerant and prosperous world.
Click to expand...

A feminist that wants a QUEBEC court to allow a woman to wear a hijab in court sounds a bit contradictory to me.
 
lord_galathon said:
A feminist that wants a QUEBEC court to allow a woman to wear a hijab in court sounds a bit contradictory to me.
Click to expand...

It isn't contradictory at all. I view all people as equal, they have their rights to do whatever they want to do. When you introduce a new law, you create inequality. it's exactly like state sponsored capitalism. When you fund or regulate an industry, you're going to be unfair to some other companies.
Banning the hijab means you are denying a woman her right to express their religion while the man will still be able to do it. You are being unfair to the woman.

I'm all for creating a fertile environment for emancipation. One thing I know, bans and regulations will never achieve that. You're simply going to ostracize a portion of the population and make them want to cause trouble.

Btw, I'm against hijab, I'm simply for the right of people to wear them.

It simply means I will try to convince people to not wear it, but if they do, I will not deny them their right.
 
islam.jpg
 
Carbon_Blue_GT said:
Il n'y a qu'un extrêmiste pour réfléchir en extrêmes seulement. Encore plus étrange, tu utilises un argument de code vestimentaire pour défendre un peuple et une religion qui impose un code vestimentaire strict, contrairement au Québec.



Exact. Nous avons souffert pour nous débarrasser de l'emprise Catholique, ce n'est pas pour nous faire piler dessus par de nouvelles techniques de contrôlle de masse. Des familles meurent en quantité en ce moment même, dans des pays Islamiques, et non pas ici où c'est paisible. à chaque fois qu'un peuple fait face à l'Islamisme, c'est la guerre et ca commence déjà ici avec de telles frictions. Ta belle société de liberté tu dois la protéger et non la laisser aller aux mêmes aléas que certains autres pays que nous connaissons tous. Ta liberté s'arrête où celle des autres commencent, et les autres, ils en ont marre. Cette juge n'avait pas techniquement raison, mais moralement elle n'est que nle reflet d'un peuple qui s'insurge contre tout ces abus individuels et bafouages de l'autorité par des gens qui sont racistes envers les québécois, au point de vouloir imposer leurs règles et abuser des droits qu'ils ont ici, qu'ils n'auraient pas dans leur pays d'origine.





J'ai un problème avec le foulard parce que son histoire fait référence à un système de contrôle issu d'une société paternaliste qui traite les femmes comme des objets, et qui n'ont pas assez de maturité sociale et affective qu'ils doivent compenser leur faiblesse par des accessoires et de la prise de contrôle ultime sur autrui.

Le racisme concerne une race et non une religion. TU es le raciste ici, parce que tu méprises et insulte un peuple qui cherche à protéger ses acquis et ses valeurs.
Click to expand...

Peux-tu apporter des faits sur cette soit-disant histoire, des faits réels ou historiques avec des arguments non biaisées par un quelconque médias !?

J’aimerais bien savoir moi: C'est qui, qui que se fait regarder comme un morceau de steak avec des commentaires et dévisagement limite d'un viol visuel?:

A- La fille avec des courbes en décolleté en jupe moulante (pour ne dire que cela) assise dans le métro.
B- La voilée assise à quelques sièges.
 
lord_galathon said:
A feminist that wants a QUEBEC court to allow a woman to wear a hijab in court sounds a bit contradictory to me.
Click to expand...


Les féministe Social justice Warrior (pas les vrai féministe qui travaille fort pour vrai).

Tout qui veule c est de contredire tout qui leur fait penser a leur Papa.

donc tout qui est blanc et masculin il déteste.

tout qui une ''minorité'' et gay elle aime.

Va pas chercher Logic ladedans. C est du Daddy issue.
 
bigcortex said:
It isn't contradictory at all. I view all people as equal, they have their rights to do whatever they want to do. When you introduce a new law, you create inequality. it's exactly like state sponsored capitalism. When you fund or regulate an industry, you're going to be unfair to some other companies.
Banning the hijab means you are denying a woman her right to express their religion while the man will still be able to do it. You are being unfair to the woman.

I'm all for creating a fertile environment for emancipation. One thing I know, bans and regulations will never achieve that. You're simply going to ostracize a portion of the population and make them want to cause trouble.

Btw, I'm against hijab, I'm simply for the right of people to wear them.

It simply means I will try to convince people to not wear it, but if they do, I will not deny them their right.
Click to expand...

You mean to say you don't think that her religion is already denying her her rights and being unfair to her? Soooo, by your standards children who "agree" to have sex for money with adults in Bangkok (of all names) are perfectly legit because they "are free" to decide not to do it.

Sorry buddy, you can't have it both ways. I know the comparison is a stretch but if you want to put it in a women's rights perspective then you want to be looking at all the girls even here in Canada who are forced to prostitution by their "lover" but that will not testify against him in court because "they love him."
 
C'est clair qu'on peut porter des signes religieux en cours et surtout un chapeau. Le lobby juif s'est occupé de ça il y a bien longtemps. C'est les premiers qui ont plaidé leurs causes dans notre système de justice, bien avant les autres religions.

Aussi race /= religion, sauf pour les juifs.
 
Tozzz said:
Peux-tu apporter des faits sur cette soit-disant histoire, des faits réels ou historiques avec des arguments non biaisées par un quelconque médias !?

J’aimerais bien savoir moi: C'est qui, qui que se fait regarder comme un morceau de steak avec des commentaires et dévisagement limite d'un viol visuel?:

A- La fille avec des courbes en décolleté en jupe moulante (pour ne dire que cela) assise dans le métro.
B- La voilée assise à quelques sièges.
Click to expand...

j'espère que tu me niaises...

La ségrégation sexuelle est imposée dans plusieurs pays islamiques où ils appliquent les concepts d'Islam selon leur interprétation (1 homme vaut 2 femmes par exemple. Aucune femme ne doit se promener sans tuteur), et est sanctionnée par la police religieuse, sous peines absolument sévères et démesurées.

Le port du hijab / niqab y est donc imposé pour soumettre la femme au contrôle de l'homme. Une femme qui grandit dans une pareille communuautée est brainwashée à la naissance dans l'Esprit de l'Islam et de ces règles (tout comme les hommes évidemment, qui à leur tour, vont faire appliquer ces règles sévèrement). L'homme d'influence extrémiste religieux est donc un Esprit faible qui ne peut contenir ses pulsions, ni être assez mature pour être l'égal de la femme. Cet homme a peur de la femme alors il la soumet de force, et il est tellement pas exposé aux réalités sociales affectives plus complexes, qu'il applique un châtiment absolu, résultat de son low self-control, sur quiconque le défi.

Les sources il en pleut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Women's_rights_in_Saudi_Arabia

Police de contrôle de masse:

http://en.wikipedia.org/wiki/Commit...tue_and_the_Prevention_of_Vice_(Saudi_Arabia)

Une femme qui porte le hijab / niqab se protège elle même, ou a été élevée de sorte que cet accoutrement la sécurise, à tort, puisque c'est précisément cet accoutrement qui la soumet et qui perpétue le problème.

Ici, nos femmes sont libérées, et nos femmes se sont battues pour être les égales de l'homme. Certains d'entre nous vont tout faire pour éduquer les femmes soumises et issues de milieu paternalistes rétrogrades, immatures et arriérés et de les sortir des hommes-enfants violents qui les soumettent.
 
bigcortex said:
Lol no way...

I'm actually for peace, vegan, I'm a feminist, a libertarian, a pro gay. I'm a level headed humanist and capitalist. I believe strongly in liberty and individual responsibility. I believe in the golden rule, a tolerant and prosperous world.
Click to expand...

That why I never agree with you

La violence est ultime de toutes autorités, Je suis un fasciste, Je ne supporte pas les homme féminisé. Les homme et les femme ne sont pas égale en rôle uniquement en droit.
 
Carbon_Blue_GT said:
j'espère que tu me niaises...

La ségrégation sexuelle est imposée dans plusieurs pays islamiques où ils appliquent les concepts d'Islam selon leur interprétation (1 homme vaut 2 femmes par exemple. Aucune femme ne doit se promener sans tuteur), et est sanctionnée par la police religieuse, sous peines absolument sévères et démesurées.

Le port du hijab / niqab y est donc imposé pour soumettre la femme au contrôle de l'homme. Une femme qui grandit dans une pareille communuautée est brainwashée à la naissance dans l'Esprit de l'Islam et de ces règles (tout comme les hommes évidemment, qui à leur tour, vont faire appliquer ces règles sévèrement). L'homme d'influence extrémiste religieux est donc un Esprit faible qui ne peut contenir ses pulsions, ni être assez mature pour être l'égal de la femme. Cet homme a peur de la femme alors il la soumet de force, et il est tellement pas exposé aux réalités sociales affectives plus complexes, qu'il applique un châtiment absolu, résultat de son low self-control, sur quiconque le défi.

Les sources il en pleut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Women's_rights_in_Saudi_Arabia

Police de contrôle de masse:

http://en.wikipedia.org/wiki/Commit...tue_and_the_Prevention_of_Vice_(Saudi_Arabia)

Une femme qui porte le hijab / niqab se protège elle même, ou a été élevée de sorte que cet accoutrement la sécurise, à tort, puisque c'est précisément cet accoutrement qui la soumet et qui perpétue le problème.

Ici, nos femmes sont libérées, et nos femmes se sont battues pour être les égales de l'homme. Certains d'entre nous vont tout faire pour éduquer les femmes soumises et issues de milieu paternalistes rétrogrades, immatures et arriérés et de les sortir des hommes-enfants violents qui les soumettent.
Click to expand...

please give this man an infinit internet!
 
Tozzz said:
Peux-tu apporter des faits sur cette soit-disant histoire, des faits réels ou historiques avec des arguments non biaisées par un quelconque médias !?

J’aimerais bien savoir moi: C'est qui, qui que se fait regarder comme un morceau de steak avec des commentaires et dévisagement limite d'un viol visuel?:

A- La fille avec des courbes en décolleté en jupe moulante (pour ne dire que cela) assise dans le métro.
B- La voilée assise à quelques sièges.
Click to expand...

la femme A VEUT se faire regarder
la femme B va se faire violer par un arabe horny de voir des femmes normales qui ne veullent pas de lui et vu qu'elle est brainwash elle ne dira rien et si elle voudrait parler si il n'y a pas 4 hommes pour confirmer le viol selon la sharia son viol est fictif de toute facon
 
KossaK said:
That why I never agree with you

La violence est ultime de toutes autorités, Je suis un fasciste, Je ne supporte pas les homme féminisé. Les homme et les femme ne sont pas égale en rôle uniquement en droit.
Click to expand...

Maybe you should get the fuck out of the country and go live in some fascist country like Russia then? :)
 
Carbon_Blue_GT said:
j'espère que tu me niaises...

La ségrégation sexuelle est imposée dans plusieurs pays islamiques où ils appliquent les concepts d'Islam selon leur interprétation (1 homme vaut 2 femmes par exemple. Aucune femme ne doit se promener sans tuteur), et est sanctionnée par la police religieuse, sous peines absolument sévères et démesurées.

Le port du hijab / niqab y est donc imposé pour soumettre la femme au contrôle de l'homme. Une femme qui grandit dans une pareille communuautée est brainwashée à la naissance dans l'Esprit de l'Islam et de ces règles (tout comme les hommes évidemment, qui à leur tour, vont faire appliquer ces règles sévèrement). L'homme d'influence extrémiste religieux est donc un Esprit faible qui ne peut contenir ses pulsions, ni être assez mature pour être l'égal de la femme. Cet homme a peur de la femme alors il la soumet de force, et il est tellement pas exposé aux réalités sociales affectives plus complexes, qu'il applique un châtiment absolu, résultat de son low self-control, sur quiconque le défi.

Les sources il en pleut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Women's_rights_in_Saudi_Arabia

Police de contrôle de masse:

http://en.wikipedia.org/wiki/Commit...e_and_the_Prev ention_of_Vice_(Saudi_Arabia)

Une femme qui porte le hijab / niqab se protège elle même, ou a été élevée de sorte que cet accoutrement la sécurise, à tort, puisque c'est précisément cet accoutrement qui la soumet et qui perpétue le problème.

Ici, nos femmes sont libérées, et nos femmes se sont battues pour être les égales de l'homme. Certains d'entre nous vont tout faire pour éduquer les femmes soumises et issues de milieu paternalistes rétrogrades, immatures et arriérés et de les sortir des hommes-enfants violents qui les soumettent.
Click to expand...


Carbon_Blue_GT, ne généralise pas stp des pratiques de l'arabie Saoudite, de la somalie, l'afghansitan (sous taliban) et du pakistan oui ça existe mais c'est pas sur l'ensemble du monde musulman.

Tu me fait penser à cette vidéo que tu as probablement déja vu.


Je parlerais pas du niquab vu ça existe pas dans l'islam c'est inventé par des radicaux. Le foulard est un cheminement spirituel que ce soit dans chez les catholiques ou les muslims, oui il y on a qui le porte pour se protéger mais ça reste un cheminement.
 
ladyboys said:
tu suces tu ? (serious question)
Click to expand...

Mon orientation sexuelle n'a rien a voir avec le debat.

Ca parle de droit, de democratie, de liberte, ca se dit non raciste, tolerant pour finir par tomber dans l'homophobie. On le voit bien que ce thread c'est juste pour assouvir votre penchant pour l'intolerance.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top