Eille, mon estie d'Arabe ! titre Lapresse ... qui est-ce sur MR ?

Malheureusement "On ne peut douter de la parole d'un policier", selon moi une grosse faille dans notre système de justice mais c'est ca pareil.

J'ai toujours rêvé d'aller contester un ticket de dépassement par la droite par exemple, et de dire directement au juge, une fois qu'elle m'a fait sermenter et qu'elle dit à haute voix :

"Vous être non coupable tant et aussi longtemps que nous ne pouvons pas prouver hors de tout doute raisonnable, que vous êtes coupable"

D'arriver et de dire : Ok c'est quoi ta preuve? Tu m'as vu? Hmmmmk donc c'est ta parole contre la mienne? Hmmmmmk donc personne ici est en mesure de prouver "hors de tout doute"? Hmmk thanks bye.


Mais malheureusement on peut pas faire ca. Parce que le policier le dit. You know.

Si tu réussis à mettre le moindre petit doute dans la tête du juge, tu gagne ta cause.
 
Malheureusement "On ne peut douter de la parole d'un policier", selon moi une grosse faille dans notre système de justice mais c'est ca pareil.

J'ai toujours rêvé d'aller contester un ticket de dépassement par la droite par exemple, et de dire directement au juge, une fois qu'elle m'a fait sermenter et qu'elle dit à haute voix :

"Vous être non coupable tant et aussi longtemps que nous ne pouvons pas prouver hors de tout doute raisonnable, que vous êtes coupable"

D'arriver et de dire : Ok c'est quoi ta preuve? Tu m'as vu? Hmmmmk donc c'est ta parole contre la mienne? Hmmmmmk donc personne ici est en mesure de prouver "hors de tout doute"? Hmmk thanks bye.


Mais malheureusement on peut pas faire ca. Parce que le policier le dit. You know.

Pas mal certain que si tu arrives a discrediter le policier, sa parole sera remise en doute. Par exemple, si tu filmes le policier en train de fumer un joint tout juste avant ton arrestation ou si tu arrives a prouver qu'il t'as discrimine en raison de ton origine ethnique.
 
Donc, il y a plusieurs extraits vidéos et aucun ne montre l'altercation. Tant qu'à moi, l'antagoniste a édité sa vidéo et l'a segmentée en plusieurs extraits vidéos en prenant le soin d'enlever ce qui pourrait l'incriminer avant de remettre les "tapes" à La Presse afin de supporter sa plainte contre le policier pour en faire une grosse balloune. Tant qu'à moi, c'est une plainte qui est hors contexte puisqu'il y a omissions volontaires de la part de l'antagoniste afin de bien paraître sur tous les plans. La même tactique utilisée par les médias pour nous faire avaler n'importe quoi.

Pas mal certain que le systeme judiciaire ne se base pas sur des "et si" mais sur des faits...
 
Pas mal certain que le systeme judiciaire ne se base pas sur des "et si" mais sur des faits...

Le fait est que la vidéo doit être en continue, en une seule séquence, puisque le cellulaire est tombé et a continué à enregistrer sans arrêt. Mais, par la suite, La Presse mentionne qu'elle a reçu plusieurs extraits vidéos. C'est quand même bizarre. Un document forgé, dans ce cas-ci plusieurs extraits vidéos qui devaient être qu'une seule séquence, est maintenant des faits pour toi.

Sa preuve est incomplète, deal with it.
 
cliff : Un yolo maghrébin joue la carte de la victime après une altercation avec un autre usagé de la route , rend l'affaire public parce que le policier de la SQ le traite de '' eille, mon estie d'arabe '' lol

une chance qu'il n'était pas noir, la ligue des noirs serait toute excité de passer a la tv

On jase là mais si un policier de la GRC aurait traité un ti gars de chez nous de 'Fucking french Bastard' sur une vidéo similaire, tu penses qu'on en parlerait pas du tout ici? Le Jdem aurait probablement envoyé Bock-Cote, Martineau et la moitié de son staff pour couvrir ça.
 
Le fait est que la vidéo doit être en continue, en une seule séquence, puisque le cellulaire est tombé et a continué à enregistrer sans arrêt. Mais, par la suite, La Presse mentionne qu'elle a reçu plusieurs extraits vidéos. C'est quand même bizarre. Un document forgé, dans ce cas-ci plusieurs extraits vidéos qui devaient être qu'une seule séquence, est maintenant des faits pour toi.

Sa preuve est incomplète, deal with it.

LOLWUT?

Pas mal certain que lorsque la police fait des filiatures et des enregistrements, ils ne vont transmettre à la couronne que les segments pertinents.
 
LOLWUT?

Pas mal certain que lorsque la police fait des filiatures et des enregistrements, ils ne vont transmettre à la couronne que les segments pertinents.

Ceci est une présomption néophyte de ta part ("pas mal certain"). Es-tu avocat ou policier pour te permettre d'avancer ça?
 
Ceci est une présomption néophyte de ta part ("pas mal certain"). Es-tu avocat ou policier pour te permettre d'avancer ça?

C'est un fucking forum de discussion, pas une cour judiciaire...

Et je suis pas mal certain que dans la cour ca se passe comme ca. La defense va montrer le cote avantageux pour l'accuse et la couronne va essayer de faire passer le gars pour le pire criminel au monde. Avec la seule difference que la couronne est dans l'obligation morale et judiciaire de fournir tous les elements de preuves qui pourraient servir d'exonerer l'accuse et le defendeur est libre de ne pas divulguer de l'information qui risque de l'incriminer.

Ye ou Frenk quand on a besoin de lui?
 
C'est un fucking forum de discussion, pas une cour judiciaire...

Et je suis pas mal certain que dans la cour ca se passe comme ca. La defense va montrer le cote avantageux pour l'accuse et la couronne va essayer de faire passer le gars pour le pire criminel au monde. Avec la seule difference que la couronne est dans l'obligation morale et judiciaire de fournir tous les elements de preuves qui pourraient servir d'exonerer l'accuse et le defendeur est libre de ne pas divulguer de l'information qui risque de l'incriminer.

Ye ou Frenk quand on a besoin de lui?

Et bien, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. T'as jamais entendu qu'un défendeur utilise comme défense qu'il ne dispose pas tous les documents nécessaires pour assurer une défense pleine et entière? Jamais? Pourtant, Richard Henry Bain l'a utilisée. Et ça, c'est juste un exemple avec un "banal" fait divers.

Lorsqu'on porte des accusations, il faut les soutenir. Dans ce cas-ci, l'antagoniste porte plainte contre le policier mais un instant, il n'y a que plusieurs extraits d'une vidéo qui était à l'origine une seule vidéo en continue. C'est vraiment une preuve béton! C'est évident que l'antagoniste a manipulé les faits à son avantage.

Aussi, les policiers peuvent utiliser une force nécessaire si la situation l'oblige: que ça soit physique ou verbal. Ça m'intriguerait de savoir ce que l'antagoniste a bien pu dire au policier pour qu'il réplique ainsi. Et non, ce n'est pas des "C'est pas moi. J'ai rien fait. C'est l'autre qui a commencé." qui pousse un policier à sommer verbalement un individu. Gros bon sens... come on.


"C'est un fucking forum de discussion, pas une cour judiciaire...", please bitch, stop. Stay away from keyboard. :)
 
Et bien, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. T'as jamais entendu qu'un défendeur utilise comme défense qu'il ne dispose pas tous les documents nécessaires pour assurer une défense pleine et entière? Jamais? Pourtant, Richard Henry Bain l'a utilisée. Et ça, c'est juste un exemple avec un "banal" fait divers.

Lorsqu'on porte des accusations, il faut les soutenir. Dans ce cas-ci, l'antagoniste porte plainte contre le policier mais un instant, il n'y a que plusieurs extraits d'une vidéo qui était à l'origine une seule vidéo en continue. C'est vraiment une preuve béton! C'est évident que l'antagoniste a manipulé les faits à son avantage.

Aussi, les policiers peuvent utiliser une force nécessaire si la situation l'oblige: que ça soit physique ou verbal. Ça m'intriguerait de savoir ce que l'antagoniste a bien pu dire au policier pour qu'il réplique ainsi. Et non, ce n'est pas des "C'est pas moi. J'ai rien fait. C'est l'autre qui a commencé." qui pousse un policier à sommer verbalement un individu. Gros bon sens... come on.


"C'est un fucking forum de discussion, pas une cour judiciaire...", please bitch, stop. Stay away from keyboard. :)

Il y a rien, RIEN qui justifie des propos racistes par un policier. Tant bien meme que le kid aurait tue le nouveau-ne du policier, les propos raciste auraient ete condamnables. La replique physique, le policier peut toujours la justifier en disant qu'il craignait pour sa vie. Un propos raciste de meme? desole mais les seuls qui vont defendre ca, ce sont les racistes refoules..
 
Un déchet qui s'est fait traité en déchet et qui a magouiller une vidéo pour camoufler le fait qu'il est un déchet

Arrêtez de gaspiller du bandwith pour ça, on s'en caliss des déchets
 
On jase là mais si un policier de la GRC aurait traité un ti gars de chez nous de 'Fucking french Bastard' sur une vidéo similaire, tu penses qu'on en parlerait pas du tout ici? Le Jdem aurait probablement envoyé Bock-Cote, Martineau et la moitié de son staff pour couvrir ça.


pour que le gars de la SQ nargue le maghrébin , y'a surement fallu que la ''victime'' lui dise quelque chose qu'on n'entend pas sur la bande sonore..
 
Back
Top