La glace de l'Arctique fond à vue d'œil
- Thread starter theoutsider
- Start date
Larkee
Well-known member
Bon ben finalement, il parait qu'il a pas de réchauffement depuis 2003.
http://www.sciencemag.org/content/349/6247/532
http://www.sciencemag.org/content/349/6247/532
Allah-Gator
Banned
big problem over here, my ice in my Brandy on the rock is melting, what should do ?
ToYoTa_Rider
New member
I want a brandy too 
!!!
!!!
louis123
Active member
Ont prend de l'énergie fossile que la terre à pris des millions d'années à emmagasiner dans le sol et sur quelques centaines d'années on en utilisent une bonne partie dans des moteurs thermique et autre méthode... Sur la base que rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme, vous êtes pas en mesure de vous douter que de tel relâchement d'énergie dans notre écosystème pourrais l'affecter?
lord_galathon
Well-known member
Non. Le fond de l'air est frais le soir, on porte un bunnyhug pour aller marcher dehors.
Sent from my iPad using Tapatalk
lord_galathon
Well-known member
La terre est pas un système fermé. On absorbe de l'énergie du soleil, on en relâche la nuit quand le ciel est clair, emmagasine une partie dans les océans, etc.
Sent from my iPad using Tapatalk
Snail
Banned
...et lorsqu'on détruit la couche d'ozone, on croit qu'il y a autant de radiation solaire sur la planète?
AsunaMAXXX
Legacy Member
les pelleteux de nuage vont dire que c'est la faute a Harper et son gouvernement ils ont coupé le financement scientifique en arctique ...
theoutsider
New member
???
Le courrant jet est dévié cette année. C est la raison pour laquelle on a cette meteo.
Fais fret a myrtle beach= pas de changement climatique.
Ok there.
lord_galathon
Well-known member
T'as manqué à peu près 3/4 de la fois où j'ai dit de pas croire aux rapports de météo à l'étranger. Selon météo média il ferait 45c à Myrtle Beach parce que vague de chaleur accablante à travers les USA. PIS IL FAIT TOUJOURS CHAUD PARTOUT SAUF AU QUEBEC alors que c'est aucunement le cas.
Le monde vont se réveiller moment donné. Tze, met qu'il neige en juin.
Sent from my iPad using Tapatalk
Le monde vont se réveiller moment donné. Tze, met qu'il neige en juin.
Sent from my iPad using Tapatalk
theoutsider
New member
Ok LG. Ok.
bi0hazard
Active member
/s on
Anyway au québec on va pouvoir migrer dans le 90% d'espace qu'on occupe pas, c-a-d le grand Bouclier Canadien. Ça va être nice revenir à la nature
Non mais couper le financement en Artique, c'est couper le développement scientifique tout court.
C'est aussi diminuer la souveraineté du Canada dans l'Arctique.
CHeck les Russes sont en train de vouloir s'approprier des terres en artiques, car ils ont fait des recherches indiquant que la calotte de leur continent va beaucoup plus loin que la science ne savait.
Pourquoi? Parce que Poutine en a fait la demande en ~200X. L'ONU a répondu que sans recherche, leurs limites côtières restent là où elles sont.
Poutine a dit fuck you et a investi beaucoup d'argent dans la recherche sous-marine de l'arctique. Sa fait plus de 8 ans que les recherches on lieu.
Résultats: ils viennet de déposer un dossier complet sur les limites côtières de la Russie et ils veulent prouver que ces terres abondantes de pétroles, leurs appartiennent.
Entre le Canada, Danemark, et autres pays nordiques qui se battaient pour ce pétrole, c'est la Russie qui en ce moment est en train de tirer le tapis en-dessous de nos pieds.
Le réchauffement climatique n'est pas causé par Harper,
mais le Canada accuse un retard scientifique en la matière et HARPER en ait la cause, pas juste dans le climat, dans toutes les sphères scientifiques.
Oh wait, y reste les recherches sur le pétrole tant aimé par Harper et qui est en train de dégonfler à cause des prix du pétrole.
Anyway au québec on va pouvoir migrer dans le 90% d'espace qu'on occupe pas, c-a-d le grand Bouclier Canadien. Ça va être nice revenir à la nature
les pelleteux de nuage vont dire que c'est la faute a Harper et son gouvernement ils ont coupé le financement scientifique en arctique ...
Non mais couper le financement en Artique, c'est couper le développement scientifique tout court.
C'est aussi diminuer la souveraineté du Canada dans l'Arctique.
CHeck les Russes sont en train de vouloir s'approprier des terres en artiques, car ils ont fait des recherches indiquant que la calotte de leur continent va beaucoup plus loin que la science ne savait.
Pourquoi? Parce que Poutine en a fait la demande en ~200X. L'ONU a répondu que sans recherche, leurs limites côtières restent là où elles sont.
Poutine a dit fuck you et a investi beaucoup d'argent dans la recherche sous-marine de l'arctique. Sa fait plus de 8 ans que les recherches on lieu.
Résultats: ils viennet de déposer un dossier complet sur les limites côtières de la Russie et ils veulent prouver que ces terres abondantes de pétroles, leurs appartiennent.
Entre le Canada, Danemark, et autres pays nordiques qui se battaient pour ce pétrole, c'est la Russie qui en ce moment est en train de tirer le tapis en-dessous de nos pieds.
Le réchauffement climatique n'est pas causé par Harper,
mais le Canada accuse un retard scientifique en la matière et HARPER en ait la cause, pas juste dans le climat, dans toutes les sphères scientifiques.
Oh wait, y reste les recherches sur le pétrole tant aimé par Harper et qui est en train de dégonfler à cause des prix du pétrole.
theoutsider
New member
/s on
Anyway au québec on va pouvoir migrer dans le 90% d'espace qu'on occupe pas, c-a-d le grand Bouclier Canadien. Ça va être nice revenir à la nature
Non mais couper le financement en Artique, c'est couper le développement scientifique tout court.
C'est aussi diminuer la souveraineté du Canada dans l'Arctique.
CHeck les Russes sont en train de vouloir s'approprier des terres en artiques, car ils ont fait des recherches indiquant que la calotte de leur continent va beaucoup plus loin que la science ne savait.
Pourquoi? Parce que Poutine en a fait la demande en ~200X. L'ONU a répondu que sans recherche, leurs limites côtières restent là où elles sont.
Poutine a dit fuck you et a investi beaucoup d'argent dans la recherche sous-marine de l'arctique. Sa fait plus de 8 ans que les recherches on lieu.
Résultats: ils viennet de déposer un dossier complet sur les limites côtières de la Russie et ils veulent prouver que ces terres abondantes de pétroles, leurs appartiennent.
Entre le Canada, Danemark, et autres pays nordiques qui se battaient pour ce pétrole, c'est la Russie qui en ce moment est en train de tirer le tapis en-dessous de nos pieds.
Le réchauffement climatique n'est pas causé par Harper,
mais le Canada accuse un retard scientifique en la matière et HARPER en ait la cause.
Red Dawn munfuckers
lord_galathon
Well-known member
http://nypost.com/2016/04/29/weathe...ls-bill-nye-a-pretend-scientist-in-a-bow-tie/
Had to happen sometime que qqun sorte un film anti-climatologues...
Anyway, on a braille cet hiver comme quoi qu'a cause de El-Nino + rechauffement climatique on se ramassait avec un hiver de moumoune, pas de neige, pas trop froid mais la c'est drole, on est rendu le 2 Mai pis c'est "supposement" des grosses vagues de chaleur partout aux USA mais je viens de parler a un collegue qui a passe le week-end a NY et il m'a dit qu'ils ont fait un pic-nic et ils ont literallement gele.
J'ai hate de voir cet ete "La-Nina" aura l'air de quoi. Techniquement La Nina est suppose etre un ete chaud et avec plus de pluie, orages plus violents, etc. On en a eu un solide en 1999 mais c'est le dernier qu'on a eu qui a ete solide.
Moi j'y crois pis j'y crois pas.
D'un cote y'a rien de mal a essayer de moins polluer: C'est logique. On essaye de recycler, reutiliser, moins consommer, mais d'un autre cote il faut pas trop pousser non plus.
Had to happen sometime que qqun sorte un film anti-climatologues...
Anyway, on a braille cet hiver comme quoi qu'a cause de El-Nino + rechauffement climatique on se ramassait avec un hiver de moumoune, pas de neige, pas trop froid mais la c'est drole, on est rendu le 2 Mai pis c'est "supposement" des grosses vagues de chaleur partout aux USA mais je viens de parler a un collegue qui a passe le week-end a NY et il m'a dit qu'ils ont fait un pic-nic et ils ont literallement gele.
J'ai hate de voir cet ete "La-Nina" aura l'air de quoi. Techniquement La Nina est suppose etre un ete chaud et avec plus de pluie, orages plus violents, etc. On en a eu un solide en 1999 mais c'est le dernier qu'on a eu qui a ete solide.
Moi j'y crois pis j'y crois pas.
D'un cote y'a rien de mal a essayer de moins polluer: C'est logique. On essaye de recycler, reutiliser, moins consommer, mais d'un autre cote il faut pas trop pousser non plus.
Ronin
Legacy Member
Coleman est un des gros lobbyiste de l'industrie des climato-sceptique. Parce que de la même façon que les Al Gore de se monde font la piasse sur le dos de l'alarmisme, il y en a une grosse gang qui font la piasse et se font un capital politique sur le dos des scientifiques. Ce film et son marketing en sont un exemple assez frappant.
Bill Nye est aussi assez facile à attaquer. Il a le don de mal choisir ses débats et de ne pas avoir la répartit ou le swag de Neil deGrasse Tyson.
lord_galathon
Well-known member
DeGrasse au moins quand il a tort il s'excuse et se retracte. Bill Nye j'aime bien ses show de vulgarisation scientifique pour enfants mais c'est un acteur, pas un scientifique. C'est un peu comme si Gillian Anderson essayait d'etre docteur/coroner/docteur legiste et faire des vraies autopsies.
