Pour ou contre la légalisation ou la décriminalisation du pot?

On fait quoi avec le pot?

  • On légalise l'utilisation a des fins récréatives (vente encadrée du gouvernement comme la cigarette)

    Votes: 126 68.1%

  • On décriminalise la possession simple (amende seulement)

    Votes: 25 13.5%

  • Statu quo

    Votes: 16 8.6%

  • On renforcit la loi et les sentences sur l'utilisation de cette substance

    Votes: 18 9.7%
  • Total voters
    185
AsunaMAXXX said:
mettons que ta des douleurs dans le coup/dos/nuque , est qu'il y a une pillule de pot ( comme un genre de robaxacet ) genre de relaxant musculaire ?
Click to expand...

aba76eb162794653c96f529a31aab1a5.jpg




Sent from my iPhone using Tapatalk
 
AsunaMAXXX said:
est-ce plus efficace que la crème posté plus haut ?

en as tu déjà pris ? et est-ce que tu commences par les pilules avec le moins de teneur en thc ?
Click to expand...

J’ai jamais essayé des pilules de cbd mais ma crème est magnifique.

J’avais brûlé par des coups de soleil eu deuxième degré quand je suis allé skié au Colorado et c’est la seule chose qui ne brûlait pas et qui aidait la guérison.

Quand je me suis brisé la main en janvier c’est la seule chose qui a aidé à long terme mélange à la physio bi-hebdomadaire.

Mon amie fait des crises d’exéma ridicules et la crème est la seule chose qui a réglé l’inflammation après la crise.

Ma boss s’était cassé le pied et la crème a absolument aidé à la guérison.

Mon ancien coloc fait des migraines et la crème à beaucoup aidé.

Jen passe.

Faudrait que tu essayes.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
AsunaMAXXX said:
est-ce plus efficace que la crème posté plus haut ?

en as tu déjà pris ? et est-ce que tu commences par les pilules avec le moins de teneur en thc ?
Click to expand...

La molécule du Cannabis qui aide beaucoup contre l'inflamation, c'est le CBD, celle qui gèle, c'est le THC (entre autre). Ya plein de produits qui sont à bases d'extraits de CBD, c'est ce que ça te prend si tu veux pas tomber à bras racourcis dans les Doritos.

Sinon, tu peux aussi chercher une sorte de weed faible en THC et haute en CBD, ça aussi ça existe mais tu vas avoir les effets psychoactifs.
 
Excellent article dans la catégorie "Je me souviens"

http://plus.lapresse.ca/screens/06c42408-f41b-4aec-be37-2a19c2063556__7C___0.html

Une brève histoire de la légalisation
Paul Journet La Presse



« Il semble particulièrement illogique, inefficace et inhumain d’avoir recours au droit pénal contre les toxicomanes. »

— Marie-Andrée Bertrand, rapport de la commission Le Dain, 1972

Pour les non-amnésiques, il était comique cette semaine d’entendre les critiques de M. Trudeau s’affoler.

Non, la légalisation n’est pas une lubie d’adulescent en culotte courte. Elle vient d’un peu plus loin.

Si on s’intéresse à l’histoire du cannabis, la question s’inverse. Ce qui étonne n’est pas le choix de légaliser, mais plutôt celui d’avoir criminalisé cette drogue, il y a près d’un siècle. Car c’est la prohibition qui n’aura été qu’une étrange parenthèse de notre histoire.

Cette parenthèse s’ouvre au début du XXe siècle. À l’époque, un vent puritain et raciste souffle sur l’Amérique du Nord.

Les pires rumeurs sur les immigrants chinois se répandent. Ils fument de l’opium, dit-on. Ils deviendraient violents et incontrôlables. C’est ainsi que la Loi sur l’opium est adoptée en 1908 au Canada, pour régler le « problème chinois » – elle facilite leur expulsion.

En 1923, cette loi sera modifiée pour inclure le cannabis. Pourtant, cette drogue restait assez marginale. Pourquoi alors s’en soucier ? Parce qu’on reprenait les peurs américaines. En Californie et dans d’autres États, la marijuana est associée aux Mexicains et aux Afro-Américains. Criminaliser l’herbe aide à mieux se débarrasser des « bruns » et des « noirs ». Le Canada y a vu un beau modèle.

Et les bagarres, accidents de la route et autres méfaits causés par l’alcool ? On s’inquiétait moins quand le trouble venait des p’tits gars de chez nous.

***

Après la prohibition, le cannabis restait tout aussi marginal au Canada. Le rock progressif n’existait pas et les fumeurs étaient peu nombreux.

Il faudra attendre la culture hippie pour que la popularité de la drogue explose.

De 1962 à 1968, les condamnations ont bondi de 11 000 % ! Des milliers de jeunes adultes avec un dossier criminel, et donc un avenir compromis, seulement pour avoir grillé un joint. Il y avait un sérieux problème…

Le premier ministre Trudeau père lance alors la commission Le Dain.

En 1972, la majorité des commissaires recommandent de permettre la possession et la culture de cannabis à des fins personnelles, mais d’interdire la vente.

Une des commissaires, la regrettée criminologue Marie-Andrée Bertrand, va plus loin. Elle propose de créer un réseau de distribution et de permettre la possession des autres drogues, comme les « hallucinogènes puissants » et les opiacés. Le gouvernement Trudeau père n’y donnera pas suite.

En 1974, le Sénat revient à la charge avec un projet de loi (S-19) qui décriminaliserait la possession personnelle de cannabis – seule une amende d’un maximum de 5000 $ serait imposée. Mais là encore, le texte meurt au feuilleton.

Au milieu des années 70, la mode vire à la répression. Aux États-Unis, le président Nixon a lancé sa « guerre à la drogue », qui sera reprise la décennie suivante par son successeur Reagan. Le Canada s’y rallie, du moins d’un point de vue juridique, en signant en 1988 une nouvelle convention internationale de l’ONU contre « le trafic illicite de stupéfiants », qui s’ajoute à celle de 1961.

Mais à nouveau, des politiciens et juristes constatent l’échec de la prohibition. Ils reviennent à la charge pour adoucir les lois.

En 2001, le cannabis médical est légalisé au Canada, et la prohibition à des fins récréatives est dénoncée. Il y a eu le rapport du sénateur Nolin, qui a proposé la légalisation en 2002. Il y a aussi eu la dissidence en 2003 d’un trio de juges de la Cour suprême (LeBel, Deschamps et Arbour) qui remettaient en question la prohibition. Et enfin, il y a eu la tentative avortée du gouvernement Martin de décriminaliser la possession de petites quantités de cannabis.

Mais cet élan se brise quand les conservateurs prennent le pouvoir en 2006. Stephen Harper imposait la loi et l’ordre, au même moment où cette approche était décrédibilisée à l’international.

Cette remise en question culmine en 2011 avec la spectaculaire volte-face de la commission sur la politique des drogues de l’ONU.

Le message de la commission : la prohibition est absurde. Elle emprisonne des malades, tue des innocents et gaspille des milliards en répression policière. Tout cela pour strictement rien, car les gens consomment encore. Ce mea culpa était signé entre autres par des anciens chefs d’État de plusieurs pays (Mexique, Brésil, Colombie, Grèce), des responsables des administrations Nixon et Reagan ainsi que des juges (dont Louise Arbour) et Kofi Annan.

Cela nous ramène à 2018. Il est vrai que le Canada devient le second pays, après l’Uruguay, à légaliser le cannabis. Mais M. Trudeau est moins seul qu’on le prétend – neuf États américains ont déjà fait la même chose, et d’autres suivront sans doute.

Ce virage, de plus en plus de Canadiens étaient prêts à le prendre. Mais cela n’enlève rien au mérite du gouvernement Trudeau d’avoir eu l’audace d’aller jusqu’au bout.

Maintenant, passons aux autres dossiers…

Le premier colon et le cannabis

L’histoire de la plante chez nous remonte à loin. Le tout premier colon, Louis Hébert, l’utilisa dès 1606. Il s’intéressait toutefois plus à sa fibre. Sous le Régime français, le chanvre devint la première culture subventionnée. Quant au roi James, il interdisait même aux colons anglais… de ne pas en cultiver !

Au XIXe siècle, le cannabis quitte les champs pour entrer dans les pharmacies. Des préparations de ce remède se vendaient librement. La demande pour ces concoctions finira toutefois par être étouffée entre autres par le scepticisme des médecins.
Click to expand...
 
je crois que cest une des meilleurs nouvelles que jai lu en 2018:

http://www.lapresse.ca/actualites/s...ge-a-poursuivre-lindustrie-pharmaceutique.php

jespere que les autre province ou que meme le fédéral va suivre.

Le gouvernement du Nouveau-Brunswick songe à intenter une poursuite ou à faire partie d'une poursuite visant à compenser les coûts engendrés par les opioïdes qui seraient liés à la négligence de l'industrie pharmaceutique.

Au moins 241 personnes ont perdu la vie en raison d'une surdose accidentelle d'opioïdes au cours des onze dernières années dans la province.

Le ministre provincial de la Santé, Benoît Bourque, a fait valoir qu'en plus de ces décès, le nombre de visites en salle d'urgence reliées aux opioïdes avait décuplé au cours des cinq dernières années.

Il a soutenu que la province avait dû augmenter les dépenses en soins de santé pour faire face à cette crise et fournir des soins essentiels et immédiats à la population.

Selon lui, certaines données semblent indiquer que les sociétés et les distributeurs de produits pharmaceutiques pourraient avoir participé à des activités qui ont mené à la crise des opioïdes, notamment par de la publicité trompeuse et par des fausses déclarations concernant l'efficacité de ces médicaments et la dépendance qu'ils entraînent.


Il juge nécessaire de maintenir les efforts pour empêcher les gens de consommer des opioïdes de manière abusive et réfléchir à la meilleure façon de s'assurer que l'industrie pharmaceutique soit tenue responsable de la santé des gens et du fardeau financier imposé aux contribuables en matière de coûts de soins de santé.
 
-OG- said:
J’ai jamais essayé des pilules de cbd mais ma crème est magnifique.

J’avais brûlé par des coups de soleil eu deuxième degré quand je suis allé skié au Colorado et c’est la seule chose qui ne brûlait pas et qui aidait la guérison.

Quand je me suis brisé la main en janvier c’est la seule chose qui a aidé à long terme mélange à la physio bi-hebdomadaire.

Mon amie fait des crises d’exéma ridicules et la crème est la seule chose qui a réglé l’inflammation après la crise.

Ma boss s’était cassé le pied et la crème a absolument aidé à la guérison.

Mon ancien coloc fait des migraines et la crème à beaucoup aidé.

Jen passe.

Faudrait que tu essayes.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Click to expand...


C'est a base de quoi cette crème ? C'est quoi le ou les ingrédients actif ?
 
Philippe Gloutney s'est disputé avec Lee-Christopher Larocque au sujet de son chat avant de lui trancher la gorge et de lui planter une lance dans la main.

http://www.lapresse.ca/actualites/j...ec-une-lance-en-se-disputant-sur-son-chat.php

Meanwhile on continue de vendre de lalcool au dépanneur, dans les quartier dévaforiser, pres des école, pres des université. Le monde se tue pour des connerie. aucune matante n'est outré.

Remplace lalcool par du cannabis dans cette histoire. T'aurais eu 3 personne en train de jouer a Uno en écoutant un documentaire sur la planete bleu.
 
On légalise, mais on finance toujours nos corps policier.

Donc avant la légalisation, on faisait quelques raffle à l'automne, mais maintenant les taxes recoltées de la vente vont servir a financer des policiers pour mettre du monde en dedans pour la même offense qu'il y a 1-2 an.

Donc on vient changer quoi dans les fait?
http://www.lapresse.ca/actualites/j...couades-pour-lutter-contre-la-contrebande.php

À moins d'un mois de la légalisation du cannabis, le 17 octobre, les principaux corps de police du Québec créent, avec l'aide financière du gouvernement, de nouvelles escouades pour lutter contre la production, la possession et le trafic illégal de marijuana.

La Presse a appris que le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) embaucherait bientôt 24 enquêteurs qui se joindront au groupe Accès, déjà affecté à la lutte contre la contrebande de tabac et d'alcool. Selon nos informations, cette nouvelle section, appelée Accès Cannabis, compterait deux équipes de 12 policiers composées d'un lieutenant-détective, de deux sergents détectives et de neuf enquêteurs chacune.

Leur mandat sera notamment de s'attaquer à toute personne qui vendrait de la marijuana ou qui en ferait pousser en marge du système de distribution et de vente chapeauté par la Société québécoise du cannabis, et toute personne qui en posséderait plus que les 30 grammes prévus par la loi. Le travail des policiers contribuera à porter des accusations de nature pénale et criminelle, et à imposer des amendes aux contrevenants.

Le groupe Accès du SPVM, établi à la Place Versailles, est entièrement financé par le gouvernement du Québec qui, outre les salaires des policiers, assume également les coûts des véhicules et de tout autre équipement utilisé par les enquêteurs de la section.

On ignore toutefois combien Québec versera pour ces ajouts d'effectifs, pour lesquels des postes seront bientôt affichés. On ne sait pas non plus où seront basés les enquêteurs, alors qu'en principe, les différentes divisions d'enquêtes spécialisées du SPVM devraient déménager dans leurs nouveaux locaux de l'est de Montréal au début de l'été prochain.

Ce matin, la Sûreté du Québec doit également annoncer l'ajout d'une quarantaine d'enquêteurs pour lutter contre la contrebande de cannabis, lors d'une conférence de presse qui aura lieu à 10h30 au poste de la Sûreté du Québec (SQ) Beauharnois-Salaberry, à Salaberry-de-Valleyfield. Outre des enquêteurs de la SQ, des policiers de certains corps municipaux formeront cette escouade.

La conférence de presse sera donnée par le capitaine Dany Dufour, responsable du Service des enquêtes sur la criminalité contre l'État.
Click to expand...
 
bi0hazard said:
On légalise, mais on finance toujours nos corps policier.

Donc avant la légalisation, on faisait quelques raffle à l'automne, mais maintenant les taxes recoltées de la vente vont servir a financer des policiers pour mettre du monde en dedans pour la même offense qu'il y a 1-2 an.

Donc on vient changer quoi dans les fait?
http://www.lapresse.ca/actualites/j...couades-pour-lutter-contre-la-contrebande.php
Click to expand...

Un autre monopole, comme la SAQ quoi. Vendre un produit merdique à un prix élevé. Telle est la devise de tout service rendu par le gouvernement.
 
bi0hazard said:
On légalise, mais on finance toujours nos corps policier.

Donc avant la légalisation, on faisait quelques raffle à l'automne, mais maintenant les taxes recoltées de la vente vont servir a financer des policiers pour mettre du monde en dedans pour la même offense qu'il y a 1-2 an.

Donc on vient changer quoi dans les fait?
http://www.lapresse.ca/actualites/j...couades-pour-lutter-contre-la-contrebande.php
Click to expand...

surtout que cest de la poudre au yeux.

Jadis, la meilleur façon pour la police pour contrer la contrebande était de tomber sur une plantation, soit par chance, informations du publiques, ou suite a des enquêtes. Dès qu'il y avait une plantation, on arrêtait les dangereux criminel pour production en vu de revendre + gangstérisme etc...

Aujourd'hui les policiers peuvent tomber sur des plantations de 400 plants qui sont tout a fait légal et qui ont une License médical de santé Canada. Ca devient beaucoup plus difficile de prouver production pour la revente.

Il faut que le policier soit présent pendant qu'il y a échange d'argent pendant une transaction, ou qu'il soit en mesure de faire la preuve.

Aujourd'hui une personne peut même être un grower désigné pour une autre personne malade, il est même permis de s'entendre sur un prix entre le grower et le patient pour la revente.

Bref au lieu de chercher a criminaliser les artisants, le gouvernement d'aujourd'hui aurait tout a gagner a inclure les petits artisants a la légalisation.

1- possibilité d'ajout de revenue capté sur la taxations des activité des d'artisants. 2- Arrêter de dépenser pour rien pour essayer de les criminaliser.

Le fédérale a bien l'intention de livrer des permis de micro. Reste a voir comment les idioticiens a cravates vont géré sa. Je paris un énorme fiasco as is tradition.
 
SimZx3KGT said:
Speechless.

http://www.lapresse.ca/actualites/p...ent-pour-un-partage-equitable-des-revenus.php

Québec s'attend à ce que la nouvelle Société québécoise du cannabis (SQC) affiche un déficit de 9 millions de dollars durant la première année d'exploitation.


Meme avec le monopole ils trouve le moyen de senfoncer de 9 fucking millions en 1 an, pour quoi, une quinzaine de magasins?

Le privée aurait fait des profits records après 1 semaine.
Click to expand...
Did you expect anything different? Let's see where all this money goes. You think our infrastructure will get better? Schools? I really doubt it.

Sent from my SM-N960W using Tapatalk
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top