Les gouvernements reculent souvent sur des décisions quand ils voient que la population n'est pas d'accord. Une pétition est une des manières de faire voir que la population n'est pas en accord avec une décision. Le poid n'est peut-être pas très fort mais il est la.
Dans le cas présent, les parties politiques ont tous été pour un régistre car ils croyait tous que c'était un "no brainer" (les matantes qui en veulent un sont content, les chasseurs ne chialent pas trop et les vrais pro-gun ne sont pas nombreux (lire pas beaucoup de vote)). Ils savent tous que ce n'est pas une décision rationnelle, ils veulent juste faire taire les matantes émotives qui peuvent scrapper le débat et les élections.
S'ils ont des preuves que la population n'en veule pas, ils seront peut-être légitimer de reculer. Les chances sont très minces car il est déjà pas mal trop tard, mais elles sont la. Ça ne coûte rien d'essayer.