Apple refuse de décrypter le téléphone d'un terroriste

Jeentonik

Jeentonik

Moderator
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle...k.shtml?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Apple a annoncé mardi son intention de contester la décision de justice lui ordonnant d'aider le FBI à décrypter le téléphone de Syed Rizwan Farook, l'un des auteurs du massacre de San Bernardino le 2 décembre dernier en Californie.

La juge de district de Los Angeles Sheri Pym a déclaré que le groupe de Cupertino devait fournir une « assistance technique raisonnable » aux enquêteurs qui cherchent toujours à débloquer l'iPhone 5C de Farook.

Il s'agit notamment de contourner la fonction d'auto-effacement et de protection du mot de passe afin que les enquêteurs puissent essayer un nombre illimité d'hypothèses de mots de passe.

Parlant de « mesure sans précédent qui menace la sécurité de nos clients », le PDG d'Apple, Tim Cook, a déclaré qu'il s'opposerait à cette injonction.

« Le FBI veut que nous concevions une nouvelle version du système d'exploitation de l'iPhone en contournant d'importants dispositifs de sécurité et que nous l'installions sur un iPhone récupéré pendant l'enquête », explique-t-il.

« Entre de mauvaises mains, ce logiciel, qui n'existe pas aujourd'hui, pourrait potentiellement déverrouiller n'importe quel iPhone de celui qui l'aurait en sa possession. »

« Même si nous pensons que les intentions du FBI sont bonnes, le gouvernement aurait tort de nous obliger à doter nos produits d'une porte dérobée (backdoor) », poursuit Tim Cook.

Avant même ce refus, la juge Pym avait constaté qu'« Apple a les moyens techniques exclusifs qui aideraient le gouvernement à achever ses recherches, mais refuse de fournir volontairement cette assistance ».

Ce cas illustre le bras de fer qui oppose depuis longtemps les géants des nouvelles technologies aux organes de sécurité sur la question du cryptage des données.

Le gouvernement américain estime que ce cryptage nuit à la sécurité nationale et aux enquêtes criminelles.

Les spécialistes du secteur technologique et les défenseurs de la vie privée jugent qu'affaiblir les systèmes de cryptage exposerait davantage les données privées aux pirates et réduirait la sécurité sur Internet tout en donnant un avantage compétitif à des entreprises situées dans d'autres pays.

L'attaque de San Bernardino a fait 14 morts et 22 blessés. Les deux tueurs ont été abattus lors d'une fusillade avec la police.
Click to expand...

inb4 propagande
 
Ca a l'air que John McAfee s'est mis a la disposition du FBI:

http://www.geek.com/news/john-mcafe...-for-free-to-get-fbi-off-apples-back-1647659/

john-mcafee-gun-625x350.jpg


McAfee says he’s tight with what sounds like a team of hacking superheroes straight out of a Hollywood cyberthriller. His crew includes the type of hardcore hackers who sport “a 24-inch purple mohawk,” or rock “10-gauge ear piercings,” have inked-up faces, and demand to smoke weed while they work.

He also says these uberhackers won’t work for a penny less than half a million dollars per year. The US government refuses to hire individuals like these — in spite of the fact that the Russians and Chinese have been doing it for years in order to position themselves as superpowers in the cyber arms race. McAfee promises that his crack team will be able to complete the job in just three weeks and they’ll break in by leveraging social engineering techniques.

Helping out the FBI seems like an odd move for McAfee, who’s been outspoken about the government’s antiquated attitudes toward security and privacy (and tech in general). So why would he offer to help them break into Syed Farook’s iPhone? Because it’s better than the alternative.

McAfee totally agrees with statements Tim Cook made in his open letter. It’s a tool that’s too dangerous to exist, and forcing Apple to produce it will have serious repercussions. A compromised version of iOS puts everyone who owns an iOS device — the good guys as well as the bad — in immediate danger.
Click to expand...
 
I'm totally with Apple on this, the terrorist destroyed their personal cellphones, got rid of all the hard-drives from their computers, so what makes you think they'll have anything on their work phone? The FBI has no idea what's on the phone and can't even tell us what they're looking for.

A very dangerous precedent could be set, if one national agency can get into your phone you better believe every intelligence agency in the world will also want to.
 
Il est déjà arriver la même chose avec Microsoft il y a plusieur année, il ont pas eu le choix...

Si il refuse d'aider, Apple peux être dans marde en criss. Anyway la CIA va pogner le dossier et le regler en peux de temps a limite. Suffie juste de retrouver une faille comme pour le fappening
 
I 100% agree with Apple. Besides what are the DoJ and FBI really going to do? Apple has more cash than most countries... Come at us.

In other news John McAfee is insane
 
Mike123 said:
Voir le lien ci-dessous.

I think it's marketing. (and it's working good)

http://www.zerohedge.com/news/2016-...ty-stunt-apple-unlocked-iphones-feds-70-times
Click to expand...

No. That's more uneducated, BS articles from people who read something on the web and think they are now experts. Those 70 cases were with a previous version of the OS that contained security holes so Apple could actually get to the information. Since then, Apple has closed those holes and made their OS extremely secure.

What the FBI wants is for Apple to create a new version of it's OS with lesser security.
 
mojojojo said:
No. That's more uneducated, BS articles from people who read something on the web and think they are now experts. Those 70 cases were with a previous version of the OS that contained security holes so Apple could actually get to the information. Since then, Apple has closed those holes and made their OS extremely secure.

What the FBI wants is for Apple to create a new version of it's OS with lesser security.
Click to expand...

non, le FBI veut autant une version sécuriser qu'actuellement, mais avec une backdoor (faille) pour des cas comme sa.
 
Wally West said:
non, le FBI veut autant une version sécuriser qu'actuellement, mais avec une backdoor (faille) pour des cas comme sa.
Click to expand...

A-tu lu ce que tu a ecrit? Aussi secure MAIS avec un backdoor... C'est l'un ou l'autre - tu ne peut pas avoir les deux. Un backdoor reduit la securite du systeme.
 
doesnt the fbi already have the icloud account? then with that they should be able to access the phone easily.
 
mojojojo said:
A-tu lu ce que tu a ecrit? Aussi secure MAIS avec un backdoor... C'est l'un ou l'autre - tu ne peut pas avoir les deux. Un backdoor reduit la securite du systeme.
Click to expand...
C'est pas ce que les médias sortent ajd..

Ça dit aucun backdoor mais que Apple sorte les données de ce cell là (et non permettre au FBI de sortir les données de n'importe quel téléphone..)

Sent from my Nexus 6 using Tapatalk
 
mojojojo said:
A-tu lu ce que tu a ecrit? Aussi secure MAIS avec un backdoor... C'est l'un ou l'autre - tu ne peut pas avoir les deux. Un backdoor reduit la securite du systeme.
Click to expand...

oui, je sais. Le FBI ont le nombril trop gros. ils veulent le beurre et l'argent en même temps.
 
ils peuvent pas sortir les données, c'est encrypté. Ils n'ont pas d'outils pour extraire ces informations là. L'accès qu'ils exigent est en soit une faille, ça deviendrait le point faible de la sécurité de l'appareil. (et le fbi aurait un outil pour n'importe quel iphone)
 
fromage said:
doesnt the fbi already have the icloud account? then with that they should be able to access the phone easily.
Click to expand...

Apple handed over the icloud backups that they had access to, but there were still a gap of a few days. Apple told them you could bring the phone to a wifi network that it will recognize and it will start backing up and then we can hand that over, but some law enforcement bozo changed the password to the icloud account before they could do that.

So what the FBI wants is that apple writes a special software that allows them to electronically enter passwords on to the phone without wiping it after 10 failed attempts. From my understanding this specific software would not work with newer versions of the iPhone, thus why the FBI also wants apple to build in a backdoor in future iOS versions.

In summary, the terrorist destroyed their phones and hard-drives, the FBI had access to arguably the vast majority of what would have been on the phone through the older icloud backup and found nothing, they still can't say what they hope to find with the few missing days of data they don't have, and are asking Apple to do this because they fucked up in the first place by changing the password.

If you think this has anything with actually gathering evidence you're naive. It's all about gaining access to future devices by using a law from the fucking 18th century.

The most frustrating thing bit about all of this, are the people saying they don't believe apple in that this is a huge breach in security. They have no understanding of how technology works.
It's like hiding a spare key to your house somewhere around your house. Sure only you know where it is, but when someone's looking for it you better believe they'll find it eventually.
 
mojojojo said:
No. That's more uneducated, BS articles from people who read something on the web and think they are now experts. Those 70 cases were with a previous version of the OS that contained security holes so Apple could actually get to the information. Since then, Apple has closed those holes and made their OS extremely secure.

What the FBI wants is for Apple to create a new version of it's OS with lesser security.
Click to expand...

Guess that's a bullshit article too. For sure they would be able to hack a protected unencrypted iphone.

Marketing stunt gone bad. Now they will need to focus on default encrypting w/o third-party apps.

http://www.zerohedge.com/news/2016-...fter-fbi-successfully-hacks-terrorists-iphone
 
1 - Ils ont vraiment reussi a le delocker et l'histoire est vraie.

2 - Ils ont pas reussi a le delocker mais ils disent le contraire pour faire chier Apple par orgueil puisqu'ils savaient très bien qu'ils allaient perdre en cours anyway.

3 - Ils ont le data depuis le tout debut et bluff depuis le tout depuis en utilisant l'histoire pour avoir le dit programme de Apple

4 - Apple les a véritablement aidé mais en secret en dessous de la table avec une clause de confidentialité de 250 pages.

Moi je vote #2 lol
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top