Ah ben tabarnak, on peut plus rire du p'tit Jérémy

Je laisse ça ici. Bonne journée
d4a1e40a54f08a5d813e9e256295e076.jpg
 
Et pendant ce temps, Jeremy utilise le procès pour tenter de financer son prochain album haha

ba7244ea9934cbd7d492edbf27071ac1.jpg



Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
 
mike ward semble pas comprendre ce dont il est accusé ou essaye de dévier le sujet.

tu peux pas, meme si cest dans une oeuvre artistique, porter préjudice à un individu si 'la moyenne du monde normal' (me rappelle pu comment ils phrasent ca) s'entendent pour dire que ca porte un préjudice évident. y'a un devoir moral qu'il n'a pas fait.

me semble cest la meme histoire que fillion qui a traité une fille de conne à la radio.

Laurent Paquin ne pourrait pas titrer son nouveau show 'Laurent en colère contre Caroline Neron' et faire un rant humoristique de 1h30 qui s'attaque personnellement à Caroline, au point de lui porter préjudice dans sa vie de tous les jours.
 
ce que ward aurait du dire: ga, moi j'utilise l'actualité. quand jai vu que infoman et byebye se moquaient de lui, jme suis dit que javais le droit aussi.
 
habsGlossom said:
mike ward semble pas comprendre ce dont il est accusé ou essaye de dévier le sujet.

tu peux pas, meme si cest dans une oeuvre artistique, porter préjudice à un individu si 'la moyenne du monde normal' (me rappelle pu comment ils phrasent ca) s'entendent pour dire que ca porte un préjudice évident. y'a un devoir moral qu'il n'a pas fait.

me semble cest la meme histoire que fillion qui a traité une fille de conne à la radio.

Laurent Paquin ne pourrait pas titrer son nouveau show 'Laurent en colère contre Caroline Neron' et faire un rant humoristique de 1h30 qui s'attaque personnellement à Caroline, au point de lui porter préjudice dans sa vie de tous les jours.
Click to expand...

Ce qu'il se bat contre c'est le préjudice que ca pourrait causer.

À partir du moment où un jugement dit "Tu n'as pas le droit de dire ce genre de joke", il y a une ligne à moitié floue qui se trace entre le type de joke que tu peux dire et le type de joke que tu peux pas dire, sous peur de te faire poursuivre.

Ca va plus loin que les jokes que tu peux ou ne peut pas dire, la liberté d'expression existe justement pour que tu puisses dire ce que tu penses (à moins de faire des menaces directes etc) sans risquer de te faire arrêter comme dans les pays du moyen orient. Si du jour au lendemain tu peux te retrouver coupable à cause que ce que tu as dis a offencé quelqu'un, particulièrement dans le contexte d'un show d'humour, on la trace où la ligne maintenant?

Je n'ai pas vraiment de parti pris mais Mike Ward a raison quand il dit que sa causerait un préjudice quand même important, c'est l'essence de pourquoi il se bat.
 
*VR6* said:
Ce qu'il se bat contre c'est le préjudice que ca pourrait causer.

À partir du moment où un jugement dit "Tu n'as pas le droit de dire ce genre de joke", il y a une ligne à moitié floue qui se trace entre le type de joke que tu peux dire et le type de joke que tu peux pas dire, sous peur de te faire poursuivre.

Ca va plus loin que les jokes que tu peux ou ne peut pas dire, la liberté d'expression existe justement pour que tu puisses dire ce que tu penses (à moins de faire des menaces directes etc) sans risquer de te faire arrêter comme dans les pays du moyen orient. Si du jour au lendemain tu peux te retrouver coupable à cause que ce que tu as dis a offencé quelqu'un, particulièrement dans le contexte d'un show d'humour, on la trace où la ligne maintenant?

Je n'ai pas vraiment de parti pris mais Mike Ward a raison quand il dit que sa causerait un préjudice quand même important, c'est l'essence de pourquoi il se bat.
Click to expand...

c'est pas que ca l'a offensé quelqu'un. c'est que ca lui a fait subir un préjudice: le gars se fait bully chaque semaine à cause de la joke de mike ward. ils lui disent des trucs en lien avec le sketch comme 'tes pas encore mort? tes juste laid'

si personne l'avait bully au point de lui nuire grave dans sa vie depuis la joke, y'en aurait pas eu de condamnation.
 
habsGlossom said:
c'est pas que ca l'a offensé quelqu'un. c'est que ca lui a fait subir un préjudice: le gars se fait bully chaque semaine à cause de la joke de mike ward. ils lui disent des trucs en lien avec le sketch comme 'tes pas encore mort? tes juste laid'

si personne l'avait bully au point de lui nuire grave dans sa vie depuis la joke, y'en aurait pas eu de condamnation.
Click to expand...

C'est justement ce qui rend la chose touchy.

Mike Ward a pas fait la joke en donnant comme consigne au publique de l'utiliser pour bully le petit.

Bully quelqu'un c'est condamnable selon la loi, dire une joke ce l'est pas (jusqu'ici).

C'est pas Mike Ward qui a commencé une compagne de bullying contre le ptit Jérémie, il a dit UNE foutu joke...

Après c'est dommage si les mal intentionnés ont pris ca pour le bully, sa devrait probablement être eux qui devraient se faire poursuivre.

Tu catch le côté délicat de la chose?

Qu'est-ce qui va empêcher la moindre personne qui se fait citer dans une joke de poursuivre tout le monde maintenant?

Ca va être beau les poursuites contre les journalistes qui donnent leur opinion et les 4 vérités sur une personne dans les journaux...
 
car_freak said:
Et pendant ce temps, Jeremy utilise le procès pour tenter de financer son prochain album haha


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Click to expand...

Normal qu'il demande 10$ pour répondre à une question, son écervelée de mère l'a éduqué en machine à cash.

Un animal de cirque, c'est ça que sa mère en a fait.
 
*VR6* said:
C'est justement ce qui rend la chose touchy.

Mike Ward a pas fait la joke en donnant comme consigne au publique de l'utiliser pour bully le petit.

Bully quelqu'un c'est condamnable selon la loi, dire une joke ce l'est pas (jusqu'ici).

C'est pas Mike Ward qui a commencé une compagne de bullying contre le ptit Jérémie, il a dit UNE foutu joke...

Après c'est dommage si les mal intentionnés ont pris ca pour le bully, sa devrait probablement être eux qui devraient se faire poursuivre.

Tu catch le côté délicat de la chose?

Qu'est-ce qui va empêcher la moindre personne qui se fait citer dans une joke de poursuivre tout le monde maintenant?

Ca va être beau les poursuites contre les journalistes qui donnent leur opinion et les 4 vérités sur une personne dans les journaux...
Click to expand...

Mmm, tu me donnes des idées la. Je pense que je vais poursuivre LG pour sa signature qui me vise. Ca me porte e-prejudice.
 
habsGlossom said:
Laurent Paquin ne pourrait pas titrer son nouveau show 'Laurent en colère contre Caroline Neron' et faire un rant humoristique de 1h30 qui s'attaque personnellement à Caroline, au point de lui porter préjudice dans sa vie de tous les jours.
Click to expand...

Elle est capable de creuser son trou toute seule.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top