Al_Scrap_Iron
Legacy Member
Je sais ca fait longtemps, mais l'acura messemble ca serais quand meme facile a retrouver a moin qui l'es vendu pour l'envoyer a la scrap au US?
Il choisirait devant juge seul et non jury...Amenez ce gars-là en cour, il n'y a pas un juré qui va le trouver non coupable. Ils doivent vraiment avoir rien sur lui.
Je sais ca fait longtemps, mais l'acura messemble ca serais quand meme facile a retrouver a moin qui l'es vendu pour l'envoyer a la scrap au US?
C'est clair que dans ton esprit, quand tu vois son visage, tu penses à Cedrika et toute cette histoire. Si Bettez gagne sa poursuite contre la SQ, ça va être une une défaite historique.est-ce que c'est possible que c'est pas lui? on a tellement salit so nom que c'est difficile de penser à autre chose quand on pense à Bettez...mais est-ce qu'on s'est laissé tatouer son nom par les médias?
qu'est-ce que vous en pensez?
Il va tomber malade et partir a l'hôpitalDans une poursuite civile, il va être obligé de témoigner par contre. Il va se faire cuisiner tellement solidement qu'il ne croira jamais à ça…
Je suis ben. C'est juste que je regarde beaucoup de films de Gerard Butler.T'es pas ben.
C'est toujours une possibilité même si ça m'étonnerait que ça soit pas lui. Par contre, une chose est sûre, il a consulté de la porno juvénile sur son ordinateur de travail et juste pour ça il mérite au moins de se faire briser les jambes.est-ce que c'est possible que c'est pas lui? on a tellement salit so nom que c'est difficile de penser à autre chose quand on pense à Bettez...mais est-ce qu'on s'est laissé tatouer son nom par les médias?
qu'est-ce que vous en pensez?
Ils sont certains mais n'ont pas la preuve... Que de belles paroles convainquantes.
Ils n'ont pas de preuves et pour obtenir ces fameuses preuves, ils ont essayer de tendre un piège au suspect tellement qu'ils n'avaient rien.
Envoyé de mon SM-G965W en utilisant Tapatalk
De savoir quelque chose et de le prouver en cour c'est pas la même game. C'est pas du civil avec la balance des probabilté. Le fardeau est super elevé en matière criminelle.
T'obtient pas des mandats avec des théories abracadabrande. Ça prends des motifs raisonables de croire. Idem pour le dépot des accusations dans l'un des dossiers. Ça ne se rends pas la avec des "peut être que" et des soupcons de policier et un motif de vengeance. T'as des procureurs qui se sont penché la dessus et étaient d'avis que c'était permissible et defendable. Ça se trouve que pour une raison ou une autre, le juge en question n'était pas du même avis.
Le "problème" c'est que y'a une marge entre un motif raisonable et une culpabilité hors de tout doute raisonable au terme d'un procès.
D'un autre coté, de croire qu'un procès c'est simplement une question de culpabilité c'est de la simplicité volontaire. Dans un procès, l'enjeu principal c'est le travail des policiers de A à Z. La culpabilité c'est un sideshow.
C’est lors d’une réunion d’équipe de la police qu’une idée émerge : « Je me suis dit que c’était une bonne idée d’essayer de voir, dans le cadre d’une enquête, si M. Bettez… si on pouvait l’enquêter aussi en pornographie juvénile », a ensuite relaté une policière devant la justice. Si Jonathan Bettez avait enlevé une enfant, c’est probablement parce qu’il avait une déviance, attirance qui pourrait l’avoir poussé à consulter de telles images, pensaient les policiers, qui approuvent l’idée. Un tout nouveau pan d’enquête est ouvert.
tien https://www.lapresse.ca/actualites/...poursuivra-les-autorites-pour-10-millions.php
ça ressemble pas mal a une théories abracadabrante et grâce a ce scénario, pouf , un mandat saisi des ordinateurs etc, résultat , RIEN
Ça prends plus qu'une hypothèse pour qu'un juge signe un mandat. Ça prends des motifs raisonables de croire qu'un élément de preuve va se trouver à quelque part et servir de preuve d'une infraction précise. Tu peux pas dire "c'te gars la c'tun croche, j'le feel, j'veux fouiller toutes ses affaires, peu importe ou elles se trouvent d'un coup qu'il ait fait quelque chose de mal une fois dans sa vie"
L'expectative de vie privée est très élevée pour un ordinateur. Ça prends crissement plus qu'un guess pour qu'un juge signe ton mandat. La job du juge est de balancé entre les droits de l'individu en question et l'intérêt public.
Mais bon, si c'est ce que les médias disent...
Il y a 10 mois, le juge Jacques Lacoursière a administré une gifle brutale à la police en qualifiant son enquête sur les allégations de possession de pornographie juvénile de « partie de pêche » et en écartant toute la preuve que l’accusation comptait utiliser. Résultat : Jonathan Bettez a été innocenté.
C'est dur a suivre , par le passé les médias lui donnait une rince dans les médias, sont nom a été coulé tout partout
c'est pas rien quand un juge parle , quoi que là encore, des juges y'en a des croches , regarde l'ex juge Delisle , celui qui a tué sa femme
D'après-moi, ils ont simplement obtenu des preuves sans mandat et ils peuvent pas s'en servir tout simplement. Ils savent donc hors de tout doute que c'est lui mais comme la preuve ne sera pas recevable en cour, ben ils peuvent rien faire.
De ce que je connais du dossier, il a été acquitté de la possession de porno juvenile sur un vice de procédure (obtention d'un mandat)... En cour civile, il devra présenter des arguments différents et son dossier devra être pas mal plus étoffé qu'a la cour criminelle pour prouver son innocence.
C'est un jeux dangereux qu'il joue ici. S'il perd sa cause civile, les gens vont le juger coupable de cela et probablement aussi du reste.
Comme OJ Simpson acquitté au criminel mais pas au civil. Aujourd'hui, c'est presque un fait historique qu'il était le meurtrier.