On présume savoir qui a tué Cedrika Provencher...

Je parlais de ca avec ma blonde hier...

Moi qui aime faire mon avocat du diable et qui essaye toujours d'avoir une réflexion juste avant de prendre l'opinion "facile" que tout le monde prend lol, on parlait du fait qu'il avait refusé le polygraphe. Si on met de côté l'histoire de l'acura rouge 2 minutes, et qu'on regarde le fameux argument de "il a refusé de faire le polygraphe" que tout le monde utilise pour dire qu'il est coupable :

Mettez-vous à sa place 2 seconde :

Le gars regarde de la pornographie juvénille et visiblement il a un faible pour les enfants, jusqu'ici oui c'est un déviant, oui c'est un crotté, mais ca fait pas lui un meurtrier pour autant. Il y a beaucoup de pedo qui aiment les enfants mais qui au moins la descence de garder leur déviance pour eux sans être un danger pour la société pour autant.

Maintenant, imaginez que ce gars la soit exactement ce genre de pedo là, il fait pas mal à personne, il regarde ses vidéos comme un creep chez lui et that's it. Comment est-ce que ce gars là serait sensé réagir quand on lui demande de passer un polygraphe à 70% de précision en liaison avec une histoire d'enfant quand tu sais TRÈS BIEN que ca va être des questions du genre :

"Est-ce que tu aimes les enfants"

"Est-ce que tu regarde de la pornographie juvénille"

"Est-ce que tu es attiré par les enfants"

On s'entend tu que ce gars là, qu'il aille touché ou non à Cedrika, aurait fail le test du polygraphe 90% certain même s'il a pas touché un cheveu à Cedrika? Dans ce sens, oui c'est peut-être un crotté/pedo, mais je peux facilement "comprendre" pourquoi il voudrait refuser le polygraphe, et selon moi ca fait absolument pas de lui le tueur de Cedrika, un autre genre de crotté mais pas nécessairement un tueur.

Maintenant pour l'histoire de l'acura rouge, c'est effectivement une drôle de coincidence mais en même temps quand le monde sait qu'il y a un pedo dans le cartier et que ca se met à chercher un coupable pour la disparition d'une petite fille, ca prend crissement pas de temps avant que des allégations du genre se mettent à sortir un peu partout...

C'est peut-être lui aussi je dis pas le contraire, mais ca ne serait crissement pas la première fois qu'une personne avec un historique douteux pedo/viol/dossier lourd/etc soit pointé du doight et accusé à tord parce que c'est juste trop facile.

Il y a pleins de bons films qui relatent des histoires vraies sur des cas arrivés au states d'ailleurs, où le vrai coupable a été trouvé des années plus tard :p
 
^^ Il te manque un bout là.

L'histoire du détecteur c'est il y a DES ANNÉES, bien avant toute l'histoire actuelle, c'était le suspect numéro 1 dès le départ, c'est pas nouveau.

Or, les questions que tu mentionnes n'auraient sans doute pas été posées à ce moment là et il s'en seraient tenus à la validation des faits et lui demander s'il était dans ce coin là cette journée là, s'il a déjà vu la petite, etc, etc.
 
*VR6* said:
Je parlais de ca avec ma blonde hier...

Moi qui aime faire mon avocat du diable et qui essaye toujours d'avoir une réflexion juste avant de prendre l'opinion "facile" que tout le monde prend lol, on parlait du fait qu'il avait refusé le polygraphe. Si on met de côté l'histoire de l'acura rouge 2 minutes, et qu'on regarde le fameux argument de "il a refusé de faire le polygraphe" que tout le monde utilise pour dire qu'il est coupable :

Mettez-vous à sa place 2 seconde :

Le gars regarde de la pornographie juvénille et visiblement il a un faible pour les enfants, jusqu'ici oui c'est un déviant, oui c'est un crotté, mais ca fait pas lui un meurtrier pour autant. Il y a beaucoup de pedo qui aiment les enfants mais qui au moins la descence de garder leur déviance pour eux sans être un danger pour la société pour autant.

Maintenant, imaginez que ce gars la soit exactement ce genre de pedo là, il fait pas mal à personne, il regarde ses vidéos comme un creep chez lui et that's it. Comment est-ce que ce gars là serait sensé réagir quand on lui demande de passer un polygraphe à 70% de précision en liaison avec une histoire d'enfant quand tu sais TRÈS BIEN que ca va être des questions du genre :

"Est-ce que tu aimes les enfants"

"Est-ce que tu regarde de la pornographie juvénille"

"Est-ce que tu es attiré par les enfants"

On s'entend tu que ce gars là, qu'il aille touché ou non à Cedrika, aurait fail le test du polygraphe 90% certain même s'il a pas touché un cheveu à Cedrika? Dans ce sens, oui c'est peut-être un crotté/pedo, mais je peux facilement "comprendre" pourquoi il voudrait refuser le polygraphe, et selon moi ca fait absolument pas de lui le tueur de Cedrika, un autre genre de crotté mais pas nécessairement un tueur.

Maintenant pour l'histoire de l'acura rouge, c'est effectivement une drôle de coincidence mais en même temps quand le monde sait qu'il y a un pedo dans le cartier et que ca se met à chercher un coupable pour la disparition d'une petite fille, ca prend crissement pas de temps avant que des allégations du genre se mettent à sortir un peu partout...

C'est peut-être lui aussi je dis pas le contraire, mais ca ne serait crissement pas la première fois qu'une personne avec un historique douteux pedo/viol/dossier lourd/etc soit pointé du doight et accusé à tord parce que c'est juste trop facile.

Il y a pleins de bons films qui relatent des histoires vraies sur des cas arrivés au states d'ailleurs, où le vrai coupable a été trouvé des années plus tard :p
Click to expand...

En PARTANT, si une personne regarde de la porno infantile, ca veut dire que ca alimente la demande. Les photos, il faut que quelqu'un les prennes. Ca prends des enfants qui sont ''abusés'' de ce cote la. Donc ca nuit grandement a la société, meme s'il ne fait que regarder des pictarz....


QUARTIER, ca s'écrit QUARTIER

CARTIERVILLE :)
 
BoxsterBoy said:
^^ Il te manque un bout là.

L'histoire du détecteur c'est il y a DES ANNÉES, bien avant toute l'histoire actuelle, c'était le suspect numéro 1 dès le départ, c'est pas nouveau.

Or, les questions que tu mentionnes n'auraient sans doute pas été posées à ce moment là et il s'en seraient tenus à la validation des faits et lui demander s'il était dans ce coin là cette journée là, s'il a déjà vu la petite, etc, etc.
Click to expand...

Je veux bien mais reste que les autorités semblent savoir depuis longtemps que c'était un pedo...

Et même s'ils n'étaient pas au courant, c'est pas impossible de penser qu'une bonne majorité des questions d'un polygraphe en lien avec la disparition d'une petite fille tournent autour des enfants etc...

Quand même bien qu'il réussi à passer les quelques questions précises qui demandent s'il a vue cédrika, touché à cedrika etc, s'il fail 80% des questions reliées aux enfants il est mort pareil selon moi...

Honnêtement, met toi à la place d'un pedo qui n'a pas touché à Cedrika, tu accepte le polygraphe sans hésitation?

Pas mal plus facile à dire qu'à faire!
 
theoutsider said:
En PARTANT, si une personne regarde de la porno infantile, ca veut dire que ca alimente la demande. Les photos, il faut que quelqu'un les prennes. Ca prends des enfants qui sont ''abusés'' de ce cote la. Donc ca nuit grandement a la société, meme s'il ne fait que regarder des pictarz....


QUARTIER, ca s'écrit QUARTIER

CARTIERVILLE :)
Click to expand...

Comme je dis, ca reste un crotté qui mérite au minimum de faire du temps en tant que pedo, mais un meurtrier c'est autre chose.
 
lol check:

-il avait une acura identique à celle qu'on a vu Cedrika dedans
-une fois disparue (il fait nettoyer le char et le vend aux USA)
-Il refuse le polygraphe
-Il se paye un bon avocat à temps plein.
-Il a quelques 2000 photos de pornographie infantile.
(en plus il vient de vendre sa maison moins cher que l'évaluation, s'est magasiné un nouveau pays pour se sauver...)

Mais ya l'air d'un bon gars parce qu'il a de l'argent pour payer sa déficience, faque c'est correct.

Si ça avait été un BS de st jérome on l'aurait emprisonné depuis 7-8ans.
 
Vr6 c'est pas bete moi aussi j'ai penser ca, sauf qu'il a encore refuser de faire le test suite a som arrestation...c'est louche puisque son secret qu'il aime les enfants tous le monde le sait maintenant alors s'il avait juste sa a cacher pourquoi ne pas le faire maintenant...
 
-Jay- said:
Vr6 c'est pas bete moi aussi j'ai penser ca, sauf qu'il a encore refuser de faire le test suite a som arrestation...c'est louche puisque son secret qu'il aime les enfants tous le monde le sait maintenant alors s'il avait juste sa a cacher pourquoi ne pas le faire maintenant...
Click to expand...

Parce qu' il pourrait tout autant failer le test maintenant, encore plus maintenant que les autorités veulent trouver un coupable lol


moteleb said:
lol check:

-il avait une acura identique à celle qu'on a vu Cedrika dedans
Says who? Ah oui le monde qui ont crier haut et fort qu'ils ont vu une acura rouge pareil comme celle du pedo du quartier...J'ai parlé de ca dans mon texte retourne voir
-une fois disparue (il fait nettoyer le char et le vend aux USA)
"Il fait nettoyer", ca vient de où ca le fait qu'il a fait faire un gros "nettoyage" du char? Encore des rumeurs de monde qui cherchent un coupable prouvé? On jase là...
-Il refuse le polygraphe
Oui c'est pas mal le point que j'expliquais...
-Il se paye un bon avocat à temps plein.
Tes un pedo et on t'accuse indirectement d'avoir tué une fillette que t'a jamais touché, tu te paye un avocat ou non?
-Il a quelques 2000 photos de pornographie infantile.
Oui, on a déjà dit que c'est un pedo, mon point c'est que prouve aucunement qu'il a tué Cédrika...
(en plus il vient de vendre sa maison moins cher que l'évaluation, s'est magasiné un nouveau pays pour se sauver...)

Mais ya l'air d'un bon gars parce qu'il a de l'argent pour payer sa déficience, faque c'est correct.

Si ça avait été un BS de st jérome on l'aurait emprisonné depuis 7-8ans.
Click to expand...

J'essaie juste de think out the box un peu lol c'est peut-être (et même probablement) lui, mais j'avoue que son avocat doit avoir un assez beau défis si vraiment son client n'est pas coupable, ca ferait un bon film :p
 
*VR6* admettons que le gars n'est pas coupable de l'enlèvement et du meurtre de Cédrika... on va pouvoir lui donner le titre de l'homme le plus maladroit du Québec avec tout ce qu'il a fait pour éveiller les soupçons contre lui.
 
Traposse said:
*VR6* admettons que le gars n'est pas coupable de l'enlèvement et du meurtre de Cédrika... on va pouvoir lui donner le titre de l'homme le plus maladroit du Québec avec tout ce qu'il a fait pour éveiller les soupçons contre lui.
Click to expand...

Effectivement, par contre "tout ce qu'il a fait" tant qu'à moi c'est vendre son char, pas trop wise si tu es innocent et dans la mire des autorités, au contraire c'est une belle preuve pour prouver ton innocence. Refuser le polygraphe serait juste logique si tu es un pedo selon moi...
 
*VR6* said:
Je parlais de ca avec ma blonde hier...

Moi qui aime faire mon avocat du diable et qui essaye toujours d'avoir une réflexion juste avant de prendre l'opinion "facile" que tout le monde prend lol, on parlait du fait qu'il avait refusé le polygraphe. Si on met de côté l'histoire de l'acura rouge 2 minutes, et qu'on regarde le fameux argument de "il a refusé de faire le polygraphe" que tout le monde utilise pour dire qu'il est coupable :

Mettez-vous à sa place 2 seconde :

Le gars regarde de la pornographie juvénille et visiblement il a un faible pour les enfants, jusqu'ici oui c'est un déviant, oui c'est un crotté, mais ca fait pas lui un meurtrier pour autant. Il y a beaucoup de pedo qui aiment les enfants mais qui au moins la descence de garder leur déviance pour eux sans être un danger pour la société pour autant.

Maintenant, imaginez que ce gars la soit exactement ce genre de pedo là, il fait pas mal à personne, il regarde ses vidéos comme un creep chez lui et that's it. Comment est-ce que ce gars là serait sensé réagir quand on lui demande de passer un polygraphe à 70% de précision en liaison avec une histoire d'enfant quand tu sais TRÈS BIEN que ca va être des questions du genre :

"Est-ce que tu aimes les enfants"

"Est-ce que tu regarde de la pornographie juvénille"

"Est-ce que tu es attiré par les enfants"

On s'entend tu que ce gars là, qu'il aille touché ou non à Cedrika, aurait fail le test du polygraphe 90% certain même s'il a pas touché un cheveu à Cedrika? Dans ce sens, oui c'est peut-être un crotté/pedo, mais je peux facilement "comprendre" pourquoi il voudrait refuser le polygraphe, et selon moi ca fait absolument pas de lui le tueur de Cedrika, un autre genre de crotté mais pas nécessairement un tueur.

Maintenant pour l'histoire de l'acura rouge, c'est effectivement une drôle de coincidence mais en même temps quand le monde sait qu'il y a un pedo dans le cartier et que ca se met à chercher un coupable pour la disparition d'une petite fille, ca prend crissement pas de temps avant que des allégations du genre se mettent à sortir un peu partout...

C'est peut-être lui aussi je dis pas le contraire, mais ca ne serait crissement pas la première fois qu'une personne avec un historique douteux pedo/viol/dossier lourd/etc soit pointé du doight et accusé à tord parce que c'est juste trop facile.

Il y a pleins de bons films qui relatent des histoires vraies sur des cas arrivés au states d'ailleurs, où le vrai coupable a été trouvé des années plus tard :p
Click to expand...

1- Le detecteur de mensonge n'a pas de valeur juridique dans un procès. C'est facilement débattable. Ça ne peut qu'accentuer des preuves, mais tu ne peux pas être arrêter à cause que tu as échoué le détecteur (Je ne peux pas te confirmer le tout à 100%).
2- Ça n'existe pas des gentils pédos qui ne font que se crosser sur des vidéos. La déviances devient physique un jour ou l'autre.
3- Les questions auraient probablement été centré sur Cedrika et non sa déviance
 
Quand même bien qu'un individu nowhere arrive demain pour se confesser de l'enlèvement, preuve à l'appui, la populace dirait que c'est un acteur que les Bettez ont achetés pour sauver leur fils. C'est lui le coupable aux yeux du peuple et il y a rien qui va changer ça.

C'est assez incroyable les commentaires sur les articles du Journal de Montréal, c'est rendu que plein de monde veulent qu'il se confesse pour qu'on puisse fermer le dossier, que ce soit lui ou non. Je me demande si la police font le même genre de réfelxion par bout.
 
Jeremi01 said:
1- Le detecteur de mensonge n'a pas de valeur juridique dans un procès. C'est facilement débattable. Ça ne peut qu'accentuer des preuves, mais tu ne peux pas être arrêter à cause que tu as échoué le détecteur (Je ne peux pas te confirmer le tout à 100%).
2- Ça n'existe pas des gentils pédos qui ne font que se crosser sur des vidéos. La déviances devient physique un jour ou l'autre.
Click to expand...

Naa il y a eu des études sur ca, c'est pas toujours le cas.
 
Omokocha said:
Quand même bien qu'un individu nowhere arrive demain pour se confesser de l'enlèvement, preuve à l'appui, la populace dirait que c'est un acteur que les Bettez ont achetés pour sauver leur fils. C'est lui le coupable aux yeux du peuple et il y a rien qui va changer ça.

C'est assez incroyable les commentaires sur les articles du Journal de Montréal, c'est rendu que plein de monde veulent qu'il se confesse pour qu'on puisse fermer le dossier, que ce soit lui ou non. Je me demande si la police font le même genre de réfelxion par bout.
Click to expand...

Exactement lol
 
Omokocha said:
Quand même bien qu'un individu nowhere arrive demain pour se confesser de l'enlèvement, preuve à l'appui, la populace dirait que c'est un acteur que les Bettez ont achetés pour sauver leur fils. C'est lui le coupable aux yeux du peuple et il y a rien qui va changer ça.

C'est assez incroyable les commentaires sur les articles du Journal de Montréal, c'est rendu que plein de monde veulent qu'il se confesse pour qu'on puisse fermer le dossier, que ce soit lui ou non. Je me demande si la police font le même genre de réfelxion par bout.
Click to expand...

Non.

Ma femme est criminologue de formation universitaire et également bachelière en sécurité étude policière. Elle travaille à fonder les plans d'interventions sur les crimes sexuels et majeures à la SQ. Sans divulguer les infos, je peux te dire que malgré les préjugés sur le monde policier, les ENQUÊTEURS sont des gens très pragmatiques et professionnels. Une chose que tu ne veux pas vivre comme policier ou enquêteur, c'est de voir ta cause être perdu en cour à cause d'un laxisme et que les émotions ont pris le dessus lors de ton enquête.
 
Cartier_001 said:
Meme a ca. Juste le fait de partager a quelque part quelqu un abuse d un enfant pour produire ces photos/videos
Click to expand...

Encore une fois, 100% d'accord et il mérite d'être jugé pour ca, mais il faut savoir distinguer sa responsabilité entre ce crime la et celui du meurtre de Cédrika, deux choses différentes.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top