CRTC bans Videotron's unlimited streaming.

SaM05 said:
Holy shit, I've never heard someone making this argument against unlimited data...You gotta be kidding right ?

Also my example would probably still make sense in market with multiple energy provider...X provider has an agreement with Samsung to power their TV for cheaper etc..Nobody want that.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Click to expand...
Well, either the electricity of that utility will cost more or Samsung tvs will cost more, so consumers will just go look elsewhere. In a open market I don't see the problem tbh, and I'm socialist

Making deals and kickbacks between complementary services or products happens every day in business.

Should déroule le rebord at Tim Hortons be illegal too? I wouldn't be against banning contests for marketing purposes though
 
Mais mais mais, c'est même pas ses propres services, Spotify, Google Play, etc. c'est toute des services de parties tiers. Comment l'argument du "il pousse/impose leur propres contenus" peut faire du sens à qui que ce soit?

Oui je suis avec Vidéotron et oui je suis en mode chauffage, CRTC sont fuckall, aucune solution de rechange. :(
 
je vois aucun probleme a ce que Vidéotron offre un produit gratuitement ou que Rogers en offre un autre. faut ben qu'une compagnie ai un attrait envers une autre pour attirer des clients.

c'est une mauvaise nouvelle cette décision là autant pour le fournisseur que pour le client.
 
deathguyQC said:
Mais mais mais, c'est même pas ses propres services, Spotify, Google Play, etc. c'est toute des services de parties tiers. Comment l'argument du "il pousse/impose leur propres contenus" peut faire du sens à qui que ce soit?
Click to expand...

x2

En plus, 19 services de musique sont supportés par Videotron. Je n'en connais même pas 19!
 
Vous faite pitiez a vous faire des illusions. "Videotron offre ceci et ceci, c'est un avantages, blabla" Le net neutrality c'est pas sa du tous. Quand tu commence a dire que X produit on charge pas, que Y produit doit être payant c'est pas de la neutralité du tout. Si tu veux offrir X gratuitement, il faut aussi offrir Y gratuitement. Le monde s'enfuit des package de télévision a cause que sa te donne pleins de choses que personnes veux, le CRTC essaie d'empecher que sa se produit avec l'internet. Si les fournisseurs veulent évoluer, ils ont besoin d'offrir plus de data ou illimité.
 
Broody said:
Not exactly the same since HQ is a monopoly by law, not telecoms.

I'm not totally for unlimited data because it has an environmental cost to stream all the time, since many servers aren't powered by green energy. So my rule would be something like unlimited data only from green energy servers, which would also protect our market since Quebec has Hydro power.
Click to expand...

Broody said:
Well, either the electricity of that utility will cost more or Samsung tvs will cost more, so consumers will just go look elsewhere. In a open market I don't see the problem tbh, and I'm socialist

Making deals and kickbacks between complementary services or products happens every day in business.

Should déroule le rebord at Tim Hortons be illegal too? I wouldn't be against banning contests for marketing purposes though
Click to expand...

What the literal fuck? 3/4 des hosts aux Etats Unis sont en californie, plein de hosts comme GreenGeeks ont carrement des serveurs sur leur parcs d'eoliennes ou panneaux solaires.

De plus quand on achete n'importe quelle bebelle electronique plus compliquee qu'une calculatrice il faut payer l'eco-taxe.




Pour le sujet je suis pour la net neutrality pour les lignes RESIDENTIELLES et COMMERCIALES mais juste parce que les memes lois empecheraient des fournisseurs comme Videotron par exemple, de throttler Netflix vs leur service de streaming Club Illico (qui est plus cher et n'offre que du contenu en Francais meme les films americains ne sont disponibles qu'en Francais...)

Je ne suis pas pour le net neutrality pour les lignes de cellulaires pour la simple et bonne raison que tout s'en vient cloud. Photos.google, facebook, les assistants vocaux comme justement Google Home/Google Assistant, celui de Facebook, Samsung, et cie.

Tu prends une photo ca uploade automatique au cloud. Tu prends une video ca uploade automatique au cloud. Une video 30s en 1080/60 c'est quand meme assez corpulent.
 
deathguyQC said:
Mais mais mais, c'est même pas ses propres services, Spotify, Google Play, etc. c'est toute des services de parties tiers. Comment l'argument du "il pousse/impose leur propres contenus" peut faire du sens à qui que ce soit?

Oui je suis avec Vidéotron et oui je suis en mode chauffage, CRTC sont fuckall, aucune solution de rechange. :(
Click to expand...

avoir un service préferentiel c'est pas mieux, tu pence qu'il on pas un kickback du fourniseur de service pour diriger leur clientel vers eu?


Cabanon said:
je vois aucun probleme a ce que Vidéotron offre un produit gratuitement ou que Rogers en offre un autre. faut ben qu'une compagnie ai un attrait envers une autre pour attirer des clients.

c'est une mauvaise nouvelle cette décision là autant pour le fournisseur que pour le client.
Click to expand...

In a world where individual companies have purchase digital rights outright for entire regions, it's not a huge stretch that if you don't have service with them you don't get access to the content.

No rogers service? Sorry no NHL hockey for you ( in the rest of canada)
 
Spiter_01 said:
avoir un service préferentiel c'est pas mieux, tu pence qu'il on pas un kickback du fourniseur de service pour diriger leur clientel vers eu?
Click to expand...

On parle de 19 services de musique différents. Si sa serait juste Google Play ou Spotify la oui je serait d'accord, mais on parle de fucking 19 services différents. On est loin d'un monopole ou de n'importe quoi qui finit en "opole" ou d'un traitement préférentiel pour un service ou un autre. La seule préférence est le média (audio vs vidéo) et n'importe quel autre fournisseur peut facilement offrir la même deal, c'est pas un service qui se base sur du contenu étant contrôlé par un seul gros joueur.
 
19 services... OK certains trouvent ça acceptable car on en bénificie. Win-Win comme situation OK ça se débat.

À mon avis ce ne serait pas acceptable d'ouvrir cette porte.
Ils rendent ça beau comme concept "musique illimité" pour entre-ouvrir la porte. Un coup que les géants de la télécom ont le pied dans la porte, on peut être assurés que la porte ne se fermera plus jamais et que d'autres s'ouvrirons.
Toujours à leur avantage pour sûr ... Mais pas toujours au notre.

Le CRTC fait bien.
D'ailleurs, comment expliquent-ils que le data sur cellulaire soit si cher au Canada ?
À la base ce sont des câbles de fibre optique qui alimentent les antennes cellulaires.
La capacité de cette fibre est quasi illimitée.
Pourquoi tant de contraintes sur cellulaire versus autres connexions ?
Ailleurs dans le monde ça existe du data illimité.
Si cette décision peut mettre de la pression pour offrir Internet illimité, tant mieux.

Rappelez-vous quand le CRTC a banni les frais de Touch Tone en 2011 pour la téléphonie résidentielle...
Les gens ont payé pour ça pendant quoi... 30 ans ? Pour une migration de technologie qui a pris quelques mois seulement ?
Ne jamais faire confiance aux gros joueurs de télécom.
 
Qu'est ce qui va arriver à tout ceux qui on signé pour la musique illimité? On se retrouve à payer le même prix avec un service en moins?

Est-ce que Vidéotron peut contester la décision en cour ou bien dédommager leur client?
 
American Muscle said:
Qu'est ce qui va arriver à tout ceux qui on signé pour la musique illimité? On se retrouve à payer le même prix avec un service en moins?

Est-ce que Vidéotron peut contester la décision en cour ou bien dédommager leur client?
Click to expand...

J'ai reçu un msg txt de Vidéotron disant que le service musique illimité est toujours valide en ce moment et que plus d'informations suivra.
 
Pillpopper said:
Meh.. dont care, i got 52GB per month cap.
Click to expand...

Spaceman Spiff said:
That's a lot of midget porn for a phone!
Click to expand...

Stirl_ae86 said:
Does midget porn consume less data than full size porn?
Click to expand...

CRNKY said:
Yes they are short movies
Click to expand...

Heh. MR always gets down to the REAL questions we need to face as a society.

I think the move is BS. I was using 750MBs of spotify a month :laugh: cant believe it now has to count towards my 7GBs cap. GOV always knows how to ruin all the fun.
 
American Muscle said:
Qu'est ce qui va arriver à tout ceux qui on signé pour la musique illimité? On se retrouve à payer le même prix avec un service en moins?

Est-ce que Vidéotron peut contester la décision en cour ou bien dédommager leur client?
Click to expand...

Il pourrons pas contesté. Y'on fait laché la télé illimité (par wi-fi) de Bell... Bell se sont retourné et leur on fait enlevé dequoi aussi. C'étais a prévoir et j'ai rien contre sa. J'ai perdu le service de TV quand j'étais avec bell et j,ai eu aucun dédommagement.
 
deathguyQC said:
J'ai reçu un msg txt de Vidéotron disant que le service musique illimité est toujours valide en ce moment et que plus d'informations suivra.
Click to expand...

ouais j'ai aussi recu le text

Setak said:
Il pourrons pas contesté. Y'on fait laché la télé illimité (par wi-fi) de Bell... Bell se sont retourné et leur on fait enlevé dequoi aussi. C'étais a prévoir et j'ai rien contre sa. J'ai perdu le service de TV quand j'étais avec bell et j,ai eu aucun dédommagement.
Click to expand...

j'espère qui vont trouver une facon de nous dédommager en augmentant nos donné de téléchargement par exemple
 
Vla 2 semaine je payais bell un forait 25mbits sur fibe parce que javais pas besonis de plus et jai recu un courriel disant qu'il mont augmenté a 300mb gratuitement.

Mon download était déja illimité, change pas grand chose.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top