What do you guys think of Quebec's social démocratie's sentence bonbon for criminals?

je pourrais vous parlez des imbécilitées du systeme carcéral provincial pendant des heures ... mais jai pas le gout de me facher aujourd'hui haha

bref réinsertion au provincial = 0000000
prison provincial = école du crime aucune répression la ...
sentence ridicule
taux de récidive est tres tres tres élevé ...
aucune conséquence sur les gestes des prévenus ...

cest pratiquement un camp de jour les gars sont entre amis
 
badboy287 said:
je pourrais vous parlez des imbécilitées du systeme carcéral provincial pendant des heures ... mais jai pas le gout de me facher aujourd'hui haha

bref réinsertion au provincial = 0000000
prison provincial = école du crime aucune répression la ...
sentence ridicule
taux de récidive est tres tres tres élevé ...
aucune conséquence sur les gestes des prévenus ...

cest pratiquement un camp de jour les gars sont entre amis
Click to expand...

Pas mal d'accord avec toi.
En plus ils ont droits à des diètes . Végétarienne, halal, casher etc..
Il y a une nouvelle émission la dessus sur Z télé. " en prison" .
Ça vient de commencer, c'est une genre de série documentaire à la SQ mais dans prison provincial.
 
xg2iiu1tyiiz.png
 
Spaceman Spiff said:
https://i.redd.it/xg2iiu1tyiiz.png
Click to expand...

The judge did him a favor. He has 15 years of a free roof over his head, 3 free meals a day, health care and he's seen as equal on the inside instead of a homeless person that people avoid. Sure he is trading his freedom for it but it's probably not very important anyways given that he was trapped on the outside by his poverty anyways.

The problem is the bankster conviction. It was way too soft but when has it ever been different?
 
I think you need to take into consideration that you're comparing different types of cases in different jurisdictions. Also, keep in mind in the US you can vote for local judges, so some of them like to be "tough on crime" and set ridiculous sentences as examples.

I always thought it was crazy that you could elect a judge and the chief prosecutor. Weird weird system.
 
Le système judiciaire américain est vraiment pas un exemple. Trop d'états permettent des juges élus, qui en plus d'être soumis aux pressions politiques qui viennent avec le fait d'être élu, ont zéro background côté loi.

Le système qu'on a ici, à au moins le mérite de forcer d'avoir une connaissance de la loi et de pas soumettre les juges (du moins en temps normal) à des pressions politiques.

Si on rajoute le fait qu'il y a des prisons privés (On avait essayé au canada, une au fédérale et une en ontario, et ça pas été long que on a sorti le privé au plus criss parce que ça marchait juste pas), les politiques tough on crime à tout prix (certains états, 3 fois pogné avec du pot ? prison à vie parce que c'est 3 crimes!), etc......On se retrouve avec un système qui est uniquement punitif, qui remplis pas ses promesses, et qui a actuellement plus de prisonniers par 100 000 habitants que l'union soviétique au temps de Staline (Les états-unis ont 693 prisonniers par 100 000 habitants, ce qui les places deuxièmes (le premier est Seychelles))

La réhabilitation fonctionne, mais il faut réformer le système judiciaire et correctionnel au complet, pas juste les prisons. Les scandinaviens l'ont prouvé (en particulier les norvégiens, avec la prisons à sécurité minimale de Bastoy et la prison à sécurité maximale de Halden)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top