So i scaned the verdict....does anyone know how to post it...LOL
or i can send it to those who want a look at it by e-mail.
y'a pas une affaire de si t'as plus que X employés tu peux pas utiliser les petites créances en tant que compagnie?
Google Drive if you have one you can make your file public and give out the link.
Prend une cellphone pic et mr upload la.I do not loool
Moins de 10 employés pour pouvoir faire une demande aux petites créances, sinon ça va en chambre civile. Cependant, le défendeur peut demander la permission de transfert aux petites créances pour se présenter et se défendre lui-même.
pk toute les acheteurs de Qc sautent les moteurs en chemins &?&?&?
Il peut toujours te poursuivre en chambre civile s'il est motivé mais ça va rapidement lui coûter plus cher de frais que le coût de remplacement de moteur d'un char average. S'il achète une exotique et que le moteur saute il peut sûrement te poursuivre pour en haut de 15k afin de te faire chier et t'obliger à prendre un avocat.Donc si tu vends ton char à un dealer que c'est pas un ti-coune de coin de rue avec Ginette à la réception, t'es correct.
Il peut toujours te poursuivre en chambre civile s'il est motivé mais ça va rapidement lui coûter plus cher de frais que le coût de remplacement de moteur d'un char average. S'il achète une exotique et que le moteur saute il peut sûrement te poursuivre pour en haut de 15k afin de te faire chier et t'obliger à prendre un avocat.
encore là on a pas la version de l'autre gars.
Mais oui à premièr evue, un truck de 18ans, tu devrait t’attendre à des troubles. OP a pas fait signé de contrat de vente , tel quel (ou what ever le mots légaux qui faut utiliser ???)
Le contrat ne vaut pas grand chose, mais il peut être assez lourd pour le juge, de la famille ca leur a sauvé le cul !
Mais disons que je me met à la place de l'acheteur, je m'achète un ram v10 (ok moi je l'aurait fait inspecter) , pis le moteur saute, malgré que j'ai fait attention. Je serais en criss peu importe si c'est un hazard ou un vice caché, et j'aurais couru après le vendeur.
^^^ exactly
heres the verdict.
View attachment 29723View attachment 29724
but what I find weird is that i never confirmed or denied how much he paid for the vehicle.....was never asked the question.
Le point #32... je la comprend pas...
"Pourquoi le demandeur aurait vérifier le niveau d'huile puisqu'il est mécanicien?"
What?