lord_galathon
Well-known member
http://www.tvanouvelles.ca/2017/10/...-transit-aux-automobilistes-croit-velo-quebec
Cliffs d'essentiellement ce qu'elle affirme:
1) Elle blame le conducteur pour avoir fait un U-Turn ou il avait pas le droit mais refuse de blamer le cycliste qui est rentre dans l'auto comme un grand.
De ce que j'ai compris oui l'auto faisait un U-Turn interdit dans une courbe en plus, par contre la limite de vitesse a cet endroit est de 50km/h et le cycliste descendait a ~65km/h. Selon les reconstitutions de scene il n'aurait jamais vu l'auto donc il n'aurait jamais tente de l'eviter.
2) Elle appelle ca une "voie rapide" comme point d'acces a travers le Mont-Royal et se plaint que les automobilistes y roulent trop vite.
Voir ce qui est arrive dans le cas qui nous regarde... rien avoir avec un exces de vitesse du conducteur de l'auto. Oui c'est un moron qui faisait un U-Turn ou y'a pas d'affaire a faire un U-Turn mais blame pas tout le monde pour leur vitesse ca a aucun bon sens...
3) Elle voudrait qu'on ferme l'acces aux voitures en se basant sur le fait que statistiquement depuis 12.000 voitures passent la par jour et en proclamant qu'il y'avait jusqu'a 10% de ce chiffre qui etaient des cyclistes.
Donc pour faire plaisir a 1 cycliste qui en plus est saisonnier car ca ne roule probablement pas a l'annee, on va empecher 10 voitures de passer la.
4) @3:00 Mario Dumont lui pose une question a propos de pourquoi ne pas s'entrainer a des endroits designes pour ca? Elle repond qu'elle trouve que c'est un endroit extraordinaire pour s'entrainer et pose la question: "pourquoi quand on veut s'entrainer on devrait avoir un environnement fermé et protegé?"
Ben oui. Donc selon sa logique les ti-pilotes de F1/Nascar en herbe devraient avoir le droit de "pratiquer" leur sport prefere en roulant en malade sur les autoroutes.
Je trouve ca deplorable qu'on martyrise le cycliste et qu'on demonise le conducteur du vehicule alors que c'est tres tres clair que la faute de facon "absolue" repose sur les deux.
Oui le cave en auto s'est crisse dans le chemin pour faire un U-Turn mais oui aussi le cycliste aurait pu de l'un regarder ou il allait et de deux rouler plus lentement. D'ailleurs elle "avoue" que c'est vrai qu'il y a des cyclistes qui roulent vite en descendant cette rue.
Qu'en pensez vous? Outre l'attribution de faute a savoir si c'est l'un ou l'autre - car c'est clairement autour de 50/50.
A-t'elle raison de reclamer qu'on "ferme" cette rue?
Moi je trouve ca ridicule. Surtout avec tous les chantiers de construction alentour.
Cliffs d'essentiellement ce qu'elle affirme:
1) Elle blame le conducteur pour avoir fait un U-Turn ou il avait pas le droit mais refuse de blamer le cycliste qui est rentre dans l'auto comme un grand.
De ce que j'ai compris oui l'auto faisait un U-Turn interdit dans une courbe en plus, par contre la limite de vitesse a cet endroit est de 50km/h et le cycliste descendait a ~65km/h. Selon les reconstitutions de scene il n'aurait jamais vu l'auto donc il n'aurait jamais tente de l'eviter.
2) Elle appelle ca une "voie rapide" comme point d'acces a travers le Mont-Royal et se plaint que les automobilistes y roulent trop vite.
Voir ce qui est arrive dans le cas qui nous regarde... rien avoir avec un exces de vitesse du conducteur de l'auto. Oui c'est un moron qui faisait un U-Turn ou y'a pas d'affaire a faire un U-Turn mais blame pas tout le monde pour leur vitesse ca a aucun bon sens...
3) Elle voudrait qu'on ferme l'acces aux voitures en se basant sur le fait que statistiquement depuis 12.000 voitures passent la par jour et en proclamant qu'il y'avait jusqu'a 10% de ce chiffre qui etaient des cyclistes.
Donc pour faire plaisir a 1 cycliste qui en plus est saisonnier car ca ne roule probablement pas a l'annee, on va empecher 10 voitures de passer la.
4) @3:00 Mario Dumont lui pose une question a propos de pourquoi ne pas s'entrainer a des endroits designes pour ca? Elle repond qu'elle trouve que c'est un endroit extraordinaire pour s'entrainer et pose la question: "pourquoi quand on veut s'entrainer on devrait avoir un environnement fermé et protegé?"
Ben oui. Donc selon sa logique les ti-pilotes de F1/Nascar en herbe devraient avoir le droit de "pratiquer" leur sport prefere en roulant en malade sur les autoroutes.
Je trouve ca deplorable qu'on martyrise le cycliste et qu'on demonise le conducteur du vehicule alors que c'est tres tres clair que la faute de facon "absolue" repose sur les deux.
Oui le cave en auto s'est crisse dans le chemin pour faire un U-Turn mais oui aussi le cycliste aurait pu de l'un regarder ou il allait et de deux rouler plus lentement. D'ailleurs elle "avoue" que c'est vrai qu'il y a des cyclistes qui roulent vite en descendant cette rue.
Qu'en pensez vous? Outre l'attribution de faute a savoir si c'est l'un ou l'autre - car c'est clairement autour de 50/50.
A-t'elle raison de reclamer qu'on "ferme" cette rue?
Moi je trouve ca ridicule. Surtout avec tous les chantiers de construction alentour.
