Moniteurs 21:9

Boulard83 said:
32:9 144hz or go home.
http://www.canadacomputers.com/prod...item_id=112011&sid=nu26ha7emq9bmqq7d80toptar6
Click to expand...

49" 1080p

Pixels:

awesomeface_8bit_pixel_art__by_grifuz-d45pi06.png
 
BoxsterBoy said:
C'est ça que je dis, bout' viarge... Nah, mais je comprends ton point, au moins ça fait un beau panoramique. Mes sides sont des 24po 1080p et la différence est énorme avec mon 27po 1440p.
Click to expand...

J'ai un peu de tout chez moi, pour ma gaming rig je veux plus de FPS que de résolution. Je préfère rouler ma résolution de tapette @ 144fps all the way que 3440x1440 @ 60-70fps. Ouais, ce serait plus sharp comme résolution mais moins de FPS. Je ne suis pas millionnaire, je ne veux pas me payer un SLI de 1080TI + une PG348Q. Mon argent doit aller sur autre chose.


Tu n'as pas tord que la résolution est mieux, dah ! Mais c'est + de résolution = plus de $$ pour l'écran mais aussi plus de $$ pour la rig qui va rouler la résolution.
 
Wally West said:
Il y a aussi la Philips qui est $400usd moins cher.
https://www.anandtech.com/show/11813/philips-readies-curved-ultrawide-492p8-display

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Click to expand...

:D

Perso je ne suis plus capable de gamer sur un 16:9 depuis que j'ai au des surround, j'ai l'impression de gamer dans une fenêtre. Le 21:9 est un bon compromis entre la "marde" que peux occasionner du multiscreen dans certains jeux et le 16:9. La venu du 32:9 est vraiment nice. Quand les prix vont se placer c'est sur que je risque de me laisser tenter par une 32:9 qui équivaut au moins a du 24pox2 ou 27pox2 selon les pris.

Ça fait 7-8 ans que je n'ai pas gamé sur un single 16:9. Des surround 24-27po de différents modèles puis je suis passé au 21:9 avec une 29po IPS 60hz puis 35po VA 144hz. La IPS était bien pour l'image mais slow HZ, 144hz FTW !
 
Boulard83 said:
:D

Perso je ne suis plus capable de gamer sur un 16:9 depuis que j'ai au des surround, j'ai l'impression de gamer dans une fenêtre. Le 21:9 est un bon compromis entre la "marde" que peux occasionner du multiscreen dans certains jeux et le 16:9. La venu du 32:9 est vraiment nice. Quand les prix vont se placer c'est sur que je risque de me laisser tenter par une 32:9 qui équivaut au moins a du 24pox2 ou 27pox2 selon les pris.

Ça fait 7-8 ans que je n'ai pas gamé sur un single 16:9. Des surround 24-27po de différents modèles puis je suis passé au 21:9 avec une 29po IPS 60hz puis 35po VA 144hz. La IPS était bien pour l'image mais slow HZ, 144hz FTW !
Click to expand...

C'est sa mon probleme. J'aime trop G-sync, 1440p et 144hz. avoir ces specs la dans du 21:9 existe meme pas je crois. Je pourrais surement descendre a 100Hz par contre, mais c'est meme trop cher. c'est plus que le double du prix de mon ecran ($615 TX IN, S2716DG).

J'aimerais bien essayer ta BenQ, en gaming sa doit pas etre si pire que sa par contre la resolution :p
 
Wally West said:
C'est sa mon probleme. J'aime trop G-sync, 1440p et 144hz. avoir ces specs la dans du 21:9 existe meme pas je crois. Je pourrais surement descendre a 100Hz par contre, mais c'est meme trop cher. c'est plus que le double du prix de mon ecran ($615 TX IN, S2716DG).

J'aimerais bien essayer ta BenQ, en gaming sa doit pas etre si pire que sa par contre la resolution :p
Click to expand...

Si je faisais beaucoup de travail de bureau ou de la photo/video c'est clair que j'airais un 1440p. Pour le gaming, je m'en fou un peu e 1080p ou 1440p, je ne joue pas a PUBG pour regarder le paysage ;)

Asus PG34, 1440p + Gsync + 100hz. Good enough mais 1600$ !
 
Vous pense quoi de la samsung c34f791. Jsuis sur le bord de la commander. Je roule un 7700k avec un 1080ti

Sent from my SM-G935W8 using Tapatalk
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top