G-Bus
New member
Dafaq did I just read?!
Bye bye net neutrality :(
- Thread starter lord_galathon
- Start date
Dafaq did I just read?!
En!vy
Legacy Member
Broadband was reclassified under Title II of the Communication Act because of the changes brought about by US net neutrality laws. These changes take years, and the laws put in place were never fully enforced because of the heavy lobbyist hand of the banking world, but under US net neutrality law, all of the services I mentioned above will no longer be given favorable "discriminatory" treatment. It's all moot now that it has been rolled back.
En!vy
Legacy Member
If ISPs become like TV cable providers? Seriously? Not sure this even warrants a response.
And my specific use case of the internet is irrelevant. My point is that there should be discriminatory internet practices to ensure critical services get priority and that large corporations aren't the only ones benefiting from prioritization that is granted in leather lounges and back rooms in a post net neutrality world.
MrSpace
Legacy Member
There is a difference between prioritizing essential services (life critical stuff, emergency communications, banking, etc.)
But when providers will start putting Netflix at 56kbps unless you pay an extra 5$ per month, and another 5$ per month if you have Amazon prime... another 5$ for youtube Oh, and another 5$ per month for Spotify, another for NHL whatever...
Pit it on a Canadian perspective.. Rogers owns the Blue Jays so that will be free and fast of you're with them, but if you want to watch another team it's gonna be 5$ per month also! Bell will do the same with the Canadiens.
It's going to be a shitshow.
Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
Le Patriote
Well-known member
Totalement vrai... Ca fait dur en caliss loll
carotman
Legacy Member
Yen a qui comprennent pas c'est quoi le net neutrality visiblement.
Un jour ils vont le mettre sur les routes. Ils vont probablement faire ça en fait quand les voitures autonomes vont être là. Tu entres ta destination et selon combien tu payes, tu vas avoir le droit ou non de prendre la voie express.
Un jour ils vont le mettre sur les routes. Ils vont probablement faire ça en fait quand les voitures autonomes vont être là. Tu entres ta destination et selon combien tu payes, tu vas avoir le droit ou non de prendre la voie express.
bi0hazard
Active member
That's a joke right?! XD
KossaK
Active member
Laissé contrôle au gros comme Google est une mauvaise idée.
Donné contrôle au service provider est une mauvaise idée. Quoi faire?
Combien ça couterait de rendre internet comme service public?
Comme Hydro-Québec. On dira ce qu’on voudra Hydro-Québec est une des meilleures choses que le Québec n’a jamais faites.
J’imagine les possibilités d'un réseau national de télécom et ça rend mes tits biens dure.
Donné contrôle au service provider est une mauvaise idée. Quoi faire?
Combien ça couterait de rendre internet comme service public?
Comme Hydro-Québec. On dira ce qu’on voudra Hydro-Québec est une des meilleures choses que le Québec n’a jamais faites.
J’imagine les possibilités d'un réseau national de télécom et ça rend mes tits biens dure.
Spaceman Spiff
Well-known member
Tu voudrais que le gouvernemaman contrôle complètement l'internet?
KossaK
Active member
Infrastructure, Borne de démarcation à l'autre.
Tout qui est DNS et port reste comme c’est là privé.
Couche 1 à 3 réseaux publics deviendraient propriété justement du public.
4 à 8, ça reste comme c’est là.
C’est encore une idée embryonnaire dans ma tête.
bi0hazard
Active member
Avoir un service public pour concurrencer le big 3 (Bell, Telus, Roger) ça me semble très faisable et pertinent, regarde ce que SaskTel a fait en Saskatchewan avec les prix de Telus, Bell et Roger...
Un internet 100% public comme le Québec saurait faire?! No fucking way Jose.
En!vy
Legacy Member
If internet access was a public utility we would still all be on ADSL and rocking 3 down/1 up connections. Innovation would completely stagnate and our experience would be awful. Private internet providers are infinitely better.
En!vy
Legacy Member
I would much rather the piece meal model, and pay for what I use. What happens to all the revenue that fast lane prioritization generates when net neutrality makes it illegal? The cost will be passed on to the consumer and they won't have to justify anything. So yes, I would rather pay (this an example obviously) $40 for base service + $5 for package 1 + $5 for package 2, then $70 for everything in a net neutral world.
Spaceman Spiff
Well-known member
Il y avait plusieurs villes américaines éloignées où les ISP n'offraient que du dial-up. Les villes ont créé des coopératives pour fournir du broadband à leurs citoyens et ça n'a pas été long que les ISP ont engagé des poursuites judiciaires pour "concurrence déloyale". Je n'ai rien contre une offre publique pour compenser les déficiences du privé. Par contre, un monopole gouvernemental est une mauvaise idée, surout au Québec.
L'histoire a prouvé à plusieurs reprises que les grosses compagnies de télécommunications ne cherchent pas à innover et encourager la concurrence mais plutôt à trouver de nouveaux moyens d'extraire le maximum d'argent de leurs clients et d'éliminer les alternatives. S'ils ont voulu la fin du net neutrality, ce n'est pas pour notre bien mais plutôt pour le leur.
KossaK
Active member
In countryside they still do.
Because it is private growing the infractructure to deserve few people in region is a waste of money.
If it is a public services they will complete the installation anyways.
KossaK
Active member
Imagine s’il n’aurait pas Hydro-Québec. Que électricité serrai desservie par le privé.
Certaines régions feraient dur. Pour le privé certaines régions éloignées ne sont pas rentables.
Quand ça devient un service public. La rentabilité n’est pas absolue de toutes les décisions.
Encore avec exemple Hydro-Québec. On s’est payé une belle plateforme de recherche et développement.
La notoriété du Québec en Hydro électrique à une grande valeur dans le monde.
Peut arriver au même résultat avec la télécom. Après les bâtisseurs Eau. Les bâtisseurs d’internet.
Kamikazz
New member
Ohh... Ta naïveté est presque cute! C'est adorable!
Si les compagnies de télécommunications veulent tuer la neutralité du web, c'est qu'ils ont moyen de faire plus d'argent en offrant moins de service!
Si tu penses que ça va te coûter moins cher, c'est que tu es réellement naïf!
On part de ton exemple à 50$ (40$ + 2X 5$ de packages). Les premiers mois, ça va sûrement bien aller... Netflix, google, Facebook, youtube, MR...
Tu t'achètes un radio pour ton auto, tu cherches les diagrammes... Fouille sur google, HOP tu tombes sur une forum australien mais tu dois payé parce que Videotron de dit que c'est loin l'Australie donc c'est 5$ pour le paquet Australien!
Caliss... Paye le 5$, tu peux aller sur le forum! Fuck... Les photos sont sur Imgur, tu avais pas pris ce package parce tu te calisses des memes poches... Le diagramme pour ton radio est là, mais censuré parce qu'il faut que tu payes un autre 5$ pour le package "memes et divertissement"...
Tu vois le modèle d'affaires?!?! Tu vas tout le temps payé pour avoir de l'information d'une coin perdu du web.
Alors que maintenant, tu payes une vitesse de débit et une limite de données! Tu peux maintenant aller partout où ça te tente à la vitesse que tu payes!
Parce que oui, ton midget porn, tu vas devoir aussi le payé, c'est 5$ pour la porn exotique!
Kamikazz
New member
Un autre point... Les compagnies vont donc pouvoir demander au site Web: "Tu veux que le monde viennent voir ton site, bien c'est 100$/mois pour tant de personnes. Sinon on coupe le débit"
Donc là, Dany va être obligé de mettre encore plus de pub qui paye pas sur MR pour payer la différence! Est-ce que ça te tente d'avoir encore plus de pub sur MR?!?
(Malgré que je me demande si c'est possible d'avoir plus de pub sur MR?!?)
Dany: Hold my beer!
Donc là, Dany va être obligé de mettre encore plus de pub qui paye pas sur MR pour payer la différence! Est-ce que ça te tente d'avoir encore plus de pub sur MR?!?
(Malgré que je me demande si c'est possible d'avoir plus de pub sur MR?!?)
Dany: Hold my beer!