on dit tout que le froid est dure sur la consommation, mais j'aurais pensé qu'avec une air plus dense, on aurait besoins moins d'essence pour faire le même explosion, non? Ça prend évidemment pas en considération le surplus de temps qu'on laisse réchauffer, le 5-10 minutes que l'huile prend pour se rendre à sa température optimale et la résistance de plus sur les routes avec la neige, etc...
Bon, il y a aussi les additifs dans l'essence qui retourne moins de potentiel d'énergie/L, et, je viens de lire, une air plus dense a aussi plus de résistance sur un objet en mouvement. Ça, je ne le savais pas! Mais...je ne crois pas qu'un moteur à essence 'consomme' plus à cause du temps froid. J'ai l'impression que c'est vraiment les facteurs à l'entour du temps froids qui cause une économie moyenne.
Mais, oui, 16-17L/100km c'est vraiment horrible. Avec un Tahoe 5.3, je faisais du 15-18L/100km (50-50 ville-autoroute).