Le monde chie sur Beats principalement à cause du nom. Mais dès que tu les fais essayer à l'aveugle, curieusement ça sonne pas si pire que ça. Mes Solo achetés depuis presque 10 ans fonctionnent toujours très bien, la construction est hyper solide. Pour le son, j'ai rien à dire de négatif. Back on topic, le système de son sur ma GLI était tout simplement pitoyable. Ça peut juste pas être pire avec les Beats. Honda et Toyota on quoi comme système de son?
ça c'est subjectif et non, un paquet d'audiophile vont voir la différence.
Si tu va sur head-fi.org, tu vas voir sur un bench test, que les beats ne reproduisent pas les amplitudes des fréquences fidèlement, et aussi, commence à distortionner très tot.
Le son est très retravaillé.
Et ce n'est pas subtile, c'est flagrant. Ok, ma mère y verrait rien, mais moi oui.
Bref, ca dépend ce que tu cherches.
Je donne toujours l'exemple des cellulaire VS dslr.
95% du monde trippe sur les photos du iphoneX et galaxy note 8. Les photos sont hyper post-processé, saturation élevé, contraste (hdr) élevé.
bref, ca ne représente pas fidèlement la réalité sans compter qu'un RAW de cellulaire ne contiendra jamais autant d'information qu'un RAW de dslr, bonne chance en édition !
Les beast est comme les photos de cellulaire, pour le mortel des commun c'est vraiment bien du son/image retravaillé, mais pour les passionné ou connaisseur, c'est juste un irritant.
Et des tests de lecture peuvent être facilement fait pour avoir les données très objectives et en faire une conclusion précise.
Mais bon , pour un char, j'imagine que ca va faire très bien l'affaire, et que anyway ca va être meilleur que 90% de ce que le parc automobile a déjà. donc c'est un bon plus.