Elon Musk: How Abundance will Change the World

La pluspart des idées novatrices de Musk fonctionne dans l'environnement riche et approprié du sud de la Californie.

La bas il mouille une journée au 3-4 mois... C'est sur que les panneaux solaires vont bien marché...



J'ai un ami que ses parents vivent a La Tuque dans un assez beau chalet autonome. Panneau solaire, batterie et génératrice. Ils ont quand meme beaucoup de panneau mais ca fait de l'éclairage, un peu de tv... Chauffe au bois, frigo au propane.... Ca coute chere le solaire et ca tire pas grand chose.

Pas pour rien qu'on en a pas plus.


On installe des setup solaire avec batterie pour des caméras. Ca 10-12watts sur le 24 volt et ca prend des gros panneaux avec 2-300lbs de batterie pour avoir quelques chose de tres fiable.


On est tres loin d'alimenter totalement une maison a moins d'etre en Californier et d'avoir des milliers de $$ a investir en batterie et en panneau.
 
-Mike- said:
La pluspart des idées novatrices de Musk fonctionne dans l'environnement riche et approprié du sud de la Californie.

La bas il mouille une journée au 3-4 mois... C'est sur que les panneaux solaires vont bien marché...



J'ai un ami que ses parents vivent a La Tuque dans un assez beau chalet autonome. Panneau solaire, batterie et génératrice. Ils ont quand meme beaucoup de panneau mais ca fait de l'éclairage, un peu de tv... Chauffe au bois, frigo au propane.... Ca coute chere le solaire et ca tire pas grand chose.

Pas pour rien qu'on en a pas plus.


On installe des setup solaire avec batterie pour des caméras. Ca 10-12watts sur le 24 volt et ca prend des gros panneaux avec 2-300lbs de batterie pour avoir quelques chose de tres fiable.


On est tres loin d'alimenter totalement une maison a moins d'etre en Californier et d'avoir des milliers de $$ a investir en batterie et en panneau.
Click to expand...
1)Achete une maison sur le bord d'un cour d'eau
2)installé ce truc
3)??
4)profit?
 
-Mike- said:
C'Est clair que tu as pas le droit d'installer ca dans les rivieres du Quebec.
Click to expand...

C'est un peu cave en plus d'installer ça dans une rivière qui a du poisson... si au moins ça venait livrer dans une cage ou de quoi.

"ECO-friendly", ce produit là est la définition même du "greenwashing".
 
Pour revenir sur le débat AC vs DC : Le AC était surtout que c'était facilement scalable pour augmenter et diminuer la tension, ce qui n'est pas le cas du DC. Sinon, pour la même tension le DC a moins de perte que le AC sur de longue distance

Mais au final, c'est du pareil au même, étant donné que ce qui est le plus économique, fiable et efficace pour la production et l'utilsation, c'est le AC, on va rester la dessus. (Générateur DC vs Alternateur dans une centrale hydroélectrique comme LG-2 ? Ton alternateur va durer plus longtemps et couter moins cher)

Pour le transport, si tu utilise du DC, avec les systèmes actuels à l'arrivé et à la production, ça prend des convertisseurs AC-DC aux deux bouts, donc l'économie que tu fait en ayant presque pas de poste de transformation, tu le perd dans les convertisseurs que tu dois installer, qui eux sont couteux à produire et à maintenir

Note : Hydro possède une ligne DC, entre Radisson à la baie james, et Sandy Pond au Maine. Il y a un seul poste de transformations entre le poste de départ et le poste d'arrivé, celui de Nicolet, qui sers de terminal si le courant rentre au lieu de sortir. et elle roule à 450 Kv, au lieu du 735 Kv des 6 lignes AC de la Baie James

Note 2 : Le réseau d'hydro-Québec est particulier par rapport au reste du nord-est américain : On est uniquement synchronisé avec le Labrador(à cause de Churchill Falls....en fait ça serait plus exact de dire qu'ils sont synchronisé avec nous), pour vendre au reste du nord-est américain, tout les points d'interconnexion sauf celui de la ligne DC utilise des convertisseurs AC-DC qui sont placé back-to-back...et pour ceux qui disent que c'est caves, c'est ça qui nous a sauvé le cul en 2003

Note 3 : Nikola Tesla fut pas celui qui poussa le plus la dessus. Sans ses inventions le AC aurait resté un rêve, mais ça a pris des inventions de personnes de partout dans le monde, ainsi que surtout la vision d'un homme d'affaire et ingénieur : Georges Westinghouse

Note 4 : si vous regarder une lumière à incadescence avec un caméra à haute vitesse, elle flash, c'est juste que à 60 fois secondes, on le vois pas à la vitesse réelle
 
Last edited:
Mickey-Mouse-Solar-Facility-Walt-Disney-World.jpg

Duke Energy and Disney officials announce details of the Mickey-shaped solar farm near Epcot. The five-megawatt solar farm is touted as the "latest initiative in Disney’s long-standing commitment to environmental conservation.

Au québec ...

Centrale des Churchill Falls de la Churchill Falls (Labrador) Corporation Limited a: 5 428 MW

39 parc éoliens appartenant à des producteurs indépendants b : 3 508 MW

7 centrales de cogénération à la biomasse et 3 au biogaz appartenant à des producteurs indépendants c :257 MW

5 petites centrales hydroélectriques appartenant à des producteurs indépendants b : 65 MW

divers équipements d'autres fournisseurs: 1 056 MW
 
kornholio said:
Duke Energy and Disney officials announce details of the Mickey-shaped solar farm near Epcot. The five-megawatt solar farm is touted as the "latest initiative in Disney’s long-standing commitment to environmental conservation.

Au québec ...

Centrale des Churchill Falls de la Churchill Falls (Labrador) Corporation Limited a: 5 428 MW

39 parc éoliens appartenant à des producteurs indépendants b : 3 508 MW

7 centrales de cogénération à la biomasse et 3 au biogaz appartenant à des producteurs indépendants c :257 MW

5 petites centrales hydroélectriques appartenant à des producteurs indépendants b : 65 MW

divers équipements d'autres fournisseurs: 1 056 MW
Click to expand...

Et ça c'est rien comparé à ce qui appartient à Hydro-Québec

Top 10 des centrales d'hydro :
 
Roy said:
Et ça c'est rien comparé à ce qui appartient à Hydro-Québec

Top 10 des centrales d'hydro :
https://www.youtube.com/watch?v=_nv-5Tf7iMU
Click to expand...

j'ai prit les petits joueurs sur le site de hydro pour comparer la capacité de production versus une solar farm quand même grosse, pour avoir passé a coté l'hiver passé ...

un seul parc éolien produit 20x fois plus et une petite centrales hydro-électrique 3 fois plus (surement une vielle affaire en plus)
 
Je sais, je voulais juste ajouter un élément de comparaison supplémentaire :p

Entk, la morale : Le solaire photovoltaique c'est plus du feel good qu'autre chose présentement.

D'après moi, le solaire thermal aurait probablement plus de chance à long terme, mais tu peux pas faire d'autoproduction avec ça
 
kornholio said:
j'ai prit les petits joueurs sur le site de hydro pour comparer la capacité de production versus une solar farm quand même grosse, pour avoir passé a coté l'hiver passé ...

un seul parc éolien produit 20x fois plus et une petite centrales hydro-électrique 3 fois plus (surement une vielle affaire en plus)
Click to expand...

Ta comparaison est tellement boiteuse, c'est pas croyable.

Tsé, un barrage hydroélectrique, c'est beaucoup plus que je juste un mur de béton, tu as des megas-lacs qui sont formés pour les alimenter, des rivières de contournements, ça prend une millions de tonnes de béton qui viennent de mine et une tonne infrastructure pour l'acheminement parce que c'est toujours à l'autre bout du monde. Chaque barrage, c'est des centaines de kilomètre carré qui sont hypothéqué pour pour les construire.

La centrale sur la photo est MINUSCULE. La plus grosse au monde fait 2 fois le Central Park de New-York pour un total de 290mW... on est loins de ton affaire Mickey-Mouse. Pis ça, c'est des centrales avec panneaux voltaique, les nouvelles centrales solaire thermique sont une grosse coche au dessus de MW/KM.carré.

Tel que, 400mW
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility

C'est pas des technologies parfaites mais ça s'améliore.

Tout ceci, dit, pour l'instant électricité solaire coute chère à produire sauf que les coût sont encore en chute libre en terme de $/mW.
 
CHecker les petites centrales d'Hydro Sherbrooke
https://www.ville.sherbrooke.qc.ca/sous-site/hydro-sherbrooke/a-propos-de-nous/profil/centrales/

Ca torche disney avec pas grand chose.

En plus si on prend la riviere Magog, y'a 3 centrale en dedans de 1000 pieds (Abenakis, Frontenac et Paton)... Si c'est pas ca de l'énergie renouvelable...



Rien a avoir avec les megas complexe dans le nord.... C'Est implanté sur des rivieres sans vraiment etre apparent dans le paysage. En plus ca run pratiquement 365jour/an VS le solaire qui virerait tres peu au Quebec.

Au Quebec on recoit, en moyenne annuellement environ 5h d'ensoleillement par jour...
 
Ronin said:
Ta comparaison est tellement boiteuse, c'est pas croyable.

Tsé, un barrage hydroélectrique, c'est beaucoup plus que je juste un mur de béton, tu as des megas-lacs qui sont formés pour les alimenter, des rivières de contournements, ça prend une millions de tonnes de béton qui viennent de mine et une tonne infrastructure pour l'acheminement parce que c'est toujours à l'autre bout du monde. Chaque barrage, c'est des centaines de kilomètre carré qui sont hypothéqué pour pour les construire.

La centrale sur la photo est MINUSCULE. La plus grosse au monde fait 2 fois le Central Park de New-York pour un total de 290mW... on est loins de ton affaire Mickey-Mouse. Pis ça, c'est des centrales avec panneaux voltaique, les nouvelles centrales solaire thermique sont une grosse coche au dessus de MW/KM.carré.

Tel que, 400mW
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility

C'est pas des technologies parfaites mais ça s'améliore.

Tout ceci, dit, pour l'instant électricité solaire coute chère à produire sauf que les coût sont encore en chute libre en terme de $/mW.
Click to expand...
L'affaire quoe tappe avec ce que tu dit, c'est la chute des prix /MWh......on disait ca aussi du nucléaire

Envoyé de mon Pixel en utilisant Tapatalk
 
Roy said:
L'affaire quoe tappe avec ce que tu dit, c'est la chute des prix /MWh......on disait ca aussi du nucléaire
Click to expand...

C'était vrai... tant qu'on considérait pas les coût associé à un fuck-up.

Mais il y avait aussi des grosse combines articulées par des lobbyistes extrêmement puissants (donc le complexe industrio-millitaire à l'époque de la course à l'armement nucléaire) pour faire paraitre les coût plus bas...
 
Entk, au québec on a encore en masse de ressources hydraulique disponible, c'Est juste que si on en a besoin, faudra pas avoir peur de les exploiter (Grande-Baleine Quelqu'un ?)
 
C'est sur que le désert de Mojave est représentatif des heures d'ensoleillement dans le monde...

Les pays doivent utiliser le meilleur mode de fabrication en fonction de leur géographie mais le probleme est qu'on bande sur les idées des autres et ensuite on critique en fonction de critere qui sont completement absurde.


L'hydroélectricité est la meilleur facon au Quebec pcq on a la place pour le faire. Mojave c'est le solaire et ailleur dans le monde, a Chicago ou sur le top du mont Washington on y va avec l'éolienne. Tu critique l'hydroélectricité mais c'est la meilleur facon au Quebec. Oui l'éolienne fonctionne mais enleve les barrages et tu vas avoir un éolienne au km carré pour compenser.

Pourquoi se faire chier a trouver un mode alternatif innaproprié quand on a LA solution qui marche, qui est fiable et durable?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top