Evenrirnonmental Protection Agency : la Crosse

Spaceman Spiff said:
C'est beau en théorie mais en réalité un citoyen n'a pratiquement aucune chance en cour contre une multinationale. Si une grosse compagnie empoisonne ton eau potable et donne le cancer à tes enfants elle va pouvoir se payer de bien meilleurs avocats que toi.
Click to expand...

La preuve devrait être facile à faire. Tu te rends sur place, la compagnie crisse sa marde dans l'eau, tu suis le courant. OK.

Le problème présentement est que le gouvernement back les multinationales à cause des permis et lois.
 
S1FAP said:
La preuve devrait être facile à faire. Tu te rends sur place, la compagnie crisse sa marde dans l'eau, tu suis le courant. OK.

Le problème présentement est que le gouvernement back les multinationales à cause des permis et lois.
Click to expand...

Tu fais quoi si c'est de fracturation hydraulique? Tu vas aller nager dans la nappe phréatique pour suivre le courant?

Pis c'est pas un peu contradictoire de ne rien vouloir savoir du gouvernement et préférer te fier au système judiciaire qui provient à 100% du gouvernement?
 
Spaceman Spiff said:
Tu fais quoi si c'est de fracturation hydraulique? Tu vas aller nager dans la nappe phréatique pour suivre le courant?

Pis c'est pas un peu contradictoire de ne rien vouloir savoir du gouvernement et préférer te fier au système judiciaire qui provient à 100% du gouvernement?
Click to expand...

Tu n'aurais pas un sans l'autre. Le gouvernement n'abolirait jamais sa bureaucratie environnementale dans notre système socialiste anyways. Faut être fou pour penser ça
 
Sa dérange quoi que la laveuse prend 2 fois plus de temps?

Si sa aide l'environnement, tant mieux, mais je suis pro-efficience avant d'être pro-environnement.
 
Wally West said:
Sa dérange quoi que la laveuse prend 2 fois plus de temps?

Si sa aide l'environnement, tant mieux, mais je suis pro-efficience avant d'être pro-environnement.
Click to expand...

Elle est ou l'efficacité si ca prend moin d'eau mais deux foit plus d'énergie?

Ici c'est correct avec HQ mais ailleur avec les centrales au charbon?
 
Comment une laveuse peut prendre 2 fois plus de temps. Le speed wash sur la mienne c'est un cycle de 15 minutes et ça fonctionne 90% du temps.
 
newschooler said:
Elle est ou l'efficacité si ca prend moin d'eau mais deux foit plus d'énergie?

Ici c'est correct avec HQ mais ailleur avec les centrales au charbon?
Click to expand...

C'est pas parce que ça dure plus longtemps que ça va nécessairement consommer plus d'énergie.

Check les ratings sur la laveuse pour voir la consommation d'énergie.
 
Personne à parler du titre du thread ?

Evenrirnonmental Protection Agency : la Crosse

672.jpg
 
Y'a tu quelqu'un qui peut me dire pourquoi on peut affirmer avec autant de certitude(c'est le mot clé) que c'es l'humain qui est la cause principale?

Les data météorologiques sur lesquelles se basent les études vont au plus loin 120 ans dans le passé. La Terre a 4.54 billions d'années, ce qui nous donne une échantillion de 0.0000026%. C'est loin d'être un échantillion significatif.

clip_image0042.jpg

Pourquoi ne pas étudier d'autre causes possibles? Par exemple, un phénomène connu, le ''Geomagnetic reversal'', n'est pratiquement pas étudié même si les conséquences de ce phénomène on des impacts majeurs sur le climat.


Faute d'études publiées, je me rabaisse a citer un site de fake news, mais qui dans l'ensemble résume les liens possible entre les deux phénomènes :
Goodenough says magnetic pole relocation affects Earth in two ways:

• It alters the direction of the enormous current flow through the Earth, theoretically causing magnetic chaos in the Earth’s core, which in turn weakens the Earth’s magnetic shield that protects the planet from damaging solar particles;

• It changes the direction of the interaction between the geophysical and the magnetic North Poles by moving the coldest area of the Arctic, thereby altering the climate. Each set of poles (North and South) interact to determine the temperature profile relative to their respective pole.

http://www.heraldcourier.com/news/author-analyst-believes-climate-change-linked-to-earth-s-shifting/article_cb67ce12-c620-11e5-8c24-ff1e1ad2ec7c.html
Click to expand...

Il y a tellement de variables(et des variables probablement encore inconnu) qui entrent en compte dans un tel scénario que c'est dure d'y croire aveuglément.
Je me lance même pas sur la question si c'est un scam, car... c'est le scam parfait.
 
slimSkit said:
Y'a tu quelqu'un qui peut me dire pourquoi on peut affirmer avec autant de certitude(c'est le mot clé) que c'es l'humain qui est la cause principale?

Les data météorologiques sur lesquelles se basent les études vont au plus loin 120 ans dans le passé. La Terre a 4.54 billions d'années, ce qui nous donne une échantillion de 0.0000026%. C'est loin d'être un échantillion significatif.

View attachment 32001

Pourquoi ne pas étudier d'autre causes possibles? Par exemple, un phénomène connu, le ''Geomagnetic reversal'', n'est pratiquement pas étudié même si les conséquences de ce phénomène on des impacts majeurs sur le climat.


Faute d'études publiées, je me rabaisse a citer un site de fake news, mais qui dans l'ensemble résume les liens possible entre les deux phénomènes :


Il y a tellement de variables(et des variables probablement encore inconnu) qui entrent en compte dans un tel scénario que c'est dure d'y croire aveuglément.
Je me lance même pas sur la question si c'est un scam, car... c'est le scam parfait.
Click to expand...

Sa change quoi que le changement climatique soit vrai ou faux? sérieusement, je pense que tous le monde s'en calice a différent degré. L'important est plutot "d'essayer" de consommer moins et de laisser une plus petite emprunte énergitique derriere soit.
 
Wally West said:
Sa change quoi que le changement climatique soit vrai ou faux? sérieusement, je pense que tous le monde s'en calice a différent degré. L'important est plutot "d'essayer" de consommer moins et de laisser une plus petite emprunte énergitique derriere soit.
Click to expand...

Ya pas encore de lobby du ''on s'en calisse'' malheureusement.
 
Qui a vu le film "Downsizing" ...farfelu mais l'idée de réduire l'empreinte écologique peut tourner au vinaigre.
 
Chriss , je te donne raison ,
Mea culpa
Je te souhaite de la clairevoyance dans ton prochain achat.
Quelle marque dans les $800 aurais-tu choisi ?
 
Ça fait partie de l'expérience de bruit et les vibrations dans toute la maison, c'est un symbole de bon lavage musclé, un peu comme une Harley.
 
Le technicien de Ge est venu et nous a dit que tout était dans les specs. Au cycle spin : la base ne bouge pas et le haut peut vibrer jusqu'à 1/4''.
Le tech nous a avoué que ge aurait pu faire mieux ...même pour un appareil fabriqué au Mexique.
Côté apparence/finition c'est une des plus belles , y aurait dû s'inspirer du Sois Belle et Tais-Toi.


Pour la responsabilté de l'EPA : un exemple parfait du dicton :
Le mieux est l'ennemi du bien.
Je me console en pensant que je ne suis pas le seul à être tombé dans le panneau .
'' This interesting article on Epinions discusses the impact of federal energy efficiency standards for washing machines, including (1) the myths of energy savings (2) the long-term, negative environmental impacts of the high-efficiency machines, and (3) the cost to consumers of the government's high-efficiency, short-lived washers.''
https://www.lewrockwell.com/2012/11/karen-de-coster/the-curse-of-government-washingmachines/
 
S1FAP said:
Enavermental
Click to expand...

cihujYouDaManJesus.jpg
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top