Ticketed for using carpool lane with her daughter.

espritv8 said:
Vrai dans la plupart des cas, mais pas dans tous.
Click to expand...

Il faudrait que le policier ait des motifs raisonnables de croire que le passager a commis une infraction. Voici un extrait du Code de procédure pénale:

ARRESTATION

72. L’agent de la paix qui a des motifs raisonnables de croire qu’une personne a commis une infraction peut exiger qu’elle lui déclare ses nom et adresse, s’il ne les connaît pas, afin que soit dressé un constat d’infraction.
L’agent qui a des motifs raisonnables de croire que cette personne ne lui a pas déclaré ses véritables nom et adresse peut, en outre, exiger qu’elle lui fournisse des renseignements permettant d’en confirmer l’exactitude.

1987, c. 96, a. 72.

73. Une personne peut refuser de déclarer ses nom et adresse ou de fournir des renseignements permettant d’en confirmer l’exactitude tant qu’elle n’est pas informée de l’infraction alléguée contre elle.
 
SilverViper said:
Il faudrait que le policier ait des motifs raisonnables de croire que le passager a commis une infraction. Voici un extrait du Code de procédure pénale:

ARRESTATION

72. L’agent de la paix qui a des motifs raisonnables de croire qu’une personne a commis une infraction peut exiger qu’elle lui déclare ses nom et adresse, s’il ne les connaît pas, afin que soit dressé un constat d’infraction.
L’agent qui a des motifs raisonnables de croire que cette personne ne lui a pas déclaré ses véritables nom et adresse peut, en outre, exiger qu’elle lui fournisse des renseignements permettant d’en confirmer l’exactitude.

1987, c. 96, a. 72.

73. Une personne peut refuser de déclarer ses nom et adresse ou de fournir des renseignements permettant d’en confirmer l’exactitude tant qu’elle n’est pas informée de l’infraction alléguée contre elle.
Click to expand...

Know what's the law on a cop for no reason whatsoever asking me for ID in Quebec when I'm not doing anything besides walking on the sidewalk?
 
CRNKY said:
Know what's the law on a cop for no reason whatsoever asking me for ID in Quebec when I'm not doing anything besides walking on the sidewalk?
Click to expand...

He can ask

He can't arrest you for refusing unless he has legal grounds
 
SilverViper said:
Was it during the night?
Click to expand...

Why would it be any different day or night, never heard of a law saying that your right to walk on the sidewalk at night isn't the same as during the day. Would make the life of people finishing, or starting shifts after midnight hell every time a police car see them walking.

espritv8 said:
He can ask

He can't arrest you for refusing unless he has legal grounds
Click to expand...

Yeah I don't know if there is a stop and ID law here that's why I was interested to know, I had my suspicion since there is no specific ID for that, everything here used is only "accepted" as a form of ID.
 
CRNKY said:
Why would it be any different day or night, never heard of a law saying that your right to walk on the sidewalk at night isn't the same as during the day. Would make the life of people finishing, or starting shifts after midnight hell every time a police car see them walking.
Click to expand...

It is called "vagabondage". So yes, it is different.
 
CRNKY said:
Why would it be any different day or night, never heard of a law saying that your right to walk on the sidewalk at night isn't the same as during the day. Would make the life of people finishing, or starting shifts after midnight hell every time a police car see them walking.



Yeah I don't know if there is a stop and ID law here that's why I was interested to know, I had my suspicion since there is no specific ID for that, everything here used is only "accepted" as a form of ID.
Click to expand...

FYI you only need to provide a name to the police. Canada has no form of a mandatory "National ID" and you aren't required to have a drivers license or medicare card, those have become de-facto ID since it's likely you'll have them on you. You also aren't required to answer any questions unless they suspect you of an actual crime. IMO never give cops more than basic info. You are required to show ID if you are operating a car, as a drivers license is required obviously. Now if you have "ID" on you and you lied about not having it and gave a false name then got frisked you will likely get a ticket for obstruction or hauled in to figure out who you are

SilverViper will likely agree it's not always best to be a smart ass with the cops. Especially ones that have nothing better to do except cause you misery
 
Gregster said:
You also aren't required to answer any questions unless they suspect you of an actual crime.
Click to expand...

Scratch the last part. Generally speaking, you're never required to answer any questions. More so if you're being suspected of an offence.
 
SilverViper said:
It is called "vagabondage". So yes, it is different.
Click to expand...

walking at night is called vagabondage ...really ....

So in short nobody is legaly allowed to walk at night EXCEPT is the police consent to it ... don't think so

Even police had issue when giving loitering ticket .. for people waiting to be pick up .... judge said loitering is being for no purpose ... waiting ..even for 2 hours for you rlift to get there is no loitering


espritv8 said:
Vrai dans la plupart des cas, mais pas dans tous.
Click to expand...

si je me rappel bien il y avait une crosse avec les nouveaus chauffeur qui n'ont ou n'avait pas droit de circuler avec des passager la nuit SAUF avec des membres de leur famille

et dans le csr iil etait spécifier que les passager n'etait pas obliger de s'identifier MAIS sans confirmation du lien de parenté.... le policier pouvait donner le ticket au chauffeur
 
Last edited:
srt_mod said:
walking at night is called vagabondage ...really ....

So in short nobody is legaly allowed to walk at night EXCEPT is the police consent to it ... don't think so

Even police had issue when giving loitering ticket .. for people waiting to be pick up .... judge said loitering is being for no purpose ... waiting ..even for 2 hours for you rlift to get there is no loitering




si je me rappel bien il y avait une crosse avec les nouveaus chauffeur qui n'ont ou n'avait pas droit de circuler avec des passager la nuit SAUF avec des membres de leur famille

et dans le csr iil etait spécifier que les passager n'etait pas obliger de s'identifier MAIS sans confirmation du lien de parenté.... le policier pouvait donner le ticket au chauffeur
Click to expand...

Comment tu prouve le lien de parenté?

Habiter à la même adresse c'est pas un lien de parenté.
Avoir le même nom de famille, c'est pas un lien de parenté.
 
carotman said:
Comment tu prouve le lien de parenté?

Habiter à la même adresse c'est pas un lien de parenté.
Avoir le même nom de famille, c'est pas un lien de parenté.
Click to expand...

christ de bonne questions, a la discretion de l'agent je supsecte ...c'est pas un delit criminelle alors il fera pas une etude appronfondie sur le sujet

mais au final si l'agent fait erreur ... ya moyen de contester
 
srt_mod said:
walking at night is called vagabondage ...really ....
Click to expand...

I wrote vagabondage but it is more flânage. In many cities, it is illegal to "flâner" especially at night. In that case, if a police officer wants to give you a ticket for "flânage", you have the obligation to identify yourself.
 
CRNKY said:
Why would it be any different day or night, never heard of a law saying that your right to walk on the sidewalk at night isn't the same as during the day. Would make the life of people finishing, or starting shifts after midnight hell every time a police car see them walking.



Yeah I don't know if there is a stop and ID law here that's why I was interested to know, I had my suspicion since there is no specific ID for that, everything here used is only "accepted" as a form of ID.
Click to expand...

SilverViper said:
It is called "vagabondage". So yes, it is different.
Click to expand...



SilverViper said:
I wrote vagabondage but it is more flânage. In many cities, it is illegal to "flâner" especially at night. In that case, if a police officer wants to give you a ticket for "flânage", you have the obligation to identify yourself.
Click to expand...

You definition on flanage is a bit to wide ...

from what i understand it's almost behing oustide at night obviously it is not

and i have seen judgement blaming montreal police because they where using for any reason ...

It is not illegal to stand and wait somewhere even if poeple and cops don't like it



but yes if the cops decide to pin you for flanage you have to identifiy your self name,date of birth and adress


tiens celle la je la rie un peu ..

2 personne en meme temps un coupable l'autre non ..juste une variation dans l'histoire mais ca explique assez bien le flanage

coupable

https://www.canlii.org/fr/qc/qccm/d...rlHash=AAAAAQAHZmxhbmFnZQAAAAAB&resultIndex=1

non coupable

https://www.canlii.org/fr/qc/qccm/d...rlHash=AAAAAQAHZmxhbmFnZQAAAAAB&resultIndex=3
 
Last edited:
Attention quand on donne des conseils légaux. Des gens risquent de se mettre dans le trouble avec de quoi qu'ils ont lu sur MR. La loi est complexe et comporte beaucoup d'exceptions.

Dire qu'on est pas obligé de répondre a un policier est vrai, mais pas dans tous les cas.

On aimerait bien que la loi soit noir ou blanc, mais en réalité c'est juste plusieurs tintes de gris. Et en plus ce qui est vrai aujourd'hui, ne le sera peut être pas demain.
 
espritv8 said:
Attention quand on donne des conseils légaux. Des gens risquent de se mettre dans le trouble avec de quoi qu'ils ont lu sur MR. La loi est complexe et comporte beaucoup d'exceptions.

Dire qu'on est pas obligé de répondre a un policier est vrai, mais pas dans tous les cas.

On aimerait bien que la loi soit noir ou blanc, mais en réalité c'est juste plusieurs tintes de gris. Et en plus ce qui est vrai aujourd'hui, ne le sera peut être pas demain.
Click to expand...

Personnelement le monde qui prenne les chose lue sur MR comme des conseil légaux mérite leur propre perte ... on appel ca la sélection naturelle

PS ... lire ma signature pour plus de plaisir


c"est comme le reste faudrait interdire les cellullaire parce que CERTAINS s'en servent en conduisant
et faudrait interdit les char de plus de 60 hp parce que CERTAINS pourrais se blesser
faudrait ne pas vendre d'alcool ou de cigarette CERTAINS pourrais en abusé
Faudrait pas ne parlé de rien ..CERTAINS pourrait etre offencé
 
espritv8 said:
Attention quand on donne des conseils légaux. Des gens risquent de se mettre dans le trouble avec de quoi qu'ils ont lu sur MR. La loi est complexe et comporte beaucoup d'exceptions.

Dire qu'on est pas obligé de répondre a un policier est vrai, mais pas dans tous les cas.

On aimerait bien que la loi soit noir ou blanc, mais en réalité c'est juste plusieurs tintes de gris. Et en plus ce qui est vrai aujourd'hui, ne le sera peut être pas demain.
Click to expand...

Pour un citoyen normal, je ne vois pas en quoi ce serait problématique de s'identifier à un policier de son plein gré pour collaborer. Il y a juste des srt_mod de ce monde qui essaie de toujours pousser l'interprétation de la législation ou de la jurisprudence à son maximum pour donner des conseils douteux aux membres du forum. Comme si ça pouvait aider des gens ordinaires de se faire dire de simplement refuser de s'identifier à un policier qui le demande...
 
SilverViper said:
Pour un citoyen normal, je ne vois pas en quoi ce serait problématique de s'identifier à un policier de son plein gré pour collaborer. Il y a juste des srt_mod de ce monde qui essaie de toujours pousser l'interprétation de la législation ou de la jurisprudence à son maximum pour donner des conseils douteux aux membres du forum. Comme si ça pouvait aider des gens ordinaires de se faire dire de simplement refuser de s'identifier à un policier qui le demande...
Click to expand...

Il est en partie la ... tu ne voie pas en quoi ca serait problématique de s'identifier

En gros il n,y en pas de probleme , mais si ca te tente pas ca ne devrait pas en etre un non plus

Et toute personne qui a moindrement eu affaire au policier sera probalement du meme avis que moi

Je trouvait ben correct aussi AVANT de me frotter au policier ...asteur je suis les conseils des avocats TU FARME TA GEULE


ET ca me fait rire que de connaitre ses droits et de vouloir les faires respecter est percu comme problématique lol
 
Last edited:
srt_mod said:
Il est en partie la ... tu ne voie pas en quoi ca serait problématique de s'identifier

En gros il n,y en pas de probleme , mais si ca te tente pas ca ne devrait pas en etre un non plus

Et toute personne qui a moindrement eu affaire au policier sera probalement du meme avis que moi

Je trouvait ben correct aussi AVANT de me frotter au policier ...asteur je suis les conseils des avocats TU FARME TA GEULE


ET ca me fait rire que de connaitre ses droits et de vouloir les faires respecter est percu comme problématique lol
Click to expand...

Ça va? On parle de S'IDENTIFIER à un policier. Pas de signer des aveux écrits à l'effet que tu as assassiné John F. Kennedy.
Le droit au silence est un autre débat.
Les gens qui "pensent" connaître leurs droits sont les pires pour se mettre dans la merde volontairement.
Et non, à moins de faire partie d'un groupe extrémiste comme le Black Bloc ou d'être un criminel, je ne vois pas en quoi c'est problématique pour un citoyen respectueux des lois de s'identifier de son plein gré à un policier pour collaborer si besoin est.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top