http://citoyens.soquij.qc.ca/php/de...1575D995978946FD9FEBC6E4F04106AB3F742371657C9
Les critiques se sont faites d'une manière impolie et un peu barbare, mais nous sommes loins de menaces de morts! Coupable de diffamation!
Ton point fait du sens, c'est pour ça que je me demande s'ils ont une quelconque "obligation" auprès du siège social!
En tout cas Ogilvy s'est fait fourrer s'il s'est fait facturer à la fois des rotors et des disques de freins (paragraphe 20)
Pour le reste de la décision, chaque cas est un cas d'espère apprécié selon les faits. Dans ce cas-ci, Ogilvy est grossier et fait des attaques personnelles envers Bouffard et sa famille, il n'a pas juste fait part de son mécontentement par rapport aux réparations. N'eut été que de ça, vu que le juge a donné raison au défendeur sur la question de la facture pas legit selon la LPC, la conclusion aurait peut être été différente. D'ailleurs c'est la demande de Bouffard et Leduc qui a été accueillie, la demande du garage 9080-5128 QUÉBEC INC a été rejetée.
Pour les développements récents en matière de diffamation sur Facebook, le jugement à venir de cette poursuite pourrait être intéressant.
https://www.canlii.org/fr/qc/qccq/d...gY3JpdGlxdWUgZkFDRUJPT0sAAAAAAQ&resultIndex=6
Un autre cas intéressant et plutôt inquiétant pour la liberté de donner des reviews je trouve.
https://www.canlii.org/fr/qc/qccq/d...UkpAAAAAQANLzIwMTJxY2NzMTQ2NAE&resultIndex=10
Je trouve le juge assez poche de déclarer "il y a diffamation" sans évaluer plus en profondeur les faits et leur véracité. C'est ce que ça donne d'aller se défendre en chambre civile sans avocat j'imagine, mais même là, c'était au demandeur de prouver qu'il y a diffamation et non l'inverse, et à lui de prouver la perte de profit et non de revenus (le juge semble y aller rule of thumb pas mal). Et il me semble que les dommages compensatoires pour perte de profits auraient dû être octroyés à la Inc. seulement et pas aux deux demandeurs (Bellemare et Bellemare Inc.). Oui dans les faits, Bellemare = Bellemare Inc. mais juridiquement, c'est la personne morale, entité juridique indépendante, qui a perdu des profits, pas Bellemare. en tout cas, ça confirme que dans un commentaire web qui finit par "n'allez jamais là", ça augure mal pour gagner sa cause devant le juge, que l'histoire soit vraie ou non.