Fusillade dans une école au Texas:

@cUr@-TL said:
Donc l'arme, objet inanimé, est la cause du problème ? Ben coudon.
Click to expand...

C’est tellement original comme argument, c’est pas le gun qui décide impossible que le gun fasse parti du problème! Méchante logique de premier niveau...

Pourquoi ne laissons nous pas les full-auto, RPG, claymores dans les mains de tout le monde tant qu’à y être? Ce sont des objets inanimés, si quelqu’un saute 46 personnes à coup de RPG ce sera lui le problème, on ne sera certainement pas à blamer pour avoir joué avec le feu en lui laissant un RPG?
 
Il a eu les armes de son pere....tant qu'a moi son pere devrait etre tenu responsable aussi. Qu'ils mettent des limites a quelque part....tu as des armes?? parfait, tu en es responsable, arrange toi de bien les barrer, si quelque chose arrive, tu sera accusé.
 
This fucking loser.
519f39adfe14979d073dd5a5d484073d.jpg


Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
 
*VR6* said:
C’est tellement original comme argument, c’est pas le gun qui décide impossible que le gun fasse parti du problème! Méchante logique de premier niveau...

Pourquoi ne laissons nous pas les full-auto, RPG, claymores dans les mains de tout le monde tant qu’à y être? Ce sont des objets inanimés, si quelqu’un saute 46 personnes à coup de RPG ce sera lui le problème, on ne sera certainement pas à blamer pour avoir joué avec le feu en lui laissant un RPG?
Click to expand...

Argument de "niveau 1" mais il reste que c'est la base et la base ne changera pas. Si ce n'est pas avec un Gun qu'il le fera ce sera avec une voiture, avec une bombe artisanale, arme blanche, etc etc etc etc. Ce n'est pas en bannissant XYZ cossins que les fou vont arrêter de tuer, ils vont simplement se tourner vers d'autres options. L'imagination du meurtrier est la seule limite.


Il y aura toujours des meurtres à moins de contrôler à 100% la population. Et encore... ça péterait quelque part !
 
Masaker said:
This fucking loser. //uploads.tapatalk-cdn.com/20180518/519f39adfe14979d073dd5a5d484073d.jpg

Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
Click to expand...

Il a un petit air de Russell Collins.

90D640E2-55B5-485D-B01C-287B150D348B.jpeg


"Including today’s shooting incident at a Texas high school, this year there have already been 22 school shootings where someone was hurt or killed," CNN tweeted, along with a graphic. "That averages out to more than 1 shooting a week."
Click to expand...

Si la tendance se maintient, il y aura + de shooting dans les écoles au cours de l'année 2018 aux USA que de nombre de semaine au cours d'une année.
 
*VR6* said:
C’est tellement original comme argument, c’est pas le gun qui décide impossible que le gun fasse parti du problème! Méchante logique de premier niveau...

Pourquoi ne laissons nous pas les full-auto, RPG, claymores dans les mains de tout le monde tant qu’à y être? Ce sont des objets inanimés, si quelqu’un saute 46 personnes à coup de RPG ce sera lui le problème, on ne sera certainement pas à blamer pour avoir joué avec le feu en lui laissant un RPG?
Click to expand...

Ca t arrives jamais dans ces cas la de te demander, pourquoi une personne X pose un geste y? Pourquoi certains individus commettent de tels crimes? Why? Oui l arme c est secondaire. Vrai, si l arme etait difficilement accessible ca reduirait le drame, mais le drame se manifesterait d'une autre facon. Surment sans moins de victimes mais le geste a la base, c est de ca que le Monde doit se prévaloir. Pourquoi cet individu x a commis un tel crime? Et sans carabine a repetition qu'aurait il commis commis comme crime? La racine est la. Dans la tete de ces fuck up la.

La vérité c est que l etre humain est défectueux. Tu pourrais mettre des barrieres partout, ya tjrs qque chose qui va arriver. Oui, mettre des barrieres ca reduirait les crimes de masse mais en meme temps tu tiens une population toute entiere en otage because what if.

Au canada on a pas encore de what if because 10+ times less population donc 10 fois moins de nut fuck. En plus de la culture canadienne qui ne prone pas la violence versus la culture des states ou everyone is own its own. Tes malade? T as des assuranceS? Non? Creve. T as faim tas perdu ta job tas pas d argent, creve. T as la yeule pourrie, tas pas d assurances, creve. Etc etc etc. ajoute le surplus de population dans un environnement hostile, humide, surchauffé par le climat et ajoute la violence de toutes les sources....Usa= Thicking time bomb. Always was, always will.
 
theoutsider said:
Ca t arrives jamais dans ces cas la de te demander, pourquoi une personne X pose un geste y? Pourquoi certains individus commettent de tels crimes? Why? Oui l arme c est secondaire. Vrai, si l arme etait difficilement accessible ca reduirait le drame, mais le drame se manifesterait d'une autre facon. Surment sans moins de victimes mais le geste a la base, c est de ca que le Monde doit se prévaloir. Pourquoi cet individu x a commis un tel crime? Et sans carabine a repetition qu'aurait il commis commis comme crime? La racine est la. Dans la tete de ces fuck up la.
Click to expand...

Tu as le choix d’etre dans une grande pièce avec un instable qui a un gun semi automatique ou dans une grande pièce avec un instable qui a un couteau, quelle pièce tu choisi? Il n’y a pas grand chose de plus efficace qu’une arme à feu pour tuer, la raison est simple c’est fait pour ca. On s’en calice que le gars puisse tuer avec un couteau à beurre, faut se foutre la tete dans le sable pour penser qu’il va arriver au même résultat qu’avec des armes facilement accessible, spécialement quand on parle d’un fucking enfant.

Le 3/4 des shootings du genre se font par des instables par un moment de crise, penses tu vraiment que le gars va aller se fabriquer une bombe artisanale sur un moment de crise? Ben oui il ira à l’école avec son couteau de chasse et tuera 3 personnes tant mieux pour lui, ce sera deja moins pire qu’en tirer 30 avec une arme...

Tu l’as dit toi même : Il va TOUJOURS y avoir des instables, prétendre qu’on doit ignorer le problème des armes en attaquant le problème «*à la source*» c’est de la grosse bullshit parce qu’on sait tres bien qu’ilva TOUJOURS y en avoir du monde instable, faq sachant ca, tu as le choix de donner des armes à 10 personnes sachant tres bien qu’il va y en avoir 2 d’instables, ou ne pas en donner a personne, your call.
 
*VR6* said:
Tu l’as dit toi même : Il va TOUJOURS y avoir des instables, prétendre qu’on doit ignorer le problème des armes en attaquant le problème «*à la source*» c’est de la grosse bullshit parce qu’on sait tres bien qu’ilva TOUJOURS y en avoir du monde instable, faq sachant ca, tu as le choix de donner des armes à 10 personnes sachant tres bien qu’il va y en avoir 2 d’instables, ou ne pas en donner a personne, your call.
Click to expand...

Ces shooting sont souvent beaucoup plus prémédité que l'on ne le pense. Tu as vue tout ce qui est sortie sur le gars de la mosquée de Québec ? Ça faisait un bail qu'il voulait tuer des gens et si son but était d'en tuer plus d'un sans accès a une/des armes a feu il aurait trouvé le moyen d'en tuer plusieurs. Oui, peut être moins qu'avec une arme a feu mais il aurait tuer quand même donc bannir les arme à feu ne règle qu'une petite partie du problème.

Tu règle le problème du "fou" et tu règle 100% du problème, pas juste 10-20-30% du problème.
 
*VR6* said:
Tu as le choix d’etre dans une grande pièce avec un instable qui a un gun semi automatique ou dans une grande pièce avec un instable qui a un couteau, quelle pièce tu choisi? Il n’y a pas grand chose de plus efficace qu’une arme à feu pour tuer, la raison est simple c’est fait pour ca. On s’en calice que le gars puisse tuer avec un couteau à beurre, faut se foutre la tete dans le sable pour penser qu’il va arriver au même résultat qu’avec des armes facilement accessible, spécialement quand on parle d’un fucking enfant.

Le 3/4 des shootings du genre se font par des instables par un moment de crise, penses tu vraiment que le gars va aller se fabriquer une bombe artisanale sur un moment de crise? Ben oui il ira à l’école avec son couteau de chasse et tuera 3 personnes tant mieux pour lui, ce sera deja moins pire qu’en tirer 30 avec une arme...

Tu l’as dit toi même : Il va TOUJOURS y avoir des instables, prétendre qu’on doit ignorer le problème des armes en attaquant le problème «*à la source*» c’est de la grosse bullshit parce qu’on sait tres bien qu’ilva TOUJOURS y en avoir du monde instable, faq sachant ca, tu as le choix de donner des armes à 10 personnes sachant tres bien qu’il va y en avoir 2 d’instables, ou ne pas en donner a personne, your call.
Click to expand...

T'as tu lu ce que jai ecris babe? Je suis d'accord avec toi jusqu'a un certain point. Mais tu te souviens aussi que les chars et ou les vans discount c est rendu une arme massive? T'es au courrant que quand les armes a feu auront disparu du public general ce sera autre chose? Genre des bombes, des armes chimiques, MEME de BASE? Je comprends ton point mais tu skip le sujet principal, why and who for what? L arme ca pas d importance. Bientot ce sera des armes bacteriologiques, des mix chimiques. Comment tu vas creer un registre avec ca mon v6? T as tu toute oublié du secondaire deja? Ton interdis qque chose, qque chose de pire pop. Tu crois que c est different dans le monde, dans le monde du terorrisme, du meutre etc? Ton move= coup d epee dans l'eau. L'histoire nous l'a prouvé!.
 
These threads serve no purpose other than show that the anti gun people have really unreasonable arguments for their position.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top