Fusillade dans une école au Texas:

theoutsider said:
T'as tu lu ce que jai ecris babe? Je suis d'accord avec toi jusqu'a un certain point. Mais tu te souviens aussi que les chars et ou les vans discount c est rendu une arme massive? T'es au courrant que quand les armes a feu auront disparu du public general ce sera autre chose? Genre des bombes, des armes chimiques, MEME de BASE? Je comprends ton point mais tu skip le sujet principal, why and who for what? L arme ca pas d importance. Bientot ce sera des armes bacteriologiques, des mix chimiques. Comment tu vas creer un registre avec ca mon v6? T as tu toute oublié du secondaire deja? Ton interdis qque chose, qque chose de pire pop. Tu crois que c est different dans le monde, dans le monde du terorrisme, du meutre etc? Ton move= coup d epee dans l'eau. L'histoire nous l'a prouvé!.
Click to expand...

T'as presque compris ca s'enviens. Le jour ou ce sera les voitures les armes les plus utilisées pour tuer des gens de facon volontaire, et bien on pourra avoir le débât. Tu sais pourquoi je vais être ouvert à avoir un débât rendu là? Parce qu'on va parler de créer un immense problème (en éliminant un besoin essentiel de la population qu'est le transport) pour essayer d'en régler un autre, et là je suis 100% d'accord que ce n'est pas l'idéal.

Dans le cas des armes semi automatiques par exemple, elles ne servent s.t.r.i.c.t.e.m.e.n.t à FUCKALL à part avoir du fun au range, on ne touchera pas à aucun besoin essentiel, ni à aucun besoin virtuellement PROCHE d'être nécessaire pour quoi que ce soit, ca n'a tout simplement et littérallement AUCUN impacte sur la vie de tous les jours des gens. Alors il est où l'esti de débât? Pourquoi débattre l'indéfendable exactement? Parce que ca ne règlera pas 100% du problème ca veut dire que ce n'est pas une solution envisageable et qu'il faudrait ignorer le 20% que ca pourrait arranger?

Tu peux m'en nommer combien "d'objet inanimé" qui servent à rien d'autre que tuer et/ou s'amuser, et qui ne changerait absolument pas la vie de personne si on avait à l'enlever? Même un esti de marteau il y aurait des conséquence s'il fallait les enlever, les AR15 ca va être quoi l'impacte exactement? Tu pourras pu couper ton gazon à coups de AR15?

Il n'y a juste pas de débât, comment défendre l'indéfendable...
 
i can't quite put my finger on why this seems to happen more in the states than anywhere else.

it can't be the guns, cause guns don't kill people. it can't be the terrorists or the illegals, cause the last few were white.

#notenoughthoughts&prayers
 
Je l'ai toujours dit et je le re-dit.

Il faut qui resserent les lois a propos des armes aux etats-unis, comme le Canada.

C'est trop facile de se procurer une arme aux u.s.

Le jour que les esti dimbecile d'americains vont se mettre sa dans tete et agir, c'est la qui vont voir le progres a propos des tueries armees.
 
*VR6* said:
C’est tellement original comme argument, c’est pas le gun qui décide impossible que le gun fasse parti du problème! Méchante logique de premier niveau...

Pourquoi ne laissons nous pas les full-auto, RPG, claymores dans les mains de tout le monde tant qu’à y être? Ce sont des objets inanimés, si quelqu’un saute 46 personnes à coup de RPG ce sera lui le problème, on ne sera certainement pas à blamer pour avoir joué avec le feu en lui laissant un RPG?
Click to expand...

Boulard83 said:
Argument de "niveau 1" mais il reste que c'est la base et la base ne changera pas. Si ce n'est pas avec un Gun qu'il le fera ce sera avec une voiture, avec une bombe artisanale, arme blanche, etc etc etc etc. Ce n'est pas en bannissant XYZ cossins que les fou vont arrêter de tuer, ils vont simplement se tourner vers d'autres options. L'imagination du meurtrier est la seule limite.


Il y aura toujours des meurtres à moins de contrôler à 100% la population. Et encore... ça péterait quelque part !
Click to expand...

Exactement.

Contrôle, contrôle, contrôle... C’est pas la solution à tout.

Le problemes aux USA en est un de culture.

Quelqu’un qui veut trouver une arme, y’aura beau avoir 150 lois contre, il va en trouver une pareil.

Bien sur si tout changeait du jour au lendemain et que les armes disparaissaient du territoire americain tout bonnement ce serait probablement salutaire, mais s’pas sul bord d’arriver.

C’est toute une culture à modifier!
 
Spaceman Spiff said:
Oh good. The humourless twat and the forum's alcoholic are becoming best friends.
Click to expand...

I've always liked Outsider! There's no need for you to take a dig at him because I triggered you though. I'm pretty sure you and I would get along just fine too if you weren't drinking the liberal koolaid... Believe it or not, like it or not, I think you and I probably have a lot in common.

Humourless twat... I love it. I have a piece of paper somewhere proclaiming me to be the super official Funniest Employee...so there. My sense of humour is definitely not snowflake friendly though.

Also voted Most Sarcastic at school (runner up for funniest much to your surprise)...so don't take everything I say so seriously or you'll be forever vibrating behind those black rimmed glasses.
 
Pas le choix d'être plus en accord que jamais avec VR6


Karl55 said:
These threads serve no purpose other than show that the anti gun people have really unreasonable arguments for their position.
Click to expand...

KarlyKarl!!! it also shows the fKing stupid dumpbass and retarded gun lovers that got fking retarded arguments for their mental issued position

bytheway just for you, long story short of my previous 6 steps to the gun lover heaven

Take your prefered gun, and kill yourself

thanks
 
*VR6* said:
T'as presque compris ca s'enviens. Le jour ou ce sera les voitures les armes les plus utilisées pour tuer des gens de facon volontaire, et bien on pourra avoir le débât. Tu sais pourquoi je vais être ouvert à avoir un débât rendu là? Parce qu'on va parler de créer un immense problème (en éliminant un besoin essentiel de la population qu'est le transport) pour essayer d'en régler un autre, et là je suis 100% d'accord que ce n'est pas l'idéal.

Dans le cas des armes semi automatiques par exemple, elles ne servent s.t.r.i.c.t.e.m.e.n.t à FUCKALL à part avoir du fun au range, on ne touchera pas à aucun besoin essentiel, ni à aucun besoin virtuellement PROCHE d'être nécessaire pour quoi que ce soit, ca n'a tout simplement et littérallement AUCUN impacte sur la vie de tous les jours des gens. Alors il est où l'esti de débât? Pourquoi débattre l'indéfendable exactement? Parce que ca ne règlera pas 100% du problème ca veut dire que ce n'est pas une solution envisageable et qu'il faudrait ignorer le 20% que ca pourrait arranger?

Tu peux m'en nommer combien "d'objet inanimé" qui servent à rien d'autre que tuer et/ou s'amuser, et qui ne changerait absolument pas la vie de personne si on avait à l'enlever? Même un esti de marteau il y aurait des conséquence s'il fallait les enlever, les AR15 ca va être quoi l'impacte exactement? Tu pourras pu couper ton gazon à coups de AR15?

Il n'y a juste pas de débât, comment défendre l'indéfendable...
Click to expand...

On pourrais barrer toutes les voitures a 100 km/h...

On pourrais bannir les piscine...
 
Brain_damaged said:
Pas le choix d'être plus en accord que jamais avec VR6




KarlyKarl!!! it also shows the fKing stupid dumpbass and retarded gun lovers that got fking retarded arguments for their mental issued position

bytheway just for you, long story short of my previous 6 steps to the gun lover heaven

Take your prefered gun, and kill yourself

thanks
Click to expand...

I smell either ban and / or a visit from law enforcement to your door soon.

https://www.pensezcybersecurite.gc.ca/cnt/cbrbllng/prnts/lgl-cnsqncs-fr.aspx
 
C'est tellement stupide comme diagnostic un "incel"....
En fait c'est souvent l'ostie de loser, laid, reject, pas propre avec une personnalité de marde et que même sa mère le méprise.


L'art de poser une diagnostic sur tout et rien en même temps.
 
ticul said:
On pourrais barrer toutes les voitures a 100 km/h...

On pourrais bannir les piscine...
Click to expand...

Et le lien entre une voiture et un AR-15 ou une arme semi-automatique?

On s'entend, ça sert à fuckall mise à part tuer. Même les compétitions de tir sont ridicules avec se type d'arme
 
Jeremi01 said:
Et le lien entre une voiture et un AR-15 ou une arme semi-automatique?

On s'entend, ça sert à fuckall mise à part tuer. Même les compétitions de tir sont ridicules avec se type d'arme
Click to expand...

As-tu lu son message?

Ça sert a rien une voiture qui va plus vite que 100 km/h, c'est illégale...

Ça sert a rien une piscine, juste a avoir du plaisir...
 
Brain_damaged said:
Pas le choix d'être plus en accord que jamais avec VR6




KarlyKarl!!! it also shows the fKing stupid dumpbass and retarded gun lovers that got fking retarded arguments for their mental issued position

bytheway just for you, long story short of my previous 6 steps to the gun lover heaven

Take your prefered gun, and kill yourself

thanks
Click to expand...


You're just proving my point bud, you should probably calm down lol.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top