Enlève démarcation de voie dans ton texte, et remplace le par toutes démarcations routières. POINT.Envoyé par CuddlyJen
Je pense c'est assez claire de quoi parle la loi..... serieusement desfois vous avez l'air tellement cave quand vous essayez d'avoir l'air intelligent...je me demande vraiment comment vous avez fait pour avoir votre permis lol
byyyyyyyyeeee bitchez!!!
Va voir le code....... l'article 326.1 est dans la section UTILISATION DES VOIES.
ca t'aide tu?
le probleme c'est le terme DEMARCATION DE VOIE
la loi ne dit PLUS qu'il est interdit de franchir les ligne de DÉMARCATION DE VOIE , ca dit qu'il est interdit de franchir une ligne continu POINT (SANS DISTINCTION DE FONCTIONS)
tiens pour les lignes de demarcation de voies
parce que les ligne de rives (a DROITE ne sont pas non plus des ligne de démarcation de voie) sont rendu inclu dans l'article
Ainsi que les zone hachuré qui ne sont pas non plus des démarcation de voie
ca aide nullement
L'article dit que quand tu utilise une voies tu ne peu circulé sur une ligne continu
est-ce que la ligne de stop est dans la voie et est t'elle continu ?? est-ce que les lignes de pietons le sont ??
bien sur on sait se qu'il voulait ecrire mais c'est pas se qu'ils on ecrit
si je te dits que ta pas le droit de mette le pieds sur une ligne quand tu utlise la voie ....
dire que celle a 90 ne s'applique pas est ton interpretation ... se n'est pas se qui est ecrit dans le texte
Dernière modification par srt_mod ; 06/08/2018 à 19h41.
Warning: every thing i say on this forum is pure figment of my imagination. If you take those for judicial information, your so out of it.
On brime l'emmeteur et tout les lecteurs en supposant hypothetiquement qu'un ti-jos pourrait etre lesé !
EN gros vous etes qui VOUS pour filtrer les infos disponibles a l'OP meme si celle-ci semble farfelue ??.
Veuillez noter que chaque cas est un cas d’espèce. Ce texte n’a qu’un seul but, celui de vous informer. Il ne s’agit pas d’une opinion juridique.
serieux.....va rendre ton permis de conduire a la saaq....ca m'inquiete de savoir qu'il y a du monde comme toi sur la route.
serieusement je trouve ce debat vraiment stupide....mais je suis vraiment curieuse..... c'est quoi qu'il y a de compliqué ou de problematique dans le fait que tu ne peux pas traverser une ligne continue sur le bord d'une route ? j'essaye de voir ton point de vue, de comprendre ce qu'il y a de dramatique la dedans....
le debat n'est pas la, on se tracasse pas de l'effet de la loi mais de ca formulation
Si on regarde 326.1 il ne parle pas de ligne axial, de ligne de rive , de lignes dans le sens de la voie .... il inclue TOUTES LES MARQUES SUR LA CHAUSSÉE sans exception, la chaussé etant ou les vehicule circule dans son entiereté
326.1.Le conducteur d’un véhicule routier ne peut franchir aucune des marques suivantes appliquées sur la chaussée:
Warning: every thing i say on this forum is pure figment of my imagination. If you take those for judicial information, your so out of it.
On brime l'emmeteur et tout les lecteurs en supposant hypothetiquement qu'un ti-jos pourrait etre lesé !
EN gros vous etes qui VOUS pour filtrer les infos disponibles a l'OP meme si celle-ci semble farfelue ??.
Veuillez noter que chaque cas est un cas d’espèce. Ce texte n’a qu’un seul but, celui de vous informer. Il ne s’agit pas d’une opinion juridique.
Oui ok.....mais encore, c'est dans la section utilisation des voies. Pour moi, personnellement, ca parle clairement des lignes qui séparent des voies. Je vois pas pourquoi tu viens confondre des lignes de stop ici....
et en passant l'article continue pour dire:
1° une ligne continue simple;
2° une ligne continue double;
3° une ligne double formée d’une ligne discontinue et d’une ligne continue située du côté de la voie où circule le véhicule routier;
4° un marquage à l’intérieur duquel se retrouvent des hachures.
Encore, je repete, toujours en parlant d'utilisation des voirs...... ca me semble clair pour moi....et je travaille meme pas pour le gouvernement....
quant tu regardait l'ancienne formulation il n,y avait aucun doute que c'etait se que tu dit
avec la nouvelle formulation, oui ca dit comment utilisé les voies, mais ca ne dit plus qu'on parle seulement des lignes au centre des voie comme autrefois .... on dits toute les lignes
... est-ce que une ligne de pietons est une ligne continu et est-telle sur la chaussée ... la réponse semble oui au 2
anyway on verra se que le ministere va me repondre je viens de leur demander leur avis... mais je doute qu'il se compromette meme si il dectecte l'erreur
je vait te sortir un exemple des lignes de guidage dans un instant
tiens dans l'ancienne formulation les lignes de guidage n'etait pas inclus dans le terme division de voie alors aucun probleme avec le trajet 2
dans la formulation actuelle ou on ne peu franchir AUCUNE ligne sur la chaussée
pourquoi 1 en a t-il l'obligation et pas 2 ??
pour le trajet 1 c'est effectivement un ligne de chaque coté de la voie en quoi cette fonction changerait t-elle subitement quand tu arrive dans l'autre axe
Dernière modification par srt_mod ; 06/08/2018 à 20h35.
Warning: every thing i say on this forum is pure figment of my imagination. If you take those for judicial information, your so out of it.
On brime l'emmeteur et tout les lecteurs en supposant hypothetiquement qu'un ti-jos pourrait etre lesé !
EN gros vous etes qui VOUS pour filtrer les infos disponibles a l'OP meme si celle-ci semble farfelue ??.
Veuillez noter que chaque cas est un cas d’espèce. Ce texte n’a qu’un seul but, celui de vous informer. Il ne s’agit pas d’une opinion juridique.
Est-ce qu'une ligne de pietons est une ligne qui t'indique comment te servir d'une voie? La reponse est non.
Serieux t'exagere la....dans le fond selon toi, tu dois t'arreter devant une ligne de stop et tu va rester planter la toute la journee sinon tu pense tu contrevient a la loi?
Common sense has clearly gone out the window in your case.
est-ce qu'une ligne de pietons est une ligne sur la chaussée ?? et elle sert aussi a l'utlilsation de la voie parce que les automobiliste doivent arreter avant celle-ci
Et la on parle de se qui est ecrit TEXTUELLEMENT ... et justement on dit que qu'il y a un erreur dans la formulation parce que le but n'est pas de rester jammer la justement
et on parle de legislation .... le citoyen n'as pas a se dire bah ... ca doit etre ca qu'il voulait dire ..c'est du common sens ....
tout le monde le sait que la loi et le common sens son deux entité completement differente
les legistes c'est pas des dieux il font des erreurs comme tout le monde il change des bouts ici et la au fils du temps
et on parlera pas du bordel des photo radar
va faire un tour sur canlii tu peu comparer avec les versions antérieurs on voit de temps a autre des changement ici de formulation quand ils n'ont pas écrits se qu'ils désirait appliqué
autre exemple du present csr ... ils on interdits a peu pres tout les ecran et distraction... mais on omis de modifier les reglements qui lui permets de garder le contenu si l'ecran est d'origine
bien sur la gars de la saaq ma meme pas repondu quand j'ai sortie le réglement oups
Warning: every thing i say on this forum is pure figment of my imagination. If you take those for judicial information, your so out of it.
On brime l'emmeteur et tout les lecteurs en supposant hypothetiquement qu'un ti-jos pourrait etre lesé !
EN gros vous etes qui VOUS pour filtrer les infos disponibles a l'OP meme si celle-ci semble farfelue ??.
Veuillez noter que chaque cas est un cas d’espèce. Ce texte n’a qu’un seul but, celui de vous informer. Il ne s’agit pas d’une opinion juridique.
Ok je viens de voir t'a editer un de tes derniers posts pour inclure une belle grosse image et tu demande si on peut traverser la ligne de guidage.....vue que c'est une ligne sur le sol bla bla bla....
j'ai une reponse simple a tout tes problemes: *facepalm*
Svp...envoit tout ca au ministere, et laisse nous savoir ce qu'ils te repondent.
Tu as l'air d'un maitre a chercher des bibittes la ou il y en a pas.....c'est pour ca que tout ce que le gouvernement fait coute si cher.....
tu a beau dire de beau commentaire tu repond jamais au plus simple
est-ce une ligne sur la chaussée ?? et est t-elle continu ??
Warning: every thing i say on this forum is pure figment of my imagination. If you take those for judicial information, your so out of it.
On brime l'emmeteur et tout les lecteurs en supposant hypothetiquement qu'un ti-jos pourrait etre lesé !
EN gros vous etes qui VOUS pour filtrer les infos disponibles a l'OP meme si celle-ci semble farfelue ??.
Veuillez noter que chaque cas est un cas d’espèce. Ce texte n’a qu’un seul but, celui de vous informer. Il ne s’agit pas d’une opinion juridique.
Je perdrais bien une journee de travail complete pour venir te voir argumenter en cour.... j'adore les show d'humour.
mais pourquoi ne pas juste repondre a la question ??
au lieu d'esseyez de partir dans une autre direction ?
Warning: every thing i say on this forum is pure figment of my imagination. If you take those for judicial information, your so out of it.
On brime l'emmeteur et tout les lecteurs en supposant hypothetiquement qu'un ti-jos pourrait etre lesé !
EN gros vous etes qui VOUS pour filtrer les infos disponibles a l'OP meme si celle-ci semble farfelue ??.
Veuillez noter que chaque cas est un cas d’espèce. Ce texte n’a qu’un seul but, celui de vous informer. Il ne s’agit pas d’une opinion juridique.
Je repondrai a ta question avec une reponse aussi conne que la question elle meme:
Non ce n'est pas une ligne continu. Elle n'est pas assez longue. Tu ne justifies pas de quelle longueur elle doit etre pour qu'elle soit consideree continu. Pour moi elle est trop courte, donc pas continu.
Serieux amene ca au premier ministre....il faut qu'il en soit mit au courant dans les plus bref delai!!!
suffisait de demander le tome V est assez clair sur le sujet
pourquoi se fier a l'avis de quelqu'un quand on peu avoir les normes
Warning: every thing i say on this forum is pure figment of my imagination. If you take those for judicial information, your so out of it.
On brime l'emmeteur et tout les lecteurs en supposant hypothetiquement qu'un ti-jos pourrait etre lesé !
EN gros vous etes qui VOUS pour filtrer les infos disponibles a l'OP meme si celle-ci semble farfelue ??.
Veuillez noter que chaque cas est un cas d’espèce. Ce texte n’a qu’un seul but, celui de vous informer. Il ne s’agit pas d’une opinion juridique.
Boulard83 Liked this post
deja si il avait mis marque longitudinale et transversale ca serait deja un peu plus clair
quand tu connait tout les types de lignes tu voie la chose autrement
Warning: every thing i say on this forum is pure figment of my imagination. If you take those for judicial information, your so out of it.
On brime l'emmeteur et tout les lecteurs en supposant hypothetiquement qu'un ti-jos pourrait etre lesé !
EN gros vous etes qui VOUS pour filtrer les infos disponibles a l'OP meme si celle-ci semble farfelue ??.
Veuillez noter que chaque cas est un cas d’espèce. Ce texte n’a qu’un seul but, celui de vous informer. Il ne s’agit pas d’une opinion juridique.
Ah non, mes jeunes voisines ont tracé des lignes continues à la craie sur la chaussée! Je ne peut plus rentrer chez moi car dans l'article de loi, ce n'est pas spécifié que ça s'applique juste aux lignes tracés par un employé municipal!
Règles de messages
Répondre avec citation
