Gov Approves Roadside Cannabis Test That Averages 15% FALSE Positives!

Encore du copy-paste sans écouter le vidéo

A moins d'avoir un niveau d'anglais équivalent à celui de Pauline Marois, n'importe qui sait que Fifteen = 15% et non 50%... (0:51)

Et le test du bord de la route sert juste à décider si les policiers amènent le conducteur au poste de police pour passer plus de test ou non. Un peu comme quand on souffle pour l'alcool.
 
15% false positives...lol

not 50%. it's still a lot, but clickbait title. anyway, drive and act like an adult and you won't get pulled over to begin with.
 
It's 15%, not 50%.

The quality of this thread is fucking pathetic honestly. Just a perpetuation of fake claims along a chain of dumbshits who don't even have the smarts to watch and understand the content they post.

And by the way, it's the same fucking thing with alcohol breathalizers.

http://www.proctorcars.com/how-do-alcohol-breathalyzers-work-and-how-accurate-are-they/"In the United States, it’s illegal to drive with a BAC of .08 percent or higher, at which point it’s considered a DUI or DWI. However, the margin of error with portable breathalyzers can reach 15 percent, and up to 23 percent of the drivers charged for DUI/DWI may be victims of inaccurate breathalyzer results. The most accurate way to test BAC is by sampling blood. All other tests have a higher margin of error. This doesn’t mean that you can dispute your results if you’ve had a few, however."

I don't see anyone complaining about that.

About the "scrambling to get ready for it", there is no scrambling. They have it covered tenfold as we speak. It is a false assumption from mainstream media plebs that the police is "scrambling to figure it out."

This stuff has been in use all over the world for a number of years, it will now just be used on the side of the road in Canada. They have breathalizers and swabs and whatnot for every god damn drug you can think of, so test them at your own risk.
 
I think the bigger problem is the temperature the device had to be kept at for it to work properly. It will make testing in winter difficult

Sent from my SM-G955W using Tapatalk
 
Weather it's 15 or 50....the gov and cops don't care. This is gonna be a cash cow!! A lot of money will be made!!

Just like every other tickets issued by the police.
 
Whether it's 15 or 50....the gov and cops don't care. This is gonna be a cash cow!! A lot of money will be made!!

Just like every other tickets issued by the police.

It will be like the drunk driving tickets and they are a tiny % of the total tickets issued.
 
Weather it's 15 or 50....the gov and cops don't care. This is gonna be a cash cow!! A lot of money will be made!!

Just like every other tickets issued by the police.

Pas pantoute, c'est juste un test de bord de route. Ça fait parti de plusieurs éléments (conduite ératique, état physique de la personne, son langage, etc...) que le policier peut utiliser pour voir s'il est justifié d'amener le suspect au poste de police pour subir des tests plus précis.

Même chose pour l'alcool, le test de bord de route est pas mal imprécis. On y a même rajouté une marge d'erreur de 25%! (Ça marque FAIL seulement si tu souffles .10 ou plus). C'est le test au poste de police qui compte en cours, pas celui de bord de route!

Pour cette appareil, on peut faire la même chose et rajouter une marge d'erreur de 20-25%, ce qui va faire chuter drastiquement le nombre de faux positifs. Et même s'il reste quelques faux positifs, le test au poste de police va corriger la situation.
 
Pas pantoute, c'est juste un test de bord de route. Ça fait parti de plusieurs éléments (conduite ératique, état physique de la personne, son langage, etc...) que le policier peut utiliser pour voir s'il est justifié d'amener le suspect au poste de police pour subir des tests plus précis.

Même chose pour l'alcool, le test de bord de route est pas mal imprécis. On y a même rajouté une marge d'erreur de 25%! (Ça marque FAIL seulement si tu souffles .10 ou plus). C'est le test au poste de police qui compte en cours, pas celui de bord de route!

Pour cette appareil, on peut faire la même chose et rajouter une marge d'erreur de 20-25%, ce qui va faire chuter drastiquement le nombre de faux positifs. Et même s'il reste quelques faux positifs, le test au poste de police va corriger la situation.

Pis je vais jeter une pierre dans la marre: tout ce qu'on connais du métabolisme de l'éthanol par le corps vs le métabolisme du THC ne peut pas s'appliquer. IE.: Le THC est soluble dans les lipides et peut rester jusqu'à des mois chez un fumeur régulier vs environ 12-24h pour l'alcool, régulier ou non.
Donc ta baseline sera pas la même sur qqun qui fume jamais vs un régulier -> faux positifs.

Donc t'as beau développer une machine qui détecte avec précision le taux de THC, faut encore prouver que les facultés étaient affaiblies.
Encore une fois alcool vs thc, la même méthodologie ne pourra pas s'appliquer. C'est du terrain inconnu pour les gouvernements & législateurs.
 
Weather it's 15 or 50....the gov and cops don't care. This is gonna be a cash cow!! A lot of money will be made!!

Just like every other tickets issued by the police.

:rolleyes:


Pas pantoute, c'est juste un test de bord de route. Ça fait parti de plusieurs éléments (conduite ératique, état physique de la personne, son langage, etc...) que le policier peut utiliser pour voir s'il est justifié d'amener le suspect au poste de police pour subir des tests plus précis.

Même chose pour l'alcool, le test de bord de route est pas mal imprécis. On y a même rajouté une marge d'erreur de 25%! (Ça marque FAIL seulement si tu souffles .10 ou plus). C'est le test au poste de police qui compte en cours, pas celui de bord de route!

Pour cette appareil, on peut faire la même chose et rajouter une marge d'erreur de 20-25%, ce qui va faire chuter drastiquement le nombre de faux positifs. Et même s'il reste quelques faux positifs, le test au poste de police va corriger la situation.

Lorsque bien calibré et bien utilisé, l'appareil de détection est précis. L'histoire du .10, c'est pas une marge d'erreur de 25% (ou comment propager de fausses informations selon MR.), c'est une question de laisser un "lousse" pour que les chances que la personne en capacités affaiblies ne tombe pas sous la barre du .08 une fois rendu à l'alcootest au poste soit plus faibles...


Cela dit, tout le dossier de la légalisation du cannabis et sa réglementation, c'est un fiasco. Ça va être le free for all taleur...
 
jai une carte medical so i dont care.

Mon médecin ma pas mis aucune restriction de conduite.

tu peux quand même être arrêté avec facultés affaibli. Comme le monde qui se font prescrire des opiacés sans restriction de conduite.
 
Back
Top