Voiture au méthane? Solution d'avenir? - Page 2
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 40 sur 40

Discussion: Voiture au méthane? Solution d'avenir?

  1. #21
    Avatar de tekzou
    12000 RPM

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    mars 2010
    Localisation
    Saint-Hubert
    Car:
    Saab 9-3
    Messages
    1 235
    Likes (Given)
    371
    Likes (Received)
    357
    Ça existe depuis longtemps cette idée (ils en parlaient en 2012 genre) ; ça applique le concept de l'économie circulaire qui selon moi est le best.

    Mais oubliez ça le méthane, ça va être du méthanol, ça se retrofit très bien avec les installations qui existent déja.

    Le pétrole est pas assez cher pour que ça vaille la peine encore. Dans 30-40 ans maybe.

    Et lol à l'hydrogen. Won't happen.
    B205R & B235R
    STRSM's TC40-102Ns (1983-2015)
    Citation Envoyé par badbones Voir le message
    les assurances c'est comme une jaquette d'hopital.
    Tu pense que tes ben couvert mais en fait ta le cul a l'air


  2. #22
    Avatar de Ronin
    Premium

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    février 2002
    Localisation
    Montreal
    Car:
    Hyundai Genesis 2.0GT
    Messages
    15 191
    Likes (Given)
    3516
    Likes (Received)
    3491
    Citation Envoyé par Quick599 Voir le message
    Le brûler dans ton char ou bien à la centrale qui fourni l'électricité pour ton char. Il y a vraiment une différence?
    En fait oui, il y a une grosse crisse de différence d’efficacité...
    0psi .· ` ' / ·. 30psi


    Citation Envoyé par Umberto Eco
    « Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d’imbéciles qui, avant, ne parlaient qu’au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite alors qu’aujourd’hui ils ont le même droit de parole qu’un prix Nobel. C’est l’invasion des imbéciles »…


    Best Internet Security and content management/control on Firefox
    http://noscript.net/

  3. #23
    Legacy Member

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Drummondville
    Car:
    Ford F150, FocusSVT
    Messages
    13 514
    Likes (Given)
    395
    Likes (Received)
    898
    Citation Envoyé par -Mike- Voir le message
    MAis quoique avec Hydro qui déverse les réservoirs comme des cons
    Non mais de quoi tu parle?
    c'est connu HQ aime bien ca ouvrir les vanne des evacuateur de crue juste pour perdre du cash et pas turbiné!

    Tu as ben beau détester HQ...mais si tu sais pu quoi dire...dit juste rien.

  4. Likes car_freak Liked this post
  5. #24
    Avatar de Quick599
    Forum God

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    février 2002
    Localisation
    Saint-Zotique
    Car:
    Honda 599
    A.K.A:
    QuickSiR
    Messages
    15 280
    Likes (Given)
    405
    Likes (Received)
    2790
    Citation Envoyé par SimZx3KGT Voir le message
    https://mern.gouv.qc.ca/energie/stat...lectricite.jsp

    Faits saillants

    Plus de 97 % de cette production est d’origine renouvelable, notamment à partir des capacités hydrauliques du Québec1.

    1. Comparée à leur contribution en termes de puissance, certaines formes d’énergie contribuent proportionnellement moins à la production dans la mesure où elles sont intermittentes et présentent un taux d’utilisation plus faible. Par exemple, l’éolien représente 3,2 % de la puissance installée mais contribue à hauteur de seulement 0,8 % à la production d’électricité.

    2. La centrale nucléaire Gentilly-2 a été définitivement fermée le 28 décembre 2012. La puissance étant mesurée à un instant donné dans le temps, l’électricité nucléaire n’apparaît plus dans la structure de la puissance installée au 31 décembre 2012. Par contre, la production étant mesurée sur une période donnée, l’année 2012 en l’occurrence, l’électricité nucléaire a contribué à la production d’électricité.
    Aux USA le tableau est presque complètement renversé avec l'énergie renouvelable représentant une très faible partie de l'électricité produite.

    Le charbon, le nucléaire et le gaz naturel est encore très présent là-bas.
    Follow me on Instagram!!!
    12.63 @ 108.4mph

  6. #25
    Legacy Member

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Drummondville
    Car:
    Ford F150, FocusSVT
    Messages
    13 514
    Likes (Given)
    395
    Likes (Received)
    898
    Citation Envoyé par Quick599 Voir le message
    Aux USA le tableau est presque complètement renversé avec l'énergie renouvelable représentant une très faible partie de l'électricité produite.

    Le charbon, le nucléaire et le gaz naturel est encore très présent là-bas.

    La reste que dans la majorité des cas, une centrale électrique au charbon, mazout lourd, gaz naturel ...associé a un véhicule électrique...est plus efficace qu'un moteur a combustion.
    Le nucléaire est encore plus efficace.

    mais ca ne bat pas l'hydroelectricité...associé a un véhicule électrique.... c'est sur.

  7. #26
    Avatar de SimZx3KGT
    Senior Member

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    décembre 2010
    Localisation
    Trois-Rivières
    Car:
    Mitsubishi 3000GT VR4
    Messages
    8 338
    Likes (Given)
    3643
    Likes (Received)
    3893
    Citation Envoyé par Quick599 Voir le message
    Aux USA le tableau est presque complètement renversé avec l'énergie renouvelable représentant une très faible partie de l'électricité produite.

    Le charbon, le nucléaire et le gaz naturel est encore très présent là-bas.
    depuis quand les USA sont synonyme de modèle exemplaire? Il existe plein d'autre moyen pour eux de faire du courant. ils ont l'espace et les désert parfait pour des parc éoliens. Ils ont Elon Musk qui est capable de produire du courant solaire pi des batterie magique pour founir des africains dans le besoins.

    Ils sont plein de ressource, mais cest ben plus simple pour eux de mettre le feu a de l'huile pour obtenir de l'énergie que de se creuser la tête.

    Au qc on a la chance de pouvoir leur montrer comment faire, pi même de leur vendre notre courant vert en surplus.
    1992 Mitsubishi 3000GT VR-4 16g²
    2018 Mitsubishi Outlander phEV
    2008 Mitsubishi Outlander XLS

  8. #27
    Avatar de -Mike-
    Premium

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Yukon
    Car:
    Lamborghini Ouendo
    A.K.A:
    Wilder
    Messages
    29 236
    Likes (Given)
    892
    Likes (Received)
    8378
    Citation Envoyé par maxpat82 Voir le message
    Non mais de quoi tu parle?
    c'est connu HQ aime bien ca ouvrir les vanne des evacuateur de crue juste pour perdre du cash et pas turbiné!

    Tu as ben beau détester HQ...mais si tu sais pu quoi dire...dit juste rien.
    https://www.journaldequebec.com/2018...-en-pure-perte


    En raison des surplus énergétiques qui s’accumulent, Hydro-Québec prévoit déverser l’équivalent de 10 térawattheures (TWh) de ses grands réservoirs cette année. Une perte de revenus potentiels de plus de 700 millions $, a appris Le Journal.

    Hydro-Québec n’a d’ailleurs jamais autant déversé d’eau de ses barrages de son histoire. Depuis la fin avril, la société d’État soutient qu’elle doit laisser couler quotidiennement des quantités d’eau «significatives» de ses réservoirs et barrages de la Baie-James, de la Côte-Nord et de Péribonka pour éviter des débordements.

    «C’est du jamais vu. On se dirige vers des déversements qui atteindront les 10 térawattheures (TWh)», a confirmé jeudi une source bien au fait du dossier chez Hydro-Québec.

    Seulement au barrage La Grande-1, Hydro-Québec a laissé s’écouler en juin dernier plus d’un million $ de revenus potentiel chaque jour.

    «Sans possibilité de turbinage et de revente [à 7 cents du kilowattheure au Québec], Hydro-Québec aura ainsi perdu des revenus plus de 700 millions $ avec les grands déversements cette année», a ajouté notre source.

    Prudente

    Chez Hydro-Québec, on n’a pas voulu dévoiler hier les quantités d’eau déversées depuis le printemps, les qualifiant toutefois de «très importantes». «Ce sont des informations que nous gardons confidentielles», a fait savoir un porte-parole de la société d’État, Francis Labbé.

    Depuis quelques mois, les gestionnaires du réseau d’Hydro-Québec doivent jongler avec des crues très élevées sur les cours d’eau qui alimentent ses grands réservoirs.

    La réserve hydraulique d’Hydro-Québec a atteint au début du mois de mars la barre des 140 térawattheures (TWh) stockés derrière ses barrages. Un record absolu.

    «Mauvaise gestion»

    En octobre dernier, Hydro-Québec disait avoir accumulé 139 térawattheures de stocks d’eau dans ses 27 immenses réservoirs situés dans le nord du Québec.

    «L’eau coule en pure perte chez Hydro-Québec. Cela témoigne d’une très mauvaise gestion des stocks d’énergie au cours des dernières années», souligne l’analyste indépendant en énergie, Jean-François Blain.

    Selon ce dernier, la capacité excédentaire de production de la société d’État liée à l’achat d’énergie éolienne ne lui permet plus de gérer efficacement ses stocks d’eau derrière ses barrages.

    «Hydro-Québec a trop acheté d’électricité de producteurs privés au cours des dernières années. Et là, on le voit, ça se traduit par des déversements. Cela lui fait perdre des millions $ chaque jour», a-t-il souligné.

    Cette année, Hydro-Québec achètera pour 11 térawattheures d’énergie éolienne à des producteurs privés pour un montant de 1,1 milliard $.

    Un térawattheure peut alimenter en électricité 50 000 maisons.

    Ok je te l'accorde le probleme n'est pas hydro mais le gouvernement qui l'oblige a acheter du vent...
    La plus grande gloire n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque chute

  9. #28
    Avatar de AsunaMAXXX
    Legacy Member

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    février 2002
    Localisation
    Saint-Jérôme
    Car:
    Isuzu Impulse
    Messages
    9 778
    Likes (Given)
    3258
    Likes (Received)
    2635
    Citation Envoyé par maxpat82 Voir le message
    un tank de propane = un bombe....lol
    vous ecoute trop de film!

    Allez lire un peu sur les myth |


    un méchante grosse tank de propane ! c'est plus gros qu'une 100 lbs , le risque c'est la perforation de l'enveloppe dans un accident et ensuite la présence d'une flamme , la tu va voir , ça va exploser

  10. #29
    Avatar de -Mike-
    Premium

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Yukon
    Car:
    Lamborghini Ouendo
    A.K.A:
    Wilder
    Messages
    29 236
    Likes (Given)
    892
    Likes (Received)
    8378
    Citation Envoyé par AsunaMAXXX Voir le message
    un méchante grosse tank de propane ! c'est plus gros qu'une 100 lbs , le risque c'est la perforation de l'enveloppe dans un accident et ensuite la présence d'une flamme , la tu va voir , ça va exploser
    Perfore ta tank a gaz et met une flamme a coté lol ca va faire quoi?? Des bulles??

    En plus l'essence est calissement plus facile a sauter que le propane.


    En percant ta tank tu auras une forte pression de sortie du gaz, meme si tu met une flame proche tu vas avoir de la difficulté a l'allumé pcq le propane a besoin d'un mélange plutot précis de carburant/comburant.

    Et meme une fois allumé, y'a des chances que ca face simplement une torche.




    Le gros danger d'une bonbonne de propane est qu'elle soit chauffé tellement rapidement que la valve de sécurité n'aille pas le temps de la décharger au complet avant que la pression a l'intérieur soit trop élevé.
    La plus grande gloire n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque chute

  11. #30
    Avatar de AsunaMAXXX
    Legacy Member

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    février 2002
    Localisation
    Saint-Jérôme
    Car:
    Isuzu Impulse
    Messages
    9 778
    Likes (Given)
    3258
    Likes (Received)
    2635
    petit test facile a faire , sur une terre , que j'ai fait a plusieurs reprise pour passer le temps


    tu prend une vielle bouteille de 20lbs passé date avec du gaz encore dedan , tout le tour de la bouteille tu fait un petit mur avec des débris 8-9 pouces de haut , tu ouvres la valve ( vielle bouteille , pas de sécurité ) , tu recules a 200-250 pieds , tu tires dessus la bouteille avec une .22 juste pour faire une étincelle


    t,es a 200-250 pieds et tu resents le souffle de l'explosion , la bouteille monte en ligne droite un bon 50-60 pied et ta une nuage de type mushroom miniature




    dans le contexte d'un accident de la route , que la bouteille est perforé , ça va faire une explosion , dans ton vidéo , y'a rien qui retient le gaz dans un espace clos avant la détonation

  12. #31
    Avatar de -Mike-
    Premium

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Yukon
    Car:
    Lamborghini Ouendo
    A.K.A:
    Wilder
    Messages
    29 236
    Likes (Given)
    892
    Likes (Received)
    8378
    Citation Envoyé par AsunaMAXXX Voir le message
    petit test facile a faire , sur une terre , que j'ai fait a plusieurs reprise pour passer le temps


    tu prend une vielle bouteille de 20lbs passé date avec du gaz encore dedan , tout le tour de la bouteille tu fait un petit mur avec des débris 8-9 pouces de haut , tu ouvres la valve ( vielle bouteille , pas de sécurité ) , tu recules a 200-250 pieds , tu tires dessus la bouteille avec une .22 juste pour faire une étincelle


    t,es a 200-250 pieds et tu resents le souffle de l'explosion , la bouteille monte en ligne droite un bon 50-60 pied et ta une nuage de type mushroom miniature




    dans le contexte d'un accident de la route , que la bouteille est perforé , ça va faire une explosion , dans ton vidéo , y'a rien qui retient le gaz dans un espace clos avant la détonation

    Ton test est pas bon pcq tu ouvres la bouteille avant.
    Ce qui crée l'explosion c'est pas l'impact ou la fuite a haute pression de la bonbonne.

    Ce qui crée ton explosion c'est le slow leak que tu fais en ouvrant la bouteille. Tu laissse le propane sortir tranquillement et se mélanger avec l'air ambiant. C'est sur que si tu crack une alumette dans la zone ca va faire bang pcq tu as une situation parfaite pour le faire.

    Va voir sur la saison du camping y'en a un pis un autre qui se visse avec leur VR et jamais on entend parlé de bonbonne qui a explosé suite a l'accident.
    La plus grande gloire n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque chute

  13. #32
    Avatar de AsunaMAXXX
    Legacy Member

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    février 2002
    Localisation
    Saint-Jérôme
    Car:
    Isuzu Impulse
    Messages
    9 778
    Likes (Given)
    3258
    Likes (Received)
    2635
    Citation Envoyé par -Mike- Voir le message
    Ton test est pas bon pcq tu ouvres la bouteille avant.
    Ce qui crée l'explosion c'est pas l'impact ou la fuite a haute pression de la bonbonne.

    Ce qui crée ton explosion c'est le slow leak que tu fais en ouvrant la bouteille. Tu laissse le propane sortir tranquillement et se mélanger avec l'air ambiant. C'est sur que si tu crack une alumette dans la zone ca va faire bang pcq tu as une situation parfaite pour le faire.

    Va voir sur la saison du camping y'en a un pis un autre qui se visse avec leur VR et jamais on entend parlé de bonbonne qui a explosé suite a l'accident.



    Le test est bon , en situation d'accident si le réservoir de propane est perforé , tu vas avoir un slow leak et lorsque tu vas avoir une étincelle , boom


    Aucune idée c'est quoi la saison du camping , c'est un reality show ?

  14. #33
    Senior Member

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    juin 2009
    Localisation
    Québec
    Car:
    Dodge Grand CaravanRT
    Messages
    5 708
    Likes (Given)
    6450
    Likes (Received)
    1138
    mythbuster l'ont fait a plusieurs reprise le test de propane = ca saute pas s'il n'y a pas de slow leak.

  15. #34
    Avatar de -Mike-
    Premium

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Yukon
    Car:
    Lamborghini Ouendo
    A.K.A:
    Wilder
    Messages
    29 236
    Likes (Given)
    892
    Likes (Received)
    8378
    Citation Envoyé par AsunaMAXXX Voir le message
    Le test est bon , en situation d'accident si le réservoir de propane est perforé , tu vas avoir un slow leak et lorsque tu vas avoir une étincelle , boom


    Aucune idée c'est quoi la saison du camping , c'est un reality show ?
    En situation d'accident tu auras pas de slow leak, si la bonbonne est perforé tu vas avoir un esti de pressure leak a 100 PSI jusqu'a ce que la tank se vide.

    A l'inverse si tu brise une ligne qui se rend au moteur, celle-ci est a basse pression et il y a probablement un systeme de sécurité a la sortie de la bonbonne qui détecte le différentiel de pression et coupe la sortie de la bonbonne.
    La plus grande gloire n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque chute

  16. #35
    Legacy Member

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Drummondville
    Car:
    Ford F150, FocusSVT
    Messages
    13 514
    Likes (Given)
    395
    Likes (Received)
    898
    Citation Envoyé par -Mike- Voir le message
    https://www.journaldequebec.com/2018...-en-pure-perte
    Ok je te l'accorde le probleme n'est pas hydro mais le gouvernement qui l'oblige a acheter du vent...
    Des apport de pluie(il a pas plu beaucoup au sud du quebec, mais c'est pas le cas partout) et une faible consommation fait en sorte que les reservoir monte...tu attendra pas qu'il brise quand meme.

    pour l'achat...c'est obliger par contrat.(donc obliger d'acheter du vent pas fiable du quebec).

    il devrais le turbiné et le vendre au US....pour se faire carabiné par les média d'une autre facon c'est tout..

    c'Est pas si HQ vidait les réservoir juste pour le fun de faire chier la population....il sont plein et sur le bord de déborder.
    Le déluge du saguenay, ca te dit quelques chose?

  17. #36
    Avatar de -Mike-
    Premium

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Yukon
    Car:
    Lamborghini Ouendo
    A.K.A:
    Wilder
    Messages
    29 236
    Likes (Given)
    892
    Likes (Received)
    8378
    Citation Envoyé par maxpat82 Voir le message
    Des apport de pluie(il a pas plu beaucoup au sud du quebec, mais c'est pas le cas partout) et une faible consommation fait en sorte que les reservoir monte...tu attendra pas qu'il brise quand meme.

    pour l'achat...c'est obliger par contrat.(donc obliger d'acheter du vent pas fiable du quebec).

    il devrais le turbiné et le vendre au US....pour se faire carabiné par les média d'une autre facon c'est tout..

    c'Est pas si HQ vidait les réservoir juste pour le fun de faire chier la population....il sont plein et sur le bord de déborder.
    Le déluge du saguenay, ca te dit quelques chose?

    Ils débordent pcq ils turbinent pas. Il turbinent pas pcq les éoliennes privés fournissent le nécessaire.

    Le déluge au saguenay était exceptionnel.... Genre 300mm de pluie en 24 heures...
    La plus grande gloire n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque chute

  18. #37
    Avatar de bi0hazard
    Pink slips only

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    décembre 2010
    Localisation
    Dubai
    Car:
    Volkswagen Jetta MK6
    Messages
    2 006
    Likes (Given)
    910
    Likes (Received)
    365
    Citation Envoyé par -Mike- Voir le message
    C"Est simple oui mais ca en prend en tabarnack!!! On l'a fait a l'école (comme tout le monde surment)

    MAis quoique avec Hydro qui déverse les réservoirs comme des cons ils pourraient turbiner wide open et faire l'électrolyse de l'eau.
    Entre ca ou les crypto, what ever.

    Hydro qui n'a toujours pas d'acheteur pour les surplus d'électricité en période creuse me dépasse toujours. Quel gaspillage.

  19. #38
    Avatar de bi0hazard
    Pink slips only

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    décembre 2010
    Localisation
    Dubai
    Car:
    Volkswagen Jetta MK6
    Messages
    2 006
    Likes (Given)
    910
    Likes (Received)
    365
    Anyway, vous vous obstinez sur le seul risque que s'Il y a un accident = boom donc le projet ne serait pas viable...

    Vous pensez vraiment pas que c'est la première affaire que les compagnies doivent avoir travailler...
    C'mon y'a plein de situation dans nos vies avec une tank de gaz, pis j'entend pas parler de boom plus qu'y faut...

    Les F1, les avions, les tank a hydrogène.. Les BATTERIES! Vous savez le nombre de test qu'y faut passer pour homologuer un nouveau type de châssis, ou un nouveau type de batterie comme les lithium-ion?
    Si vous saviez pas, le lithium est sûremenet le métal que vous transportez le plus, et qui doit être le plus instable chimiquement. Lithium + eau = boom.
    Une batterie au lithium dans le feu = BOOM. Pourtant, vous êtes carrément assis sur la batterie dans une tesla et personne est mort (yet).

    Bref, pour retourner sur le sujet consommer du CO2 pour brûler du méthane et regénérer du CO2... st'un peu cave à mon avis et non viable.

  20. #39
    Avatar de bi0hazard
    Pink slips only

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    décembre 2010
    Localisation
    Dubai
    Car:
    Volkswagen Jetta MK6
    Messages
    2 006
    Likes (Given)
    910
    Likes (Received)
    365
    Citation Envoyé par tekzou Voir le message
    ça existe depuis longtemps cette idée (ils en parlaient en 2012 genre) ; ça applique le concept de l'économie circulaire qui selon moi est le best.

    Mais oubliez ça le méthane, ça va être du méthanol, ça se retrofit très bien avec les installations qui existent déja.

    Le pétrole est pas assez cher pour que ça vaille la peine encore. Dans 30-40 ans maybe.

    et lol à l'hydrogen. Won't happen.
    why?

  21. #40
    Avatar de tekzou
    12000 RPM

    Status
    Offline
    Date d'inscription
    mars 2010
    Localisation
    Saint-Hubert
    Car:
    Saab 9-3
    Messages
    1 235
    Likes (Given)
    371
    Likes (Received)
    357
    Citation Envoyé par bi0hazard Voir le message
    why?
    Le combustible choisi, pour une application véhiculaire terrestre, doit être stocké sous forme liquide.

    Or, contrairement à l'essence et le méthanol, qui sont liquides à température et pression normales, l'hydrogène est un gaz. Oui le propane devient liquide à genre +/- 120 psi de mémoire, mais l'hydrogène c'est plutôt 10000psi. Les contraintes mécaniques pour encapsuler 10000psi dans un char impliquent une tabarnak de tank très lourde. Ou alors de refroidir à -250 C. BMW avait choisi cette option pour un de ces chars mais il fallait une station service qui gardait le H2 à -250 C. On se doute que le prix était simplement exorbitant VS une tank sous-terre en acier à pression atmosphérique qui contient des hydrocarbures...
    B205R & B235R
    STRSM's TC40-102Ns (1983-2015)
    Citation Envoyé par badbones Voir le message
    les assurances c'est comme une jaquette d'hopital.
    Tu pense que tes ben couvert mais en fait ta le cul a l'air

Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  


970x250/728x90 Bottom FR