illuminance
Legacy Member
Witness Says "Gunman Was Throwing Smoke Grenades All Over The Place!"
another mass shooting - at a country venue
- Thread starter illuminance
- Start date
Spaceman Spiff
Well-known member
Prayers and thoughts.
Stirl_ae86
Legacy Member
I checked MSN and didn't even see a headline anywhere for this. Meaning one of two things: That the media couldn't find a way to use this to their benefit and somehow blame Trump. Or that the population is finally officially numb to events like this. Maybe both.
Le Patriote
Well-known member
Un beau pays ça.
*VR6*
Well-known member
Lol c'est tellement cute d'entendre ce fameux argument là :laugh:
Il y a eu un mort sur la route la semaine passée, on voit ben que les limites de vitesses servent à fuck all, méchantes lois useless!
Un chat a une langue, j'ai une langue, je suis un chat
Larkee
Well-known member
Donc les lois ont ete efficace et ont protege les victimes selon toi?
VQNismo
New member
T'es même pas foutu d'argumenter sur la loi des armes feu. Est-ce efficace ou non selon ta grosse tête enflée?
Trupower Distribution
Well-known member
*VR6*
Well-known member
Loll c'est exactement ca que j'ai fait, de l'argumentation, en démontrant à quel point c'est un raisonnement fallacieux, j'aurais pensé que le petit philosophe en toi aurait compris le sophisme que j'ai exposé
(Je te donne droit au dictionnaire pour ces deux mots là mon VQNismo)
Je ne répondrai pas directement à ta question parce que ca sert à rien si tu comprends aucunement le cheminement pour arriver à la réponse, alors je vais te retourner les questions suivantes :
- Est-ce que la loi qui t'empêche de violer une femme est efficace? Parce que quand on regarde ca, il y a quand même des viols... :dunno:
- Faq s'il y a des viols aujourd'hui alors qu'une loi l'interdit, est-ce qu'on peut conclure que rendre le viol légal ne changerait rien? :dunno:
- Finalement est-ce qu'on peut assumer que si le viol était légal il n'y aurait absolument pas plus de viols, étant donné que la loi n'y changeait rien de toute façon? :dunno:
C'est juste des questions là, j'essaie de comprendre le raisonnement c'est tout
Last edited:
*VR6*
Well-known member
Est-ce que ton raisonnement s'arrête vraiment là où tu fais exprès?
Tu réalises qu'on va toujours juste entendre parler des victimes, et que ceux qui auront la chance de ne pas être victimes justement grace aux lois on en entendra jamais parler, right?
Il y a peut-être 250 demandes de possession d'armes qui ont été refusées la semaine passée et qui aura permis à 250 instables mentaux de ne pas mettre la main sur des armes, mais ca tu peux pas le quantifier parce que tu vois pas les victimes à la TV right?
Alors ta logique c'est que si une personne a réussi à déjouer le moule forcément la loi sert à rien et tout ce qu'elle a bien pu faire de bien devient soudainement invalide?
Comment défendre l'indéfendable, vous êtes meilleurs que ca les boys...
Hahaha ok, je peux comprendre comment tu te sens, it's all good tu choisiras un autre combat
PsychoBandito
New member
Honest question. Does being ex military give you any sort of pass on ownership restrictions? Such as background checks?