Assange arrestation thread

So il s'est planquer pendant 7 ans dans une embassade minable pour éviter 5 ans de prison aux states.

Sounds legit.

No, he sought asylum in the embassy to avoid extradition to Sweden on some bogus sexual assault claims. During his stay in the embassy, an entire new shitshow unfolded.

Assange visited Sweden in August 2010. During his visit, he became the subject of sexual assault allegations from two women with whom he had sex. He was questioned, the case was initially closed, and he was told he could leave the country. In November 2010, however, the case was re-opened by a special prosecutor who said that she wanted to question Assange over two counts of sexual molestation, one count of unlawful coercion and one count of "lesser-degree rape" (mindre grov våldtäkt). Assange denied the allegations and said he was happy to face questions in Britain.[7][174]

In 2010, the prosecutor said Swedish law prevented her from questioning anyone by video link or in the London embassy. In March 2015, after public criticism from other Swedish law practitioners, she changed her mind and agreed to interrogate Assange in the Ecuadorian embassy in London, with interviews finally beginning on 14 November 2016.[175] These interviews involved police, Swedish prosecutors and Ecuadorian officials and were eventually published online.[176] By this time, the statute of limitations had expired on all three of the less serious allegations. Since the Swedish prosecutor had not interviewed Assange by 18 August 2015, the questioning pertained only to the open investigation of "lesser degree rape", whose statute of limitations is due to expire in 2020.[177][178][179][180]

On 19 May 2017, the Swedish authorities dropped their investigation against Assange, claiming they could not expect the Ecuadorian Embassy to communicate reliably with Assange with respect to the case. Chief prosecutor Marianne Ny officially revoked his arrest warrant, but said the investigation could still be resumed if Assange visited Sweden before August 2020. "We are not making any pronouncement about guilt", she said


https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
 
Je dirais plutôt, devenu une marionette des russes à cause des événéments, mais ça change rien au final.

Exact... faut pas oublier que wikileaks existe depuis + de 10ans et était à la base dans le DarkWeb.
Assange a juste shaker "l'ordre mondial", mais son ego et les russes l'ont manipulé pour le mener a sa perte.
 
Sa notoriété va lui éviter d'être exécuté. Il n'est quand même pas sur le même niveau que les Rosenberg, les derniers exécutés pour espionnage en 1952.

Le royaume uni ne l’extraderais pas s’il était passible de torture ou de la peine de mort.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Ecuador has laid out a stringent new set of house rules for Julian Assange, warning the whistleblower to avoid online comments about political issues – and ordering him to clean his bathroom and take better care of his cat, or risk losing his pet.
It must have been really disgusting if Ecuador had to put a condition in writing insisting that he has to clean his bathroom.
 
Le royaume uni ne l’extraderais pas s’il était passible de torture ou de la peine de mort.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Bof, ça dépend toujours de quel bord est la sympathie du public. Harper a jamais voulu rapatrier Kadhr...
 
Bof, ça dépend toujours de quel bord est la sympathie du public. Harper a jamais voulu rapatrier Kadhr...

https://www.cbc.ca/news/world/assange-arrested-london-1.5093405

Ecuador received a guarantee from Britain that Assange would not be extradited to a country where he could face the death penalty, Moreno said.

J'pense que c'est plus une question de droit que de faire plaisir au public. Me semble que le Canada n'extraderais pas personne qui est passible de la peine de mort dans un autre pays. Probable que ça soit similaire au Royaume Uni coté législation.
 
Lorsqu'il s'agit d'enemies d'états, il arrive des fois des accidents mortels dans des circonstances inexplicables.
 
https://www.cbc.ca/news/world/assange-arrested-london-1.5093405

J'pense que c'est plus une question de droit que de faire plaisir au public. Me semble que le Canada n'extraderais pas personne qui est passible de la peine de mort dans un autre pays. Probable que ça soit similaire au Royaume Uni coté législation.
Le droit international c'est toujours plus politique qu'autre chose.

Il y a eu quelques cas de meurtriers fugitifs au Canada devant être extradiés aux States et risquant la peine de mort. Dans le cas de fugitif américain au début des années 90 la Cour suprême disait c'est correct le gouvernement peut prendre la décision qu'il veut, en 2001 dans le cas d'un fugitif canadien accusé aux States, la cour dit que vu les circonstances ils vont refuser l'extradition sans garantie qu'il n'y aura pas de peine de mort même si le ministre avait autorisé l'extradition. Bref, ça a l'air de dépendre des circonstances, le critère est celui du "choc de la conscience" donc une part de subjectivité et de "est-on sympathique à l'accusé ou pas"

https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/fr/item/1842/index.do
 
Last edited:
C'est tellement drole de voir le traitement des différents médias.

Fox News avait des vieilles photo d'assange en santé dans son article, CNN avait Assange qui ressemblais a Saddam Hussein lors de sa capture.
 
Back
Top