Le problème n'est pas ENCORE présent au Québec. Comme il n'était pas présent en Algérie, Turquie, Syrie, Iran, etc. jusqu’à tout récemment avec la 'renaissance' des Islamistes radicaux et de la charia. On a tous vu le fameux "meme" des dames en 1960 en bikini au moyen orient vs les dames en mode Hijab complet en 201x.
Qu'on s'entende: Le Québec n'a pas peur des Musulmans parce qu'on pense qu'ils sont 'tous des terroristes' non. On a peur des Musulmans parce que leur branche radicale a pour mission divine de rendre n'importe quelle société les ayant accueillis, aussi fermée que celle d'ou ils sont partis.
Du coup, au début on réclame le 'douà' de porter des porte bonheur superstitieux, mais ensuite dans 5 ans, 10 ans, 15 ans, est-ce que ce sera obligatoire comme ce l'est devenu dans les pays sous-lignés plus haut?
@SpacemenSpiff On a peut-etre pas d'exemple concret de citoyen lese par un employe de l'etat en position de pouvoir qui porte une patte de lapin sur la tete AU QUEBEC. Par contre si tu vas en Algerie tu vas en avoir a la tonne des exemples. C'est ce qu'on veut eviter au Quebec.
Ultimement, pour faire suite a tes arguments pro-porte-bonheur, faudrait que tu me montres un exemple concret, scientifiquement prouvé de l'existence de n'importe quel Dieu ou esprit tout puissant qui justifierait le port d'un symbole religieux sur la job quand on est en position de pouvoir.
Dans le cas de l'Algérie, Turquie, Syrie, Iran, etc , est-ce que ces pays ce sont islamisés parce que les enseignantes de maternelle se sont mises à porter le hijab ou bien parce que les islamistes radicaux ont pris le pouvoir par la force et contrôlent le gouvernement au grand complet?Le problème n'est pas ENCORE présent au Québec. Comme il n'était pas présent en Algérie, Turquie, Syrie, Iran, etc. jusqu’à tout récemment avec la 'renaissance' des Islamistes radicaux et de la charia. On a tous vu le fameux "meme" des dames en 1960 en bikini au moyen orient vs les dames en mode Hijab complet en 201x.
Qu'on s'entende: Le Québec n'a pas peur des Musulmans parce qu'on pense qu'ils sont 'tous des terroristes' non. On a peur des Musulmans parce que leur branche radicale a pour mission divine de rendre n'importe quelle société les ayant accueillis, aussi fermée que celle d'ou ils sont partis.
Du coup, au début on réclame le 'douà' de porter des porte bonheur superstitieux, mais ensuite dans 5 ans, 10 ans, 15 ans, est-ce que ce sera obligatoire comme ce l'est devenu dans les pays sous-lignés plus haut?
@SpacemenSpiff On a peut-etre pas d'exemple concret de citoyen lese par un employe de l'etat en position de pouvoir qui porte une patte de lapin sur la tete AU QUEBEC. Par contre si tu vas en Algerie tu vas en avoir a la tonne des exemples. C'est ce qu'on veut eviter au Quebec.
Ultimement, pour faire suite a tes arguments pro-porte-bonheur, faudrait que tu me montres un exemple concret, scientifiquement prouvé de l'existence de n'importe quel Dieu ou esprit tout puissant qui justifierait le port d'un symbole religieux sur la job quand on est en position de pouvoir.
Si laisser de coter ta religion pendant que tu travail fais en sorte que tu te sens persécuter. Tu as clairement un problème de valeur qui ne fit pas avec le mode de vie nord américaine, pis celle du Maroc, de l'Algérie&so on.Dans le cas de l'Algérie, Turquie, Syrie, Iran, etc , est-ce que ces pays ce sont islamisés parce que les enseignantes de maternelle se sont mises à porter le hijab ou bien parce que les islamistes radicaux ont pris le pouvoir par la force et contrôlent le gouvernement au grand complet?
Tu n'as d'ailleur jamais répondu pourquoi tu étais plus offensé par un professeur portant la kippah que par un québécois de souche enseignant la marxisme-léninisme à ses étudiants.
Si tu veux radicaliser une minorité visible, il n'y a pas meilleur moyen que de créer des lois les visant spécifiquement et de les isoler. Demande au Français comment ça s'est passé chez eux.
Si laisser de coter ta religion pendant que tu travail fais en sorte que tu te sens persécuter. Tu as clairement un problème de valeur qui ne fit pas avec le mode de vie nord américaine
Pis t'as encore pas répondu à mes questions.
Le vêtement en question représente l'oppression dans sa forme la plus primitive. Hijad.. burkah... Tu y vois pas des ressemblances ?Si tu te sens persécuté par la simple vue d'un vêtement c'est peut-être toi qui a un problème.
J'ai essayé mais le forum était down.
Le vêtement en question représente l'oppression dans sa forme la plus primitive. Hijad.. burkah... Tu y vois pas des ressemblances ?
Je vais te donner un exemple concret. Le maire du Saguenay, Jean "la-la" Tremblay forçait les membres du conseil municipal à prier avant chaque réunion du conseil. C'est un cas parfait de personne en position d'autorité forçant sa religion sur les autres. Est-ce qu'il portait un crucufix? Non. Le PL-21 ne lui aurait pas interdit de continuer à imposer la prière au travail. Ce sont les ACTIONS qui comptent, pas les symboles.
C'est pas mal une action de porter un symbole religieux. C'est pas mal une action de faire de la propagande religieuse dans des endroits aussi important qu'une école ou un parlement.Je vais te donner un exemple concret. Le maire du Saguenay, Jean "la-la" Tremblay forçait les membres du conseil municipal à prier avant chaque réunion du conseil. C'est un cas parfait de personne en position d'autorité forçant sa religion sur les autres. Est-ce qu'il portait un crucufix? Non. Le PL-21 ne lui aurait pas interdit de continuer à imposer la prière au travail. Ce sont les ACTIONS qui comptent, pas les symboles.
Et moi je dénonce une loi mal écrite, anti-constitutionelle et qui ouvre la porte à d'autres abus du gouvernement. Le fait que tu es en train de recourir aux insultes montre que tu es à court d'arguments.C'est justement le genre de comportement que je t'ai écris plutôt sur l'histoire du Quebec et qu'on doit dénoncer et cesser!!!! Ciboire tes pas le crayon le plus aiguisé de la boîte.
Et parlant d'action. Tu penses pas que l'action d'enlever son symbole démontre une ouverture d'esprit et permet de diminuer les "risques" ?
Tu as tort.Et moi je dénonce une loi mal écrite, anti-constitutionelle et qui ouvre la porte à d'autres abus du gouvernement. Le fait que tu es en train de recourir aux insultes montre que tu es à court d'arguments.
Enlever son symbole montre qu'on est prêt æ renoncer à ses droits légaux pour faire plaisir à une majorité qui réagit émotivement au lieu de rationellement.
Tu peux le porter ou du veux ton Hidjab,ta kippa, ta croix, environ 16h par jours, sur 24. Les 8h restant, tu fais comme tout ceux au gouvernement qui n'ont pas le droit de montrer une appartenance à organisation politique. Tu peux le porter chez;Et moi je dénonce une loi mal écrite, anti-constitutionelle et qui ouvre la porte à d'autres abus du gouvernement. Le fait que tu es en train de recourir aux insultes montre que tu es à court d'arguments.
Enlever son symbole montre qu'on est prêt æ renoncer à ses droits légaux pour faire plaisir à une majorité qui réagit émotivement au lieu de rationellement.
SpacemanSpiff, ou comment avoir la tête dans le cul sans vouloir voir la réalité. C’est comme argumenter avec une femme.
SpacemanSpiff, ou comment avoir la tête dans le cul sans vouloir voir la réalité. C’est comme argumenter avec une femme.
J'attends toujours des réponses à mes questions et des explications pourquoi on est des gros méchants de demander la même chose que dans les pays qui croit au roman fantastique écrit par Mahomet.
Parce que c'est un raisonnement infantin.
Ou plus simplement car tu as 0 argument depuis le début du thread ? Si c'est si enfantin, pourquoi tu voulais y répondre quand le forum était down.
J'va te le dire, une police ne doit JAMAIS être politique et encore moins religieuse. Elle doit être le plus neutre possible et laisser ses convictions personnels de coté pour le bien commun. Same shit pour un prof.