Évaluation objective de Bergevin
Échanges 7/10. Son seul point relativement fort. Des joueurs talentueux comme Vanek, Domi, Tatar, Drouin, Suzuki, Weber, Petry etc ont été obtenus sans que Bergevin hypothèque lourdement le club. Des échanges équitables, sans en donner trop à l'équipe adverse. Dans certains cas, il a commis des véritables larcins (Petry, Domi) en refilant à son homologue Directeur-général, des joueurs clairement inférieurs ou des choix de repêchages insignifiants en retour de joueurs supérieurs qui pouvait aider immédiatement la cause du club.
Repêchage amateur et développement des jeunes recrues/joueurs : Son point le plus faible durant son règne. Pas de joueur de calibre NHL depuis 2012. Aucun repêchage depuis 8 ans a porté ses fruits. Aucune vedette, naturellement. Mete, Fleury et Lekhonen...Et anciennement Galchenyuk, pris tout juste au début de l'ère Bergevin. Ce sont les seuls joueurs ''draftés'' par le CH depuis 2012, qui ont réussi à percer un alignement de la LNH et d'y demeurer regulièrement. Poehling et Primeau pourraient faire la même chose, considérant leur talent et leur potentiel. Nikita Scherbak. qui était supposé devenir un attaquant talentueux de premier plan, finalement fut une grande deception, et Trevor Timmins regrette probablement sa décision, car David Pastrnak des Bruins fut selectionné juste apres Scherbak.
Mais sans vouloir excuser l'incompétence de Bergevin en ce qui concerne le repechage et le développement des jeunes joueurs...le CH a toujours eu des problèmes dans ce secteur, depuis 1980 au moins. Qui ne se rappelle pas de la sélection de Doug Wickenheiser au lieu du jeune prodige local Denis Savard? Serge Savard, toujours conservateur et prudent, qui se montre réticent a exploiter la filière talentueuse des pays de l'est, laissant passer des joueurs comme Igor Larionov, Sergei Fedorov, Pavel Bure, Alexander Mogilny. Oublions l'ère Réjean Houle, Savard. Gainey et Gauthier.
Koivu en 1993, Markov/Mike Ribeiro en 1998, Tomas Plekanec en 2002, Carey Price en 2005, Subban/Pacioretty/McDonagh en 2007, et Gallagher en 2010. Thats it. Les seuls espoirs repechés par le CH qui ont eu des longues carrières dans la NHL.
Signature d'agents libres.
Depuis le lock-out de 1994, et la convention collective de 1994 qui a permis aux joueurs de devenir agents libres et de choisir leur destination, Montréal, comme le reste des équipes canadiennes, est brutalement en désavantage face aux marchés américains, principalement pour ces trois facteurs suivants : le climat froid et rigoureux au canada, le taux d'imposition très élévé et le coût de la vie qui est très cher ici. La pression étouffante des médias sportifs/fans joue un rôle aussi.
Ne pas oublier l'impact de l'expansion de la LNH depuis 25 ans, dans des marchés américains ou le climat est agréable, le coût de la vie pas cher et les taux d'imposition sont raisonnables(Tampa Bay, Dallas, Vegas, Sunrise, Nashville, North Carolina) qui rend la tache plus difficile au CH lorsqu'il est question de séduire des agents libres vedettes. Car les athlètes professionels modernes sont des mercenaires soucieux de leur qualité de vie personnelle avant tout. L'histoire glorieuse du CH, son aura légendaire, etc ils s'en foutent royalement. Ce n'est pas un facteur determinant dans leur décision, surtout avec les russes, suédois slovaques, etc. L'attachement émotionnel à un club en particulier est absent.
Aux states, ils n'ont pas a subir la pression étouffante des médias sportifs et l'invasion de leur vie privée par des fans envahissants...considérant que le hockey demeure un sport assez marginal dans le paysage culturel, médiatique et sportif américain...comparé au football et au basketball. Ils peuvent vivre leur vie en toute quiétude. De toute façon, les joueurs de hockey sont très lowprofile donc ça les arrange.
Moins d'impots, plus d'argent dans leur poche
Bouffe, alcool, gaz/essence, produits et services, maisons tout est moins cher chez nos voisins du sud.
Système de santé privé aux states>>>>prive ou public au canada
divertissement et qualité de vie aux states>>>divertissement et qualité de vie au canada.
