** Official 2019-2020 Montreal Canadiens Thread **

what's wit the Price bash fest?
goal 1: power play, bad coverage in the slot, shot from 10 ft in right down the middle. preventable with decent defensive coverage.
goal 2: power play, cross ice play, 1 timer. 2 habs go to the corner. Weber is playing zone as a result, Pasta is all alone.preventable with decent defensive coverage.
goal 3: Petry fans on the pass, marchand is in tight. preventable if defense clears the puck properly.
goal 4: bad goal. should have had that.
goal 5: breakaway. Petry tried to dump it behind Halak and it ends up as a breakaway the other way since everyone is gone for a change. preventable if defense clears the puck properly. I like Petry but in this game he was horrendous.

Kinkaid in:
goal 6: Pasta is all alone in front and deflects it in. nobody within 15 feet of him. preventable with decent defensive coverage.
goal 7: D-men all but disappeared. 1 timer from edge of slot. preventable with decent defensive coverage.
goal 8: of course, with no D-men in the hood, any team would have fun. preventable with decent defensive coverage.

hell even Kinkaid can't be blamed on any of the goals, and he sucks. but the defense sucks more.
 
question comme ca pendant qu'on jase de price

on est pas mal tous daccord pour dire que price est dans l'élite de la nhl ...

donc ma question ... en échangeant price en 1 vs 1 on recoit quoi comme joueur élite que ca soit a l'attaque ou a la def ???

j'ai l'impression qu'un bon gardien vaut beaucoup moins qu'un bon joueurs de positions en 1 vs 1 ...

en échangeant price qui est notre joueur de concession ... je ne crois pas qu'une autre équipe sacrifierait son joueur de concession en échange
 
yes and no. a talented bona fide #1 centre can win a game independently of everyone else on the ice. a goalie can steal a game. would you rather be in control and play keeps, or would you rather have the other team in control and steal from them?
 
Évaluation objective de Bergevin

Échanges 7/10. Son seul point relativement fort. Des joueurs talentueux comme Vanek, Domi, Tatar, Drouin, Suzuki, Weber, Petry etc ont été obtenus sans que Bergevin hypothèque lourdement le club. Des échanges équitables, sans en donner trop à l'équipe adverse. Dans certains cas, il a commis des véritables larcins (Petry, Domi) en refilant à son homologue Directeur-général, des joueurs clairement inférieurs ou des choix de repêchages insignifiants en retour de joueurs supérieurs qui pouvait aider immédiatement la cause du club.

Repêchage amateur et développement des jeunes recrues/joueurs : Son point le plus faible durant son règne. Pas de joueur de calibre NHL depuis 2012. Aucun repêchage depuis 8 ans a porté ses fruits. Aucune vedette, naturellement. Mete, Fleury et Lekhonen...Et anciennement Galchenyuk, pris tout juste au début de l'ère Bergevin. Ce sont les seuls joueurs ''draftés'' par le CH depuis 2012, qui ont réussi à percer un alignement de la LNH et d'y demeurer regulièrement. Poehling et Primeau pourraient faire la même chose, considérant leur talent et leur potentiel. Nikita Scherbak. qui était supposé devenir un attaquant talentueux de premier plan, finalement fut une grande deception, et Trevor Timmins regrette probablement sa décision, car David Pastrnak des Bruins fut selectionné juste apres Scherbak.

Mais sans vouloir excuser l'incompétence de Bergevin en ce qui concerne le repechage et le développement des jeunes joueurs...le CH a toujours eu des problèmes dans ce secteur, depuis 1980 au moins. Qui ne se rappelle pas de la sélection de Doug Wickenheiser au lieu du jeune prodige local Denis Savard? Serge Savard, toujours conservateur et prudent, qui se montre réticent a exploiter la filière talentueuse des pays de l'est, laissant passer des joueurs comme Igor Larionov, Sergei Fedorov, Pavel Bure, Alexander Mogilny. Oublions l'ère Réjean Houle, Savard. Gainey et Gauthier.

Koivu en 1993, Markov/Mike Ribeiro en 1998, Tomas Plekanec en 2002, Carey Price en 2005, Subban/Pacioretty/McDonagh en 2007, et Gallagher en 2010. Thats it. Les seuls espoirs repechés par le CH qui ont eu des longues carrières dans la NHL.





Signature d'agents libres.

Depuis le lock-out de 1994, et la convention collective de 1994 qui a permis aux joueurs de devenir agents libres et de choisir leur destination, Montréal, comme le reste des équipes canadiennes, est brutalement en désavantage face aux marchés américains, principalement pour ces trois facteurs suivants : le climat froid et rigoureux au canada, le taux d'imposition très élévé et le coût de la vie qui est très cher ici. La pression étouffante des médias sportifs/fans joue un rôle aussi.

Ne pas oublier l'impact de l'expansion de la LNH depuis 25 ans, dans des marchés américains ou le climat est agréable, le coût de la vie pas cher et les taux d'imposition sont raisonnables(Tampa Bay, Dallas, Vegas, Sunrise, Nashville, North Carolina) qui rend la tache plus difficile au CH lorsqu'il est question de séduire des agents libres vedettes. Car les athlètes professionels modernes sont des mercenaires soucieux de leur qualité de vie personnelle avant tout. L'histoire glorieuse du CH, son aura légendaire, etc ils s'en foutent royalement. Ce n'est pas un facteur determinant dans leur décision, surtout avec les russes, suédois slovaques, etc. L'attachement émotionnel à un club en particulier est absent.

Aux states, ils n'ont pas a subir la pression étouffante des médias sportifs et l'invasion de leur vie privée par des fans envahissants...considérant que le hockey demeure un sport assez marginal dans le paysage culturel, médiatique et sportif américain...comparé au football et au basketball. Ils peuvent vivre leur vie en toute quiétude. De toute façon, les joueurs de hockey sont très lowprofile donc ça les arrange.

Moins d'impots, plus d'argent dans leur poche
Bouffe, alcool, gaz/essence, produits et services, maisons tout est moins cher chez nos voisins du sud.
Système de santé privé aux states>>>>prive ou public au canada
divertissement et qualité de vie aux states>>>divertissement et qualité de vie au canada.
 
Last edited:
et le développement des joueurs, lui? si le CH prend Pasta au lieu de Scherbak, et Therrien lui montre comment devenir une meilleure personne et non comment marquer plus de but. pendant que Lefebvre a fait son tour avec le Rocket, je crois qu'il n'y a pas eu de joueur qui a percé. Surprise? pas vraiment.
 
S'acharner sur Price c'est ridicule

OK au pire il perd 1 ou 2 games dans l'année

C'est pas ça qui fait un gros changement en fin de ligne

L'équipe au complet est à chier. Gros manque de talent.
 
what's wit the Price bash fest?
goal 1: power play, bad coverage in the slot, shot from 10 ft in right down the middle. preventable with decent defensive coverage.
goal 2: power play, cross ice play, 1 timer. 2 habs go to the corner. Weber is playing zone as a result, Pasta is all alone.preventable with decent defensive coverage.
goal 3: Petry fans on the pass, marchand is in tight. preventable if defense clears the puck properly.
goal 4: bad goal. should have had that.
goal 5: breakaway. Petry tried to dump it behind Halak and it ends up as a breakaway the other way since everyone is gone for a change. preventable if defense clears the puck properly. I like Petry but in this game he was horrendous.

Kinkaid in:
goal 6: Pasta is all alone in front and deflects it in. nobody within 15 feet of him. preventable with decent defensive coverage.
goal 7: D-men all but disappeared. 1 timer from edge of slot. preventable with decent defensive coverage.
goal 8: of course, with no D-men in the hood, any team would have fun. preventable with decent defensive coverage.

hell even Kinkaid can't be blamed on any of the goals, and he sucks. but the defense sucks more.

The goal I highlighted is the one that broke the Habs knees. 3-1 is recoverable with 40 minutes to play. When your team's most expensive player gives up the 4-1 goal, not to mention that statistically the goalie always has the advantage on a breakaway and we're talking Carey Price. Not Kinkaid. By the time Kinkaid showed up the Habs had given up on the game.

Note also that regardless of how good the other team is vs how bad your defense is supposed to be, your arguments don't hold water when you look at the SHOTS ON NET.

Carey gave up 5 goals on 13 shots. I don't care from where the shots come and who's on the ice when and what color the wind is: He shouldn't give up 5/13. EVER.

S'acharner sur Price c'est ridicule

OK au pire il perd 1 ou 2 games dans l'année

C'est pas ça qui fait un gros changement en fin de ligne

L'équipe au complet est à chier. Gros manque de talent.

Voir mes commentaires au dessus de ton quote.

Price a bien goale en debut de saison mais comme j'ai deja dit plusieurs fois -> CONTINUEZ DE FAIRE GOALER PRICE 100% des games pis y va finir avec une moyenne de 6.00 et un pourcentage d'arrets de .699. C'est pas un gardien de 70 games LOIN de la, Price doit en garder max - GROS MAX PACIO - 55 voire 50 parties.

La gaffe c'est pas tellement Price a 10M autant que le fait qu'y a jamais eu de vrai backup depuis Halak. Ce que ca prend a Carey Price c'est un backup qui soit un fringe starter.

Kinkaid est aussi bon que le sac de hockey rempli de feuilles mortes qu'on mettait comme goaler au hockey ruelle circa 1983 (colorized) ou que le meilleur ami a Malcolm - le petit kid asthmatique sur sa chaise roulante qui goalait attache apres le net dans la premiere saison de Malcolm In The Middle.

Kinkaid =

View attachment 41326
 
Last edited:
Le contrat de Price je vais m'en calisser tant et aussi longtemps que l'équipe aura pas atteint le cap salarial

d'ici là ca change absolument rien

tu pourrais payer Weal 10M, ca changerait toujours rien
 
S'acharner sur Price c'est ridicule

OK au pire il perd 1 ou 2 games dans l'année

C'est pas ça qui fait un gros changement en fin de ligne

L'équipe au complet est à chier. Gros manque de talent.
Les Islanders n'ont pas de joueurs élite non plus et pourtant ils gagnent.
 
C'est pas une question de s'acharner sur Price, c'est une question de donner 10 millions a quelqu'un qui au final n'a pas un impact si important sur le club.

Est-ce que le CH est meilleur avec un goaler a 10 millions et pas de centre de concession

ou

Avec un goaler a 4-5 millions ET un Corner MacNugget au centre?
 
Si on regarde en nombre de points par joueur, c'est pas mal similaire au Canadien.

oui, parce que le CH est encore en bonne position pour les buts marquer dans un match...

Un Beauvillier ou un Barzal, je ne dirais pas non. Et pourquoi pas Toews qui semble éclore cette saison
 
C'est pas une question de s'acharner sur Price, c'est une question de donner 10 millions a quelqu'un qui au final n'a pas un impact si important sur le club.

Est-ce que le CH est meilleur avec un goaler a 10 millions et pas de centre de concession

ou

Avec un goaler a 4-5 millions ET un Corner MacNugget au centre?

Pour avoir un centre de concession, il faut finir dernier, gagner la lotterie et tomber sur une année où un joueur élite est le premier choix. Facile. Je me demande pourquoi Bergevin n'y a pas pensé.
 
C'est pas une question de s'acharner sur Price, c'est une question de donner 10 millions a quelqu'un qui au final n'a pas un impact si important sur le club.

Est-ce que le CH est meilleur avec un goaler a 10 millions et pas de centre de concession

ou

Avec un goaler a 4-5 millions ET un Corner MacNugget au centre?

Bergevin aurait 20 millions de libre su'l cap il serait pas capable de signer autre chose que des "ti gars qui travaillent fort din coins"
 
Back
Top